Может ли один и тот же судья несколько раз решать вопрос о мере пресечения на этапе следствия, а потом вести процесс по существу

Question

Быков Игорь Борисович · Accepted Answer

Может. Однако ( если Вы со стороны защиты), если судья на очередном продлении в своём постановлении невзначай выскажется о виновности, это будет основанием отвода при рассмотрении по существу.

Алекс И.И. · Answer

По общему правилу, один и тот же судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела по существу, если ранее он принимал решение о мере пресечения на стадии предварительного следствия. Статья 63 УПК РФ устанавливает, что судья, принимавший решение по вопросам, связанным с применением меры пресечения, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции, за исключением случаев, когда такое решение было принято без исследования обстоятельств дела (например, при продлении срока содержания под стражей в судебном заседании, где не решался вопрос о виновности). Однако судебная практика исходит из того, что даже однократное решение о мере пресечения может создать впечатление предвзятости, поэтому сторона защиты вправе заявить отвод такому судье. В исключительных случаях (если других судей нет или есть объективная необходимость) закон допускает совмещение, но это редкость. Резюме: совмещение нежелательно и часто является основанием для отмены приговора, если защита докажет нарушение права на беспристрастный суд. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Бахтин Сергей Владимирович · Answer

Не запрещено законом.

Кочетков Александр Владиленович · Answer

Один и тот же судья может решать вопрос о мере пресечения на этапе следствия и вести процесс по существу.

Решение об избрании меры пресечения или о продлении срока её действия не касается существа рассматриваемого дела и не находится в прямой связи с подлежащими включению в приговор выводами.

Соответственно, принятие такого решения не препятствует новому рассмотрению дела тем же самым судьёй.

- см.  Пленум Верховного Суда, данных в Постановлении от 19.12.2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определённых действий»

Может ли один и тот же судья несколько раз решать вопрос о мере пресечения на этапе следствия, а потом вести процесс по существу

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы

Мер пресечения в отношении меня никогда не избиралось.

Могут ли избрать одну и ту же меру пресечения несколько раз?

Может ли судья первой инстанции рассматривать уголовное дело, если в ходе следствия он решал вопрос о мере пресечения?

Ограничения по срокам следствия и мере пресечения в деле мужа - часть 2 статьи 158

Возможно ли написать заявление о смягчении меры пресечения, если дело передано в суд?

Судья одновременно выносит решения о разрешении на обыск, аресте и мере пресечения, а также ведет судебный процесс

Запрет на участие судьи, который вел судебное заседание по мере пресечения, в итоговом судебном процессе - положения закона.

Может ли слушатель на судебном заседании по мере пресечения стать потом свидетелем?

Могут ли кто то из родственников подсудимого присутствовать на процессе по мере пресечения?

Если человек находится под следствием, мера пресечения подписка о невыезде, подлежит ли он мобилизации?

Обвинения на моего мужа по статье 121 часть 2 не подтверждаются доказательствами - экспертизы и свидетели не опознают его.

Я - потерпевшая невыплаты заработной платы - как ходатайствовать о мере пресечения в судебном процессе?

Свидетель может подавать ходатайства в процессе суда по мере пресечения если муж обвиняемый? Спасибо.

Возможен ли условный срок для несовершеннолетнего по статье 162.2? Практика суда судей, выносивших приговор о мере пресечения

Невиновность доказана - Брат, находящийся под следствием, ожидает суд и решение о мере пресечения

Имеет ли право судья советоваться с потерпевшей стороной о мере пресечения?

Продление меры пресечения нескольким людям в одном определении - незаконно в мире и законно ли в РФ?

Вопросы подсудности в уголовном деле - право судьи на проведение заседания и вынесение решения о мере пресечения.

Каковы шансы выйти с СИЗО при продлении следствия до 24 января и выступлении следователя с ходатайством о дальнейшей

Может ли суд по мере пресечения проходить без подсудимых по этому делу?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59