Процессуальное правопреемство по долгу умершего заемщика

Здравствуйте! На самом деле, название этого заявления не совсем точно отражает его суть. Дело в том, что речь идёт именно о процедуре замены стороны в рамках исполнительного производства, а не об установлении какого-либо факта. Обращаясь к Определению Верховного суда и статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, можно отметить, что кредитор вправе передать своё право требования другому лицу — как посредством заключения сделки (уступки требования), так и в силу прямого указания закона. При этом согласие должника для осуществления такой передачи не требуется, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2). Часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон из спорного или установленного решением суда правоотношения (например, в связи со смертью гражданина, реорганизацией юридического лица, уступкой требования, переводом долга или иными случаями перемены лиц в обязательствах) суд может допустить замену этой стороны её правопреемником. Причём правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если в исполнительном производстве происходит выбытие одной из сторон (вследствие смерти гражданина, реорганизации организации, уступки права требования, перевода долга и т. д.), судебный пристав-исполнитель обязан произвести замену этой стороны на её правопреемника. Анализируя указанные нормы в их взаимосвязи, можно сделать вывод, что правопреемство допускается на этапе принудительного исполнения судебных актов в тех случаях, когда личность кредитора не имеет существенного значения для должника. В данном случае заявление подразумевает, что поскольку банк ВТБ24 передал право требования долга другой организации, теперь в судебном порядке будет инициирована процедура замены стороны в исполнительном производстве.