В вынесенных решениях, определениях суды указывают дальнейшее действие заявителей и по каким основаниям?

Можно указать на нарушение конституционного права на судебную защиту, предусматривающее, в частности, возможность каждого лично или с помощью представителя отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

При чем здесь кассационная жалоба, если в вопросе речь об определении, а не о решении? не знаете, так уж не пишите. Вас обманывать мне не нужно, вас без меня есть кому обмануть.

Александр, про обман это не верно -здесь подавалось заявление по новым обстоятельствам дела в связи с постановлением КС РФ № 1-П от 16.01.2025 г в суд первой инстанции, дальше подана частная жалоба на решение суда первой инстанции, суд второй инстанции по факту своенравно принял определение не приняв надлежаще во внимание постановление КС РФ И ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА дела заявителя вынес определение без указания дальнейших действий заявителя, всем известно это кассация а по ст 225 ч1 п 7) ГПК РФ надлежаще не применено судом второй - подсознательно ОТКАЗАНО обращаться в кассацию а КС РФ указал перечень виновных лиц и эти суды туда входят текст постановления КС РФ Вам в помощь и нет обмана.......

Александр, про недостоверный обман прочтите я по ошибке отправил ниже в ответ юристу Сакунова Ю.А. И ПОЙМЁТЕ всё правильно....

Александр, про обман прочтите ниже ошибочно написанные и отправленные ответы Вам в адрес юриста Сакунова Ю.А. и многое поймёте.....