Отсутствие состава преступления при отказе от товара у кассы самообслуживания
опубликован 02.01.2026, 00:34
На основании изложенного, состав преступления отсутствует. Согласно ст. 158 УК РФ, кража — это тайное хищение чужого имущества. Ключевые признаки: 1) умысел на хищение; 2) совершение действий, направленных на завладение имуществом; 3) выход товара за пределы контролируемой зоны магазина (как правило, за линию касс). В вашем случае: человек не прошел через кассовый узел с неоплаченным товаром, добровольно отказался от покупки при замечании продавца и ушел без товара. Даже если изначально был умысел (что не доказано), его действия были прекращены до момента окончания преступления — товар остался в зоне кассы. Полиция, получив заявление, проведет проверку, но вероятность возбуждения уголовного дела крайне мала, так как отсутствует объективная сторона преступления. Рекомендуется сохранять спокойствие, при необходимости дать объяснения полиции, указав на добровольный отказ от товара и отсутствие его выноса из магазина.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Решит следствие после проверки (ст.
Состава преступления нет, преследования не будет.
Все верно. Можно просто отказаться от покупок. Здесь нет никакой кражи. Товары остались в магазине.
Надо было сказать, что когда кажется креститься надо 👆 Всё добро осталось в магазине, какое тут преступление то? Если что в прокуратуру писать заявление на этих то ли умных то ли больных на всю голову
Рекомендую сразу выбрать тактику: "не веду диалог"! На любые вопросы, не оправдываться, не говорить про ст. Конституции РФ 51, а сразу сказать: "не веду диалог"! Или: "не веду диалог с такими как вы"! И не будет никаких проблем.
Здравствуйте.
Все завит от того какие объяснения (показания) даст человек, который отказаться от покупки.
Если он признается в том, что хотел совершить кражу и продавец помешал ему это сделать - состав правонарушения или преступления есть.
Если скажет, что собирался покупать товар, но, допустим, его оскорбили подозрения продавца, поэтому он отказался от покупки - состава нет.
Нет. Здесь даже нет покушения на хищение. Человек ведь имел изначально намерение оплатить покупку, но в силу технических причин отказался. Ничего предосудительного при этом не совершил
Юристы ОнЛайн: 37 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Если не пробила на кассе самообслуживания товар ну он стоил там 120, дома товары по смотрела почему а не пробила чипсы
Проблемы с чеком при использовании кассы самообслуживания - что делать?
Охрана магазина задержала покупателя после кассы самообслуживания из-за ошибок в сканировании товаров
Что делать, если у кассы самообслуживания не прошла оплата картой из-за недостатка средств, но касса загорелась зеленым цветом?
Кассы самообслуживания в супермаркете
Законна ли проверка покупателя после выхода из зоны кассы самообслуживания?
Кассы самообслуживания
Ответственность за неотсканированные товары на кассе самообслуживания при уходе без оплаты
Право охранника гипермаркета осматривать чек оплаты и товар на кассе самообслуживания при интересе администрации - аргументация.
Может ли персонал магазина требовать чек при оплате товара на кассе самообслуживания и какие они могут ограничения на свободу?
Спор о взвешивании и оплате товара на кассе самообслуживания - правомерное действие покупателя или мошенничество?
«Моя дочь не оплатила часть товара на кассе самообслуживания - что грозит и как выйти из ситуации?»
Женщина на кассе самообслуживания пробила товар по низкой цене и была остановлена службой безопасности
Сын на кассе самообслуживания хранил товар на 2500 рублей - что может ждать его и магазин?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут