Как ответить суду о доверии, если решения несправедливы?

ответить суду о доверии, правду

Вопрос касается того, что доверяете ли Вы рассмотрение дела именно этому судебному составу. Если у Вас есть основания не доверять этим людям, то Вы можете сказать об этом и почему.

Главная Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) Раздел I. Общие положения (ст. 1 - 120) Глава 2. Состав суда. Отводы (ст. 14 - 21) Статья 16. Основания для отвода судьи Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Вопрос о доверии суду связан с тем, имеются ли у лица участвующего в деле, на начало рассмотрения дела формальные основания для отвода судьи, предусмотренные законом. В гражданском процессе это основания, перечисленные в статьях 16, 17 ГПК РФ. Заявление участника о доверии суду (или об отсутствии оснований для отвода) не является признанием законности и справедливости решения, которое будет принято.

Если не доверяете суду, то должны обосновать причины недоверия и соответственно заявить об отводе судьи. Судья рассматривает заявленный отвод и принимает решение: удовлетворить заявление и принимает отвод, или отказать в отводе.

Вы можете написать правду, что доверяете не процессу, а закону. Например так:«Я, как законный представитель, не могу полностью доверять действиям суда, но надеюсь на вынесение справедливого решения в соответствии с законом».Так вы не говорите «да» просто ради формальности, но фиксируете свою позицию письменно.

Добрый вечер!

Какой ответ Вы можете дать суду:

«Да, доверяю суду как государственному органу, осуществляющему правосудие, и прошу суд вынести законное и справедливое решение на основании закона и представленных доказательств».

Почему так правильно (нормативное обоснование):

Конституция РФ, ст. 120

Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

→ Вы выражаете доверие институту суда, а не соглашение с конкретным решением.

Конституция РФ, ст. 46

Каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

→ Вы вправе не соглашаться с решениями и обжаловать их, даже доверяя суду.

ГПК РФ / КАС РФ (в зависимости от дела)

Несогласие с судебным актом не означает недоверие суду и не лишает права на защиту.

Важно:

Ответ «Да» не означает, что вы согласны с продлением или считаете решение справедливым.

Суд не вправе трактовать доверие как согласие с решением.

Вы как законный представитель действуете корректно и в рамках закона.

Бесполезно говорить о недоверии, если нет оснований для отвода.

Ваше недоверие ничего не решит и доверие согласия с решением суда тоже не означает

Вопрос этот формальный. Несправедливые решения обжалуйте в апелляции