Нарушает ли суд права потребителя, игнорируя его доводы о непонимании договора?

Question

Само по себе указание судом в мотивировочной части решения на то, что доводы истца-потребителя о том, что он не понимал выгоды для себя при заключении договора страхования, не принимаются судом во внимание, поскольку истец мог отказаться от договора страхования в период охлаждения либо обратиться к иному страховщику, нивилируют права потребителя, закрепленные ст.12 ЗоЗПП, разьяснениями п.44 Постановления Пленума ВС РФ 17, нарушают принцип равноправия и состязательности сторон ст.12 ГПК РФ,который долден обеспечить суд, отдав предпочтение в споре заведомо сильным сторон спора-банку, страховой компании, не доказавшим соблюденный принцип свободы договора, добровольность волеизьявления потребителя, обьективно и бесспорно не предоставивших в суд доказательств отвечающим принципам относительности и допустимости, подтверждающих добровольное волеизьявление и свободу выбора истца?

Березовский Александр Михайлович · Accepted Answer

Нарушает ли суд права потребителя, игнорируя его доводы о непонимании договора? - Нет, не нарушает, если вы что то не понимаете не подписывайте, если вы подписали, значит вы всё понимали и со всеми условиями были согласны точка.

Алекс И.И. · Answer

Нет, указание суда в мотивировочной части решения на возможность отказа от договора страхования в период охлаждения или обращения к другому страховщику само по себе не нивелирует права потребителя. Согласно ст. 12 Закона о защите прав потребителей и разъяснениям п. 44 Постановления Пленума ВС РФ №17, суд обязан оценивать все обстоятельства дела, включая добровольность волеизъявления потребителя. Однако если потребитель не воспользовался правом на отказ в установленный законом период (обычно 14 дней), это может рассматриваться как подтверждение его согласия с условиями договора. Принципы равноправия и состязательности (ст. 12 ГПК РФ) обязывают обе стороны предоставлять доказательства. Бремя доказывания нарушения прав (например, навязанной услуги) лежит на потребителе. Суд, отдавая предпочтение доказательствам одной стороны, должен это мотивировать в решении. Отсутствие таких мотивировок может быть основанием для обжалования.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Нарушает ли суд права потребителя может оценить только вышестоящий суд. Если не согласны с решением суда, подавайте апелляционную жалобу.

Хмельницкий Виталий Николаевич · Answer

Сергей, подавайте апелляционную жалобу

Чистяков Александр Евгеньевич · Answer

Сергей, однозначно подавайте апелляционную жалобу. Такое право вам дает закон: ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. 2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Працко Виталий Александрович · Answer

Нарушает суд права потребителя

Нарушает ли суд права потребителя, игнорируя его доводы о непонимании договора?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Тамбов

Похожие вопросы

Областной суд апелляционной инстанции нарушил нормы, игнорируя доводы и выводы суда первой инстанции в гражданском деле

Подана апелляционная жалоба на решение суда и судья приняла определение, игнорируя доводы ответчика по приобщению документов

Судья Верховного Суда РФ отказал в иске, игнорируя доводы истцов

Судья проявляет предвзятость в судебном процессе, игнорируя доводы ответчика и отказываясь рассмотреть документы в его защиту

Судейская тактика - почему судья полностью доверяла ответчику, игнорируя доводы истцов?

Нарушение правосудия - суд игнорирует доводы и доказательства без объяснения, вышестоящая инстанция без реакции

Что делать, если кассационный суд игнорирует доводы и не рассматривает жалобу - куда обращаться за защитой законных интересов?

Как обжаловать постановление об административном нарушении по статье 5.61 часть 1 при отсутствии опроса в прокуратуре и судом

Вопрос равноправия и состязательности - почему суд первой инстанции игнорирует доводы и доказательства работника в трудовом споре?

Суд отказал в удовлетворении иска о защите прав потребителей, игнорируя нарушения при проведении экспертизы химчистки

Опека приходит в суд с подготовленным текстом и игнорирует доводы истца, нанося ущерб интересам несовершеннолетнего ребенка

Продавец подал в суд на доверителя, но полиция игнорировала доводы - как возобновить проверку мошенничества со стороны племянницы?

Суд первой инстанции и апелляционная инстанция игнорируют доводы и делают необоснованные выводы

Суд рассматривает поддельный документ с подделанной подписью и игнорирует доводы о невозможности проведения экспертизы

Сотрудник полиции игнорирует доводы о незаконности вейпинга без никотина

При разборе иска о дополнительных расходах к алиментам, судья игнорирует доводы ответчика и поддерживает истца

Как пожаловаться на следователя, игнорирующего доводы в защиту?

Взыскание пеней по УПФР за период 2008-2009 гг в 2015,2016 гг - правомерно ли исковое заявление, игнорирующее доводы, от УПФР?

Иск удовлетворен, но мои доводы игнорированы - стоит ли подавать апелляцию?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59