Стоит ли подавать кассационную жалобу на разделение иска и снижение наказания?

Ничего не теряете, на мой взгляд. Вправе обжаловать.

Есть смысл подаче кассационной жалобы.

Подача кассационной жалобы оправдана, если в приговоре или апелляционном определении есть существенные нарушения норм материального или процессуального права (ст. 401.15 УПК РФ). Оспаривание солидарной ответственности возможно, если роль каждого участника была существенно разной, но суд не мотивировал применение солидарной, а не долевой ответственности. Банкротство потерпевшего не отменяет долг, а меняет кредитора на конкурсного управляющего.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

насчет дополнительного наказания - если приговор не обжалуется по существу, то допнаказание оставят без изменения.

Кассацию подавать определённо стоит, но сосредоточьтесь не на разделении иска (солидарная ответственность предполагает, что с любого из вас могут взыскать всю сумму), а на том, что предприятие-взыскатель фактически ликвидируется, что может повлечь прекращение производства по иску, и на смягчении дополнительного наказания, поскольку ваша цель — снизить риски, а не перекладывать долги на других.

Алексей, Ваше право подать кассационную жалобу.

Кассация целесообразна, если есть существенные нарушения: неправильное применение солидарной ответственности, отсутствие мотивировки, несоразмерный арест, ошибки в расчете ущерба. «Равное разделение» при солидарности обычно не применяется; регресс возможен после уплаты. Банкротство потерпевшего не прекращает взыскание, но важно заявлять об освобождении ареста/замене меры. По запрету госдолжностей: в кассации можно ставить вопрос о чрезмерности и несоразмерности, но нужны доводы и характеристики.

Кому стоит подавать жалобу? Кому предпринимать активные действия? Активные действия всегда есть смысл предпринимать. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Да, но делать упор на процессуальные нарушения и суровость дополнительного наказания (запрет должностей). По иску шансов мало, но подача жалобы может затянуть процесс реализации имущества, что даст вам время дождаться банкротства предприятия.

Ситуация сложная, но бороться за снижение точно стоит. По иску: если апелляция уже была, шансы изменить что-то в кассации невысоки, но есть — кассация смотрит не на факты, а на грубые нарушения закона. Но с учётом банкротства потерпевшего, возможно, сейчас не это главное. По дополнительному наказанию: попробовать снизить или отменить точно стоит — это не имущество, а ограничение ваших прав, и кассация может на это повлиять. Главный совет: вам срочно нужен не просто общий, а очень опытный адвокат по уголовным и банкротным делам, чтобы оценить риски и подготовить жалобу так, чтобы не навредить себе перед лицом возможного банкротства предприятия.

Если хотите снизить наказание -то логично стоит попытаться.