Правомерно ли ограничение ответственности в договоре?

Question

Подскажите пожалуйста, в договоре правомерно включение в договор такого условия:"максимальный предел ответственности сторон в связи с исполнение договора ограничен размером прямого реального ушерба. Максимальный размер ответственности по возмещению ущерба не может превышать цену договора, а по выплате штрафов-20% от цены договора"?

Квон Дмитрий Викторович · Accepted Answer

Гость, здравствуйте! . ➡️ Если договор между субъектами предпринимательской деятельности, либо только физ. лицами, отражение такие условия правомерно согласно ст. 15 ГК РФ . С уважением и готовностью помочь, юрист Квон Дмитрий Викторович

Алекс И.И. · Answer

Да, включение такого условия в договор в целом правомерно, но с важными оговорками по российскому законодательству. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, убытки включают реальный ущерб (прямые расходы) и упущенную выгоду. Стороны вправе ограничить ответственность только реальным ущербом, исключив упущенную выгоду, что соответствует принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Ограничение максимального размера ответственности ценой договора также допустимо, если не нарушает баланс интересов сторон. Однако такое ограничение не применяется, если: 1) Ущерб причинен умышленно (ст. 401 ГК РФ); 2) Нарушены императивные нормы закона (например, в договорах присоединения или с потребителями); 3) Ответственность наступает за неисполнение денежного обязательства. Ограничение штрафов 20% от цены договора соответствует практике, но суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения (ст. 333 ГК РФ). Рекомендуется четко определить в договоре, что понимается под "прямым реальным ущербом", чтобы избежать споров. Условие должно быть сформулировано ясно и недвусмысленно.

Иванова Наталья Георгиевна · Answer

Свобода договора в действии) Если вас не устраивает этот пункт договора, направьте свой вариант стороне как протокол разногласий

Ярош Андрей Александрович · Answer

Да, включение в договор условия об ограничении ответственности сторон по возмещению ущерба и штрафов правомерно, если оно не противоречит законодательству и не нарушает основополагающие принципы гражданского права. Однако такое условие должно соответствовать определённым требованиям.

Хмельницкий Виталий Николаевич · Answer

Гость, правомерно, по соглашению сторон договора

Апхудов Артур Асланович · Answer

Свобода договора, данный пункт может сторона включить в условии договора. Однако, как верно выразил коллега, Вы можете предложить свой вариант. Однако, у такого пункта есть риск. Если сторона, которая нарушила договора, сделала это умышленно, суд отменит это ограничение. Доказать умысел на практике бывает сложно, но по денежным обязательствам суды часто толкуют неоплату как умысел.

Грачёв Георгий Владимирович · Answer

Да, такое условие правомерно - российское законодательство допускает ограничение ответственности сторон договором.

Працко Виталий Александрович · Answer

Свобода договора в действии ст.421 гк рф и все

Швайцер Александр Александрович · Answer

Добрый вечер! Такое условие вполне правомерно включать в договор. Ограничение размера ответственности сторон соответствует принципам свободы договора. Стороны имеют право ограничивать свою ответственность договором, если такое ограничение не противоречит законодательству.

Правовые основания:

- Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 421, пункт 2

Правовые основания:
- Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 421, пункт 2

Правомерно ли ограничение ответственности в договоре?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Похожие вопросы

Формулировка пункта Ответственность при заключении договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности

Правомерно ли ограничение ответственности экспедитора в договоре?

Ограничение ответственности в Договорах - противоречие и ограничение прав на возмещение ущерба

Ограничение ответственности по договору на техническую поддержку оборудования и возможное включение упущенной выгоды

Правомерность условий в договоре транспортной экспедиции

Ограничение ответственности маркетплейса в договоре.

Ограничение ответственности Исполнителя в договоре - возможно ли требование неустойки за нарушение сроков оказания услуг?

Ограничение ответственности исполнителя в договоре услуг

Ограничение ответственности поставщика в договоре поставки - максимальная сумма не превышает 100 000 рублей.

Ограничение ответственности и финансовые риски

Ограничение ответственности на систему отопления - правомерно или нет?

Ограничение ответственности заказчика по договору и запрет на требование выплаты неустойки, компенсации и возмещения

Ограничение ответственности сторон по договору ремонт-строительного подряда в случае возможного ущерба.

Ограничение ответственности Поставщика за нарушение Договора - анализ общего размера и его связь со стоимостью товаров или работ

Ограничение ответственности дилера при вырезании лобового стекла - правомерно или нет?

Ограничение ответственности экспедитора - возможность прописать условие в договоре международной транспортной экспедиции?

ООО - образец договора об ограничении ответственности и преобладающем праве голосования участников с равными долями

Сколько дней отпуска положено перед декретом - правомерно ограничение?

Нужна замена домовой книги в многоквартирном доме - насколько правомерно ограничение ФМС РФ?

Имела право продать подвал Администрация и правомерно ограничение частника на доступ в подвал собственникам квартир?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59