Какие определения СОЮ выносятся протокольно или непротокольно?

Question

По общему правилу СОЮ выносят протокольные и не протокольные судебные определения. Вопрос определения СОЮ о пропуске СИД, о неподсудности дела данному суду, о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями и продолжение рассмотрения дела с начало, о подложности (фальсификации) обстоятельств дела и иные определения с важной компетенцией могут выносится протокольными определениями или выносятся исключительно и только не протокольными определениями?

Лавринов Геннадий Анатольевич · Accepted Answer

"О пропуске СИД" --- это уже целое Решение! :sm_ad:

Алекс И.И. · Answer

Вопрос касается порядка вынесения судом общей юрисдикции (СОЮ) определений по различным процессуальным вопросам в рамках гражданского судопроизводства. Согласно общим правилам, закрепленным в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ), суд выносит определения, которые могут быть как протокольными, так и вынесенными в виде отдельного судебного акта (непротокольными). **Разбор ситуации:** 1. **Протокольные определения** выносятся судом в ходе судебного заседания без удаления в совещательную комнату. Они заносятся непосредственно в протокол судебного заседания. Как правило, это определения по вопросам, не требующим сложного обсуждения и не затрагивающим существенные права сторон. Например, это могут быть определения об отложении судебного разбирательства, о назначении экспертизы, о приобщении документов к материалам дела и т.п. Однако, закон не содержит исчерпывающего перечня вопросов, по которым определение должно быть протокольным. 2. **Непротокольные (отдельные) определения** выносятся судом в виде отдельного мотивированного судебного акта, часто после удаления в совещательную комнату. Они оформляются отдельным документом, подписываются судьей и приобщаются к материалам дела. **Относительно конкретных вопросов, указанных в запросе:** * **Определение о пропуске срока исковой давности (СИД):** Такое определение, если суд приходит к выводу о пропуске срока и отсутствии уважительных причин для его восстановления, выносится, как правило, в виде отдельного (непротокольного) определения, поскольку оно влечет прекращение производства по делу (п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ) и существенно затрагивает права истца. * **Определение о неподсудности дела данному суду:** Это определение также обычно выносится в виде отдельного судебного акта (непротокольного), так как оно влечет передачу дела в другой суд (ст. 33 ГПК РФ) и является важным процессуальным решением. * **Определение о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями:** Вопрос о допуске такого лица к участию в деле решается судом. Определение о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями или об отказе в этом, учитывая значимость такого процессуального действия, чаще всего выносится в виде отдельного (непротокольного) определения. * **Определение о подложности (фальсификации) доказательств:** Вопрос о фальсификации доказательств является серьезным. Если суд приходит к выводу о наличии признаков фальсификации, он может вынести отдельное (непротокольное) определение для проверки данного обстоятельства (например, назначить экспертизу) или отразить свои выводы в решении по существу дела. В ходе заседания суд может устно (протокольно) зафиксировать ходатайство стороны и свое решение о его проверке, но итоговые выводы часто оформляются отдельно. * **«Иные определения с важной компетенцией»:** Критерием здесь является существенность вопроса для дальнейшего движения дела и защиты прав сторон. Определения, которые разрешают принципиальные процессуальные вопросы, способные повлиять на исход дела (о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о приостановлении производства по делу, об обеспечении иска и т.д.), как правило, выносятся в виде отдельных (непротокольных) мотивированных определений. **Краткое резюме:** Не существует жесткого, исчерпывающего правила, что определенный тип вопросов ВСЕГДА оформляется только протокольным или только непротокольным определением. Решение о форме вынесения определения остается на усмотрение суда, исходя из сложности вопроса, необходимости мотивировки и значимости последствий этого определения для сторон и движения дела. Однако по вопросам, существенно затрагивающим процессуальные права сторон или влекущим важные последствия (прекращение дела, передача в другой суд и т.п.), суды, как правило, склоняются к вынесению отдельных мотивированных (непротокольных) определений. **Рекомендация:** Учитывая нюансы судебной практики и возможные различия в подходах судов, для точного понимания процессуальных последствий и правильного реагирования на судебные определения по конкретному делу настоятельно рекомендуется обратиться за консультацией к практикующему юристу, специализирующемуся в области гражданского процесса.

Строков Виктор Александрович · Answer

Протокольные определения применяются для несложных вопросов.

Меснянкина Василиса Николаевна · Answer

Здравствуйте. Такие вопросы обычно оформляются не протокольным определением, особенно если затрагивают права сторон и обжалование.

Какие определения СОЮ выносятся протокольно или непротокольно?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Калининград

Похожие вопросы

Какие отличия и порядок вынесения протокольных и не протокольных определений СОЮ?

После или до вынесении определения сою о принятии дела к производству?

Законная принадлежность протокольного определения о принятии встречного иска и возможные риски для заявителя

Обжалование протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство

Обжалование протокольного определения суда об отклонении ходатайства в соответствии с ГПК РФ

Возвращение жалобы на отказ в пересмотре определений СОЮ и апелляции на отказ в пересмотре решения суда СОЮ без оплаты пошлины

Оплата госпошлины при подаче частной жалобы на определение СОЮ о прекращении производства по делу по КАС РФ - нужно ли?

Анализ юридических документов - определение СОЮ, КЖ и отказ ВС РФ - какой срок на матрёшку?

Заявлены были ходатайства на истребование документов в районный суд Москвы

Судья вынес определение протокольного типа. Законно но ли это определение и имеет ли это определение юридическую силу? Спасибо.

Возможно ли изменение статуса представителя стороны ответчика (протокольным определением) на соответчика по ходатайству истцов

Когда можно обжаловать протокольное определение суда о отказе в предоставлении доказательств - важная информация от юриста

Может ли суд протокольным определением отказать в принятии ходатайства об изменении предмета иска?

Как обжаловать протокольное определение суда и защитить свои права в иске о восстановлении на работе

Может ли судья протокольным Определением обязать третье лицо представить документы для проведения экспертизы.

Как подать частную жалобу на привлечение протокольным определением по КАС РФ сособственника земельного участка-мужа

Какой срок для обжалования протокольных определений районного суда в апелляционном порядке в Мосгорсуде?

Вопрос о возможности подачи частной жалобы на протокольное определение о отклонении ходатайства о проведении экспертизы

Возможно ли подать частную жалобу на протокольное определение, связанное с делом по интеллектуальным правам?

Со следующего дня после этого заседания где выносилось определение или после получения определения письменного по почте?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59