Можно ли в кассации указать новые нарушения, не упомянутые в апелляции?

Называется дополнение к апелляционной жалобе

Валентина, да, истец вправе указать в кассационной жалобе на новые нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судом первой инстанции, даже если они не были указаны в апелляции. Кассационный суд проверяет законность судебных актов, вступивших в силу, исходя из доводов жалобы, но не ограничен лишь доводами апелляции.

Здравствуйте

Да, в кассационной инстанции можно указать новые нарушения, не упомянутые в апелляции, но с определёнными ограничениями. Кассационный суд проверяет законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального и процессуального права. При этом он не вправе устанавливать новые обстоятельства дела или принимать новые доказательства. Однако есть случаи, когда кассация может учитывать новые доводы, связанные с нарушениями процессуальных норм.

Да, истец вправе указать в кассационной жалобе на нарушения норм права, которые не были отражены в апелляционной жалобе. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №17, кассационный суд не может отказать в принятии дополнений к кассационной жалобе, содержащих новые доводы по поводу ранее изложенных требований или новые требования (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).

Можно, но только в случае, если это действительно нарушения закона. Лучше уточните у юриста - стоит ли выявленное Вами нарушение упоминания в жалобе.

Доброе утро!

Да, истец вправе указать в кассационной жалобе на нарушения норм права, которые не были отражены в апелляционной жалобе. На практике суд может не принять во внимание доводы, которые можно было заявить раньше, но это не запрет, а вопрос оценки. Если нарушение серьезное, например, связано с ненадлежащим извещением, подсудностью или применением закона, его рассмотрят.

Правовое основание: ст.ст. 376, 378 ГПК РФ

Может

1. ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ: МОЖНО ЛИ УКАЗЫВАТЬ НОВЫЕ НАРУШЕНИЯ В КАССАЦИИ?

Краткий ответ: Да, это возможно, однако существуют определенные процессуальные особенности и ограничения, которые необходимо учитывать для успешного обжалования.

1.1. Общие принципы проверки законности

Согласно статье 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Основное правило гласит, что проверка осуществляется в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Однако закон предусматривает исключения, позволяющие выходить за эти пределы.

1.2. Дополнение кассационной жалобы новыми доводами

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17, кассационный суд общей юрисдикции не может отказать в принятии дополнений к кассационной жалобе, содержащих:

Новые доводы (суждения) по поводу ранее заявленных требований.

Требования в отношении ранее не обжалованной части судебного постановления.

Таким образом, закон прямо разрешает расширять правовую аргументацию на стадии кассационного производства, если вы обнаружили нарушения, которые не были отражены в апелляционной жалобе.

2. ИСКЛЮЧЕНИЯ И ПРИНЦИП «ИНТЕРЕСОВ ЗАКОННОСТИ»

Даже если вы не указали на определенные нарушения в жалобе, кассационный суд обладает полномочиями выявить их самостоятельно.

2.1. Выход за пределы доводов (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ)

В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов жалобы. Под «интересами законности» понимается необходимость защиты фундаментальных прав, социальной защиты, обеспечения права на жилище и иных общественно значимых интересов (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 17).

2.2. Безусловные основания для отмены (ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ)

Существуют нарушения, которые кассационный суд обязан проверить вне зависимости от того, упоминались ли они в апелляции или кассации. К ним относятся:

Рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Нарушение правил о языке.

Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Для обоснования вашей позиции следует опираться на следующие правовые позиции:

Дело 72-КГ22-1: Верховный Суд РФ указал, что при выявлении существенных нарушений закона, не указанных в доводах жалобы, суд кассационной инстанции вправе в интересах законности выйти за их пределы и учесть эти нарушения при принятии решения.

Дело 75-АД24-2: ВС РФ подчеркнул обязанность кассационного суда давать правовую оценку всем нарушениям, влияющим на исход дела, даже если нижестоящие инстанции их проигнорировали.

Дело 5-КГ16-25: Суд указал на необходимость повторной проверки фактических обстоятельств, если допущенные судом первой инстанции нарушения не были устранены апелляцией.

Справочно:* При расчетах судебных издержек или иных компенсаций в 2026 году учитывайте, что актуальная ключевая ставка ЦБ РФ составляет 15.50%, а стандартная ставка НДС — 22%.

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Не дублируйте апелляцию: Кассация не пересматривает факты, она проверяет право. Ссылайтесь на конкретные статьи ГПК РФ (например, ст. 377 ГПК РФ, ст. 378 ГПК РФ, ст. 390 ГПК РФ), которые были нарушены судами.

Обоснуйте «новизну»: Хотя закон не запрещает новые доводы, лучше пояснить, почему они не были заявлены ранее (например, в связи с получением доступа к материалам дела или выявлением противоречий в мотивировочной части апелляционного определения).

Соблюдайте сроки: Кассационная жалоба подается в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (ст. 376.1 ГПК РФ).

ПРИМЕР ФРАГМЕНТА КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ (ДОПОЛНЕНИЯ)--оформлю за отдельную плату–––––ОСТАВЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА ОТЗЫВ ЗА МОЙ ТРУД!!!

Здравствуйте.

Можно указать. Но лучше обосновать причины, по которым в апелляции данные доводы Вы не приводили. Это повысит шансы на то, что кассация рассмотрит все Ваши доводы.

С уважением.

Да, можете указать все основания которые считаете, что они привели к неправильному решению суда.

Валентина, добрый день. Истец имеет право указать в кассационной жалобе на нарушения норм права, которые не были отражены в апелляционной жалобе. Однако кассационный суд общей юрисдикции с высокой долей вероятности откажется их рассматривать по существу, если они не относятся к категории «безусловных» оснований для отмены судебного акта .

Правовое обосновпние;:

1. Ограничение пределами жалобы (ст. 379.6 ГПК РФ). Кассационный суд проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Согласно ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций.

2. Поскольку кассация проверяет законность уже вступивших в силу актов, она исходит из того, что апелляционный суд рассматривал дело в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ). Если довод не заявлялся в апелляции, апелляционный суд его не оценивал, следовательно, в этой части апелляционное определение формально не может быть признано незаконным.

3. Запрет на установление новых обстоятельств (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ). Кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, а также не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства. Как подтверждено в Определении ВС РФ от 17.03.2026, кассационный суд не вправе переоценивать доказательства, установленные нижестоящими судами.

Суд кассационной инстанции обязан рассмотреть нарушения, даже если они не указывались ранее, в следующих случаях:

Безусловные основания для отмены (ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ): к ним относятся рассмотрение дела в незаконном составе, отсутствие извещения участников процесса, нарушение правил о языке, отсутствие подписи судьи или протокола судебного заседания.

Интересы законности (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ). Суд вправе выйти за пределы доводов жалобы, если выявлено существенное нарушение норм права, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов. В Определении ВС РФ от 25.04.2022 № 56-КГ22-15-К9 указано, что если судебные решения приняты с существенными нарушениями, влияющими на исход дела, они подлежат отмене для защиты интересов заявителя.

Кассация откажет в оценке новых доводов, если:

1. Доводы направлены на переоценку доказательств или установление новых фактов, что запрещено ст. 390 ГПК РФ.

2. Заявитель не обосновал, почему данные доводы не могли быть заявлены в суде апелляционной инстанции (процессуальный эстоппель).

3. Нарушение не является фундаментальным и не относится к перечню из ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ.

При подготовке жалобы новые доводы следует формулировать не как «ошибку первой инстанции», а как «нарушение норм процессуального права судом апелляционной инстанции», который в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ обязан был проверить решение в полном объеме в интересах законности, но не выявил существенного нарушения материального права. Как указано в Определении ВС РФ от 12.03.2024, нерассмотрение судом доводов жалобы не согласуется с конституционным правом на судебную защиту.

Можно в кассации указать новые нарушения, не упомянутые в апелляции

Да, истец имеет право указать в кассационной жалобе на другие нарушения норм права судом первой инстанции, даже если они не были отражены в апелляционной жалобе, но с важными процессуальными ограничениями.

Разбор ситуации:

1. Правовая основа: Согласно статье 390 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, кассационная инстанция проверяет законность судебных постановлений, вступивших в законную силу, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении. При этом в кассации могут быть приведены новые доводы, которые не были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, если они свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

2. Ограничения: Однако кассационный суд не вправе переоценивать доказательства или устанавливать новые факты. Он проверяет правильность применения норм права судами нижестоящих инстанций. Если нарушения, на которые ссылается истец в кассации, не были заявлены в апелляции, это может быть принято судом, но только если эти нарушения являются существенными и очевидными из материалов дела.

3. Практика: На практике, если истец не указал на определённые нарушения в апелляционной жалобе, это может быть расценено как молчаливое согласие с этими аспектами решения суда первой инстанции. Тем не менее, кассационная инстанция вправе рассмотреть новые доводы, если они касаются фундаментальных процессуальных ошибок (например, нарушение правил подсудности, рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещённой стороны и т.д.), которые могли повлиять на законность решения.

Резюме: Истец может включить в кассационную жалобу новые нарушения, не упомянутые в апелляции, но успех будет зависеть от их существенности и соответствия критериям кассационного обжалования. Рекомендуется тщательно аргументировать, почему эти нарушения не были заявлены ранее и как они повлияли на исход дела.

Рекомендация: Учитывая сложность процессуальных нюансов, для подготовки эффективной кассационной жалобы и оценки шансов на успех, настоятельно рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на гражданском процессе. Вы можете проконсультироваться с юристом, ответившим на этот вопрос, через личные сообщения на сайте для получения персонализированной помощи.