LSN Messenger
Калининград, 29.04.2026, 11:04

Правомерны ли отказы судей в признании увольнения незаконным при отсутствии приказа?

Вопрос №24965754 из г. Калининград
опубликован 29.04.2026, 11:04
Правомерены ли отказы в удовлетворении исковых требований судьями при незаконном увольнении? Судьи в нашем регионе массово отказываются признавать увольнения незаконными или вообще факт увольнения работодателем если отсутствует приказ об увольнении. То есть возможность реализации права граждан на судебную защиту в связи с незаконными действиями работодателей судьи ставят в прямую зависимость от действий работодателя, от того издал ли тот приказ. По этом судьям хорошо известно что на действия и бездействие работодателя работники повлиять не могут так как не обладают необходимыми полномочиями, механизмы подобного влияния у граждан РФ не разработаны, отсутствуют. Более 10 лет наблюдаю по всей стране отказы в установлении факта трудовых отношений, так как отсутствует приказ о приёме на работу, трудовой договор. Из судебной практики вижу что такие решения стали частенько отменять и обычно в ВС РФ, бывает в кассации, бывает в аппеляции. Видя эти отмены судьи, сейчас, по крайней мере в нашем регионе, нашли немного позабытую лазейку и повадились отказывать в удовлетворении требований не в установлении факта трудовых отношений, а в признании факта увольнения. Такие решения в нас в судах сейчас поставлены на поток, даже в аппеляции (определения). Судьи отказывают в признании вынужденного прогула, незаконного лишения возможности трудится, компенсациях. Отказываются обязывать работодателя уволить датой вынесения решения суда. То есть обязывают работодателя внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении по собственному желанию датой когда работника выгнали с работы. При этом соответственно нет ни у работодателя, ни в материалах дела ни заявления об увольнении, ни отобраны объяснительные и пр. В решении судьи пишут что отказано во взыскании компенсаций так как нет приказа об увольнении и оставляют работника с присуждёнными ему 5000 рублей компенсации морального вреда. При этом ходя пол года в суд, а столько идут нас суды, хотя законом определен срок 1 месяц работника бывшего оставляют с этой уничижительной суммой, которую судьи даже не считают нужным обосновать и разъяснить почему они считают её справедливой. Факт того что у работодателей вообще нет никаких документов, в частности приказа о приёме на работу, трудового договора, так как официально не оформили работодатели работника судьями игнорируется. Инспекциям по труду с 2022 года проверки запрещены, по вопросу отказов признавать увольнение Гос. инспектор труда высказал мнение что судьям поступило указание так себя вести и не взыскивать с работодателей деньги. Законы, Постановления Пленумов, Определения ВСРФ судьями в нашем регионе саботируются. Недавно судья в заседании, в присутствии помощника прокурора прямо сказал истцу-уволенному гражданину:-"Отказывайесь от иска". Помощники прокуроров права уволенных также у нас не защищают. В заседания являются изредка. Юристы, адвокаты что думаете по данному вопросу? Выскажите мнение своё пожалуйста.
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Описанная вами ситуация — это прямое нарушение права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ. Массовые отказы в признании факта увольнения при отсутствии приказа противоречат позиции Верховного Суда РФ, который неоднократно указывал, что обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений лежит на работодателе, и его недобросовестность не должна ущемлять права работника.

Отсутствие приказа об увольнении в ситуации, когда работодатель фактически не допускает сотрудника к работе, не освобождает суд от обязанности установить факт прекращения трудовых отношений. Суд обязан применять правовую позицию Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2, согласно которой именно работодатель доказывает законность своих действий, а не работник — их незаконность. В вашем случае суды перекладывают бремя доказывания на работника, что незаконно.

Давление судьи с требованием отказаться от иска в присутствии прокурора — грубейшее дисциплинарное нарушение. Это основание для немедленной жалобы председателю суда и в Квалификационную коллегию судей. Пассивность прокуроров также обжалуется в вышестоящую прокуратуру.

Бездействие Госинспекции труда, несмотря на мораторий на проверки, не должно быть тотальным. По поступившим жалобам они обязаны хотя бы объявить предостережение работодателю.

Механизм защиты: последовательное обжалование каждого решения в вышестоящую инстанцию вплоть до Верховного Суда РФ. Жалобы на конкретных судей в ККС, а на прокурора — руководителю прокуратуры субъекта. Только активная системная работа способна изменить порочную практику в регионе.

29.04.2026, 11:40
Оценка автора вопроса:
Благодарю за подробный ответ
Задать вопрос юристу

Спасибо

29.04.2026, 12:23

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 35 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Доброе утро!

Остается только обжаловать судебные решения судей☝️

Больше ничего не вижу.

А также жаловаться в прокуратуру на работодателей ☝️

30.04.2026, 07:54
Прикреплённые файлы:
00:08

Должностные лица прокуратур не желают заниматься работодателями, тем более когда не коллективная жалоба, а одиночная.

На прокуратуры тоже распространяется положение от 2022 года о моратории на проверки бизнеса, работодателей.

А также если официально трудоустройство не оформлено то никто не хочет заниматься ни в прокуратурах, ни в полиции, ни в следственных отделах, присылают отписки, заявляют идите в суд, а в суде аналогично, судьи массово и целенаправлено блокируют гражданам доступ к правосудию, занимая сторону работодателей, защищая их.

30.04.2026, 07:59

Доброе утро!

Отказ судей в удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным только по причине отсутствия приказа об увольнении неправомерен. Суд обязан устанавливать фактические обстоятельства, в том числе наличие трудовых отношений и факт прекращения работы, даже если нет официального приказа или договора. Отсутствие документов не должно лишать работника права на судебную защиту и компенсацию.

Если суд отказывает по формальным основаниям, обжалуйте решение в апелляцию и кассацию, ссылаясь на фактические обстоятельства и судебную практику Верховного Суда РФ.

Правовые основания:

- ст. 16, 391-392, 394 ТК РФ.

30.04.2026, 09:26

Юристы ОнЛайн: 60 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 837 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 493 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 187 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 380 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 552 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 800 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 36 136 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 078 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 566 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 340 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 516 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 044 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 28 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 638 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 397 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 861 отзыв
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 748 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 632 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 027 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 693 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 583 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Лавринов Г.А.
3.8 10 687 отзывов
Спросить

Юридические услуги в Калининград

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских