А без этих доказательств в аппеляции отменят и это решение с формулировкой что не представлено доказательств.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ, дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признаёт эти причины уважительными. Для приобщения новых доказательств необходимо одновременное соблюдение нескольких условий: 1. Невозможность представления в первую инстанцию по объективным причинам. Нужно доказать, что сторона не могла представить доказательства ранее из-за обстоятельств, которые не зависели от её воли. Например, если доказательства появились после вынесения решения суда первой инстанции или были недоступны по независящим от стороны причинам. 2. Суд апелляционной инстанции должен признать указанные причины уважительными. 3. Новые доказательства должны быть связаны с делом и соответствовать требованиям процессуального закона. Возможные аргументы для обоснования невозможности представления доказательств в первой инстанции Технические сложности. Например, запись разговора или детализация звонков были получены только после завершения судебного разбирательства в первой инстанции. Недоступность доказательств ранее. 4.Действия (или бездействие) суда первой инстанции. Если суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об истребовании, приобщении к делу, исследовании доказательств, вызове свидетелей или назначении экспертизы, это может служить основанием для принятия доказательств в апелляции. 5. Если доказательства появились после вынесения решения суда первой инстанции и по причинам, которые не зависят от стороны, не могли быть получены ранее. Подать ходатайство о приобщении доказательств в суд апелляционной инстанции. В ходатайстве необходимо подробно изложить причины, по которым доказательства не были представлены в первой инстанции, и обосновать их уважительность. К ходатайству следует приложить сами доказательства и документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается сторона (например, справку о дате получения детализации звонков, подтверждение даты записи разговора и т. п.). Аргументировать относимость и допустимость доказательств. Нужно показать, как новые доказательства связаны с обстоятельствами дела и как они влияют на его разрешение. Например, запись разговора с владельцем может подтвердить факт увольнения, а детализация звонков — подтвердить общение между работником и работодателем в период работы. Участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции. Суд рассмотрит ходатайство с учётом мнения всех участников процесса. Важно грамотно ответить на вопросы суда и оппонентов, дополнительно аргументируя необходимость принятия доказательств. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение, в котором указываются мотивы, по которым причины их непредставления в первую инстанцию признаны уважительными, а также оценка относимости и допустимости доказательств. В трудовых спорах распределение бремени доказывания имеет специфику. Например, при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя. Однако это не отменяет общего правила о необходимости обоснования невозможности представления доказательств в первую инстанцию для их принятия в апелляции. Суд может отказать в принятии доказательств, если установит, что сторона действовала недобросовестно или злоупотребляла своими процессуальными правами. Важно своевременно представить доказательства в апелляции. Желательно прилагать их вместе с апелляционной жалобой и одновременно с обоснованием причин непредставления в первой инстанции. Следует учитывать позицию Верховного Суда РФ, который подчёркивает, что вопрос о принятии новых доказательств рассматривается с учётом мнения лиц, участвующих в деле.