Можно ли оспорить решение суда в апелляции, если суд проигнорировал доводы о некачественном ремонте?

Нарушения качества услуги по кап.ремонту вы фиксировали ранее с помощью актов?

35 и 56 и 320-330 ГПК РФ в помощь

Если вы не подали встречного иска о признании оказанных услуг некачественными,то у суда не было оснований. Вам нужно было в силу ст,137 ГПК РФ встречный иск подать .

Обжаловать все равно нужно,но обычно (если у вас Московский районный ) эффект в кассации достигается .

Вы на сегодня - и жалобу подайте и самостоятельно инициируйте судебный процесс об оказании вам некачественных услуг и взыскании компенсации с УК

Оспорить можно ВСЕ ! Особенно в последнее время, за повышенную пошлину. И оплату услуг преставителя, конечно (желающих здесь, на 9111, найдется миллион).

Только положит. результат никто не гарантирует. Правосудие умерло (стало как в СССР) !

Шансы есть, ведь суд обязан дать оценку каждому вашему доводу и доказательству (ст. 67, 196 ГПК РФ), а их полное игнорирование — это однозначное основание для отмены решения в апелляции (ст. 330 ГПК РФ). Для победы в апелляции, пожалуйста, прямо укажите в жалобе, что суд первой инстанции не исследовал и не отразил в решении ваши акты о протечке и не дал оценку применению ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» на услуги фонда.

Вы следовали неверным путём. Суд поступил совершенно законно.

При рассмотрении искового заявления ФКР о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт ваши акты ...о ненадлежащем исполнении обязательств, о непроведении кап ремонта в срок, о протечке труб после кап ремонта... не имеют никакого значения для суда, так как не имеют отношения к рассматриваемому судом делу. Предметом рассмотрения суда являются только ваши долговые обязательства перед ФКР, а не недостатки в его работе.

Подача апелляционной жалобы по данному делу обязательно оплачивается госпошлиной в сумме 3 000 руб., так как у Вас был не иск по ЗЗПП, а требование о взыскании задолженности по платежам.

Всё, что Вы перечислили - это предмет отдельного искового заявления с требованиями к ФКР.

Обратитесь к любому выбранному Вами юристу сайта в личные сообщения, Вам помогут подготовить исковое заявление с требованиями к ФКР. Это исковое заявление не будет облагаться госпошлиной, так как Вы обращаетесь в суд как истец с требованиями защиты прав потребителей услуг.

Здравствуйте.

То есть, решение суда состоялось в Вашу пользу? Когда применяются последствия пропуска истцом срока исковой давности, дело по существу дальше не рассматривается. Это разъяснял ВС РФ.

С уважением.

Предоставленной вами информации недостаточно для оказания правовой помощи, тем не менее, для того, чтобы оспорить решение, вам надо подготовить и направить в суд апелляционную жалобу. Порядок производства в суде апелляционной инстанции регулируется главой 39 ГПК РФ. Основные моменты, на которые вам надо обратить внимание. 1) В жалобе не выходите за рамки решения суда первой инстанции. 2) Внимательно изучите основания для отмены (изменения) решения суда. (ст. 330 ГПК РФ) и руководствуйтесь в жалобе ими. 3) не пытайтесь оспаривать выводы суда голословно, без доказательств 4) Соблюдайте процессуальные сроки подачи жалобы (ст. 321 ГПК РФ) 4) Жалоба подается в суд, вынесший решение. Для подготовки мотивированной и обоснованной апелляционной жалобы, с учетом всех юридических нюансов обращайтесь к юристу в личные сообщения - вам помогут.

Никаких шансов изменить решение суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции у Вас нет. Единственное исключение, если расчёт сумм судом первой инстанции сделан неправильно. Некачественный ремонт никак не может повлиять на Вашу обязанность вносить взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Шансы не очень. Вам надо было встречный иск подавать.

Не видя искового заявления, решения суда, предсказывать можно только приблизительно. Но в общем и целом,

шансы на успешное обжалование зависят от того, были ли ваши доводы о ненадлежащем исполнении обязательств рассмотрены судом первой инстанции и отражены ли они в мотивировочной части решения. Если суд не дал оценки вашим доказательствам и доводам, это является нарушением процессуальных норм и может служить основанием для отмены решения в апелляции. Однако, если суд применил срок исковой давности и на этом основании отказал истцу, а ваши доводы не имели значения для разрешения спора, апелляция может оставить решение без изменения.