Правомерен ли ответ Генпрокуратуры о перенаправлении жалобы?

Здравствуйте! Да, это нормальный ответ с точки зрения закона, и он не говорит о том, что вас пытаются обмануть. Просто оформлен он в сухом, бюрократическом стиле, из-за чего может показаться, что вас игнорируют.

На самом деле сотрудник Генпрокуратуры выполнил свои обязанности, но только в рамках своей компетенции. Вот что значат его слова.

1️⃣ Почему он пишет про возврат документов и это нормально

Вы просили вернуть вам копии ваших же обращений. Он отказал, сославшись на п. 6.3 Инструкции № 45. Этот пункт говорит: если вы прислали документы в электронном виде, назад их не отдают. Зато их не могут и потерять — они останутся в электронной базе. Это техническое правило, а не способ скрыть от вас информацию.

Главное: Ответ подтверждает, что ваше обращение не пропало, а находится в системе.

2️⃣ Что на самом деле важно: куда ушла жалоба

Самый ценный фрагмент ответа: «Обращение № ОГР-202764-26 направлено в Верховный Суд Российской Федерации в полном объеме, о чем Вам сообщено 17.04.2026».

Генпрокуратура законно передала жалобу в Верховный Суд, потому что вы жаловались именно на действия сотрудников Верховного Суда. Прокуратура не уполномочена проверять судей (ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ»), поэтому они правильно перенаправили обращение по принадлежности.

3️⃣ Что теперь делать

Бюрократия вас не «отфутболила», просто жалоба ушла по нужному адресу. Теперь нужно действовать так:

1. Не ждите письма из Верховного Суда автоматически. Если в течение 30-40 дней не придет ответ, не полагайтесь на то, что они вас найдут. Сами напишите запрос в Верховный Суд: «Прошу сообщить, поступило ли в ваш адрес из Генпрокуратуры (исх. № ОГР-202764-26 от 17.04.2026) мое обращение и каков его статус».

2. Настаивайте на ответе. Если Верховный Суд промолчит, пишите жалобу на их бездействие. Снова в Генпрокуратуру, но уже по факту того, что Верховный Суд не отвечает.

3. Зафиксируйте время. У вас в руках есть письмо, которое подтверждает, что «часы тикают». Его дата может стать отправной точкой для обжалования молчания Верховного Суда, если вы решите идти в суд.

Вывод: Ответ — нормальный и формально правильный. Прокуратура сделала то, что должна была: сказала, что жалоба ушла в Верховный Суд. Теперь ждите ответа оттуда или, если долго нет, направляйте запрос в сам Верховный Суд.

Да. Это не является нарушением законодательства.

А чем он не нормальный? Вам дан ответ по существу

Оценка действий Генеральной прокуратуры.

Перенаправление жалобы.

По ст. 8 ч. 3 Федерального закона № 59‑ФЗ, если обращение поступило в орган, в чью компетенцию не входит решение поставленного вопроса, этот орган обязан в течение 7 дней направить обращение в надлежащий орган и уведомить об этом заявителя.

Из вашего описания:

жалоба на действия работников аппарата Верховного Суда РФ была перенаправлена в Верховный Суд РФ;

вам сообщают, что обращение № ОГР‑202764‑26 направлено в ВС РФ «в полном объеме», и что об этом вам уже сообщалось 17.04.2026.

С точки зрения Закона № 59‑ФЗ:

перенаправление по подведомственности – допустимое и законное действие;

обязанность уведомить о перенаправлении формально выполнена (если действительно было уведомление от 17.04.2026).

Невозврат приложенных документов

Внутриведомственная Инструкция № 45 (п. 6.3) прямо устанавливает, что документы, направленные в прокуратуру в электронном виде, возврату не подлежат.

С точки зрения закона:

59‑ФЗ не обязывает орган возвращать заявителю его же электронные документы;

прокуратура вправе руководствоваться своей Инструкцией, если она не противоречит закону. Требования о возврате электронных материалов закон не содержит.

Поэтому отказ вернуть приложения, направленные в электронном виде, законом не нарушает ваших прав.

Предоставление копий и реквизитов документа о перенаправлении

Вы просили:

подтвердить факт перенаправления жалобы в ВС РФ;

указать дату направления и входящий номер;

предоставить копию соответствующего документа.

Ответ прокуратуры содержит лишь общую формулировку:

«Обращение № ОГР‑202764‑26 направлено в Верховный Суд Российской Федерации в полном объеме, о чем Вам сообщено 17.04.2026. О результатах его рассмотрения Вы будете уведомлены указанным органом».

С точки зрения требований к ответу по 59‑ФЗ:

орган обязан дать по существу ответ на поставленные вопросы (ст. 10, 12), в пределах своей компетенции;

формально факт направления подтвержден;

однако конкретные реквизиты (дата направления, исх. номер) и копия письма о направлении вами запрашивались, а в ответе не указаны, и не объяснено, почему в их предоставлении отказано.

Такой ответ нельзя назвать надлежащим и полным по смыслу ст. 10 Закона № 59‑ФЗ:

орган фактически уклонился от предоставления запрошенной информации, не сославшись на ограничения доступа (гос. тайна, служебная тайна и т.п.), хотя обязанность мотивировать отказ прямо предусмотрена законом.

Следовательно, перенаправление жалобы – законно, но качество и полнота ответа Генпрокуратуры на ваш конкретный запрос (о реквизитах и копиях документа) представляются ненадлежащими.

Вариант формулировок для следующей жалобы / обращения

Ниже – сжатый профессиональный текст, который вы сможете адаптировать..

Прошу проверить законность и полноту ответа Генеральной прокуратуры Российской Федерации на мое обращение от [указать дату] № [указать номер], зарегистрированное в Генеральной прокуратуре под № ОГР‑244740‑26 от 04.05.2026, и при наличии нарушений принять меры прокурорского реагирования.

В указанном обращении я просил:

подтвердить факт направления моего обращения № ОГР‑202764‑26 в Верховный Суд Российской Федерации;

сообщить дату направления и исходящий номер документа, которым обращение было направлено в Верховный Суд РФ;

предоставить копию данного документа (письма о направлении, сопроводительного письма либо иного документа, подтверждающего пересылку обращения).

Ответом начальника отдела кассационно‑надзорного управления Главного гражданско‑судебного управления Генеральной прокуратуры РФ В.А. Балашова мне сообщено лишь, что:

«Обращение № ОГР‑202764‑26 направлено в Верховный Суд Российской Федерации в полном объеме, о чем Вам сообщено 17.04.2026. О результатах его рассмотрения Вы будете уведомлены указанным органом».

При этом:

конкретная дата направления обращения в Верховный Суд РФ не указана;

исходящий номер документа, которым оно направлено, не указан;

копия документа о направлении обращения не предоставлена;

причины непредоставления запрошенных сведений и копий документов в ответе не изложены, ссылки на нормы закона, ограничивающие доступ к данной информации, отсутствуют.

Считаю такой ответ неполным и не соответствующим требованиям Федерального закона от 02.05.2006 № 59‑ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», поскольку:

ст. 10 и 12 Закона № 59‑ФЗ возлагают на орган обязанность дать по существу ответ на поставленные вопросы в пределах его компетенции;

орган, располагающий запрошенной информацией (датой и исходящим номером направления обращения, а также копией соответствующего документа), обязан либо предоставить ее, либо мотивированно отказать со ссылкой на конкретную норму закона, что сделано не было.

Прошу:

провести проверку полноты и законности ответа Генеральной прокуратуры РФ по обращению № ОГР‑244740‑26;

при установлении нарушений требований Закона № 59‑ФЗ обеспечить предоставление мне:

даты направления обращения № ОГР‑202764‑26 в Верховный Суд РФ;

исходящего регистрационного номера документа, которым оно направлено;

копии указанного документа;

разъяснить, имеются ли какие‑либо правовые основания для отказа в предоставлении мне запрошенных сведений и копий документов, и, если да, указать конкретные нормы закона, на которых основывается такой отказ;

уведомить меня о результатах проверки в установленный законом срок, направив письменный ответ по адресу: [указать почтовый адрес] и (или) на электронный адрес: [указать e‑mail].

Приложение:

— копия ответа Генеральной прокуратуры РФ за подписью В.А. Балашова.

Данная оценка дана основываясь исключительно на базе вашего, выше предоставленного текста. Она не может считаться "Итоговой" из за недостаточности подробностей материала..

Обращение № ОГР-202764-26 направлено в Верховный Суд Российской Федерации , это был запрос в ген прокуратуру о ходе движения ранее поданной жалобы от 25.03.2026 (ОГР-160864-26) , получается что перенаправлен запрос а сама жалоба не куда не направлялась.

Да, нормальный ответ, дан по существу.