Нужно ли ссылаться на предыдущие обращения при повторных просьбах о допросе?

У меня была ситуация, когда человек четыре раза одно и то же писал с отсылками — ноль эффекта. А как написал заново, уже через другого свидетеля — сразу сдвинулось. Так что разрывай связку, пиши каждый раз как первый.

Для личной консультации обратитесь в сообщении.

Повторять и повторять... и про ст. 124 - ст. 125 УПК РФ не забывать !

Здравствуйте, Никита!

Рекомендуется не начинать каждое новое ходатайство с нуля, а делать отсылки к предыдущим обращениям, указывая, какие обстоятельства уже выяснены и какие требуют дополнительного уточнения. Однако каждое новое ходатайство должно содержать достаточные фактические основания и процессуальные детали, чтобы орган расследования мог принять обоснованное решение.

Добрый вечер!

Лучше сохранять логическую цепочку с предыдущими обращениями: указывайте дату и номер первоначального заявления, дату регистрации в КУСП, какие ходатайства уже подавались и какие лица ранее просились к допросу. При этом каждое новое обращение должно содержать самостоятельное обоснование, зачем нужно опросить конкретного человека именно сейчас, какие обстоятельства он может подтвердить и почему это важно для проверки. Не стоит писать полностью заново всю историю дела, но ключевые факты и ссылки на прежние обращения лучше кратко повторять, чтобы материал проверки был понятен без поиска по всему делу.

Правовые основания:

- ст. 124, 125 УПК РФ.

При проведении проверки (ст. 144 УПК РФ) всегда указывайте взаимосвязь УПК РФ. Новые обращения не отменяют старые, и дознаватель обязан рассматривать их в совокупности.