Нужно ли ссылаться на предыдущие обращения при повторных просьбах о допросе?

Question

Подскажите, при просьбе каждой последующей просьбе о допросе лиц о в рамках проверки по сообщению о преступлении, нужно продолжать взаимосвязь былых обращений, или всегда начинать новые необходимости и не стоит делать отсылки к важному из былых обращений так как они уже имеют достаточные процессуальные детали?

Лысенко Владимир Михайлович · Accepted Answer

Здравствуйте, Никита!
Рекомендуется не начинать каждое новое ходатайство с нуля, а делать отсылки к предыдущим обращениям, указывая, какие обстоятельства уже выяснены и какие требуют дополнительного уточнения. Однако каждое новое ходатайство должно содержать достаточные фактические основания и процессуальные детали, чтобы орган расследования мог принять обоснованное решение.

Алекс И.И. · Answer

В рамках проверки сообщения о преступлении (ст. 144-145 УПК РФ) следователь или дознаватель вправе производить следственные действия, включая допросы. При повторных обращениях с просьбой о допросе лиц важно учитывать процессуальную экономию и цель установления истины. Рекомендуется не начинать каждое новое ходатайство с нуля, а делать отсылки к предыдущим обращениям, указывая, какие обстоятельства уже выяснены и какие требуют дополнительного уточнения. Однако каждое новое ходатайство должно содержать достаточные фактические основания и процессуальные детали, чтобы орган расследования мог принять обоснованное решение. Если предыдущие обращения уже содержат исчерпывающие данные, достаточно сослаться на них и указать причины, по которым требуются повторные допросы (например, новые показания, противоречия). В противном случае следователь может отказать в удовлетворении ходатайства как необоснованного. Краткое резюме: при повторных просьбах о допросе следует поддерживать взаимосвязь с предыдущими обращениями, но каждое новое ходатайство должно быть самостоятельным и мотивированным. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

ООО "Ассоциация юристов" · Answer

У меня была ситуация, когда человек четыре раза одно и то же писал с отсылками — ноль эффекта. А как написал заново, уже через другого свидетеля — сразу сдвинулось. Так что разрывай связку, пиши каждый раз как первый.

Для личной консультации обратитесь в сообщении.

Елесин Александр Владимирович · Answer

Повторять и повторять... и про ст. 124 - ст. 125 УПК РФ не забывать !

Швайцер Александр Александрович · Answer

Добрый вечер!

Лучше сохранять логическую цепочку с предыдущими обращениями: указывайте дату и номер первоначального заявления, дату регистрации в КУСП, какие ходатайства уже подавались и какие лица ранее просились к допросу. При этом каждое новое обращение должно содержать самостоятельное обоснование, зачем нужно опросить конкретного человека именно сейчас, какие обстоятельства он может подтвердить и почему это важно для проверки. Не стоит писать полностью заново всю историю дела, но ключевые факты и ссылки на прежние обращения лучше кратко повторять, чтобы материал проверки был понятен без поиска по всему делу.

Правовые основания:

- ст. 124, 125 УПК РФ.

Юдаев Владимир Вячеславович · Answer

При проведении проверки (ст. 144 УПК РФ) всегда указывайте взаимосвязь УПК РФ. Новые обращения не отменяют старые, и дознаватель обязан рассматривать их в совокупности.

Нужно ли ссылаться на предыдущие обращения при повторных просьбах о допросе?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Ханты-Мансийск

Похожие вопросы

Судья отклоняет ходатайство о повторном допросе свидетеля, ссылаясь на обязанности адвоката

Возможное предвзятое мнение эксперта - подача ходатайства о повторном допросе и назначении повторной экспертизы

Могу ли я прочитать старые показания у следователя, при повторном допросе?

Законность отвечать на вопросы не помню при повторном допросе в ходе следствия

Что делать при повторном допросе по уже осужденному делу о контрабанде?

Возможно ли использовать статью 51 при повторном допросе в связи с состоянием алкогольного опьянения?

Возможность отказаться от показаний при повторном допросе и отсутствии адвоката - мой опыт в уголовном деле по статье 116

Нарушение УПК при повторном апелляционном рассмотрении дела - вопросы о жалобе, повторных допросах и смене судьи.

Возможность отказать в повторном допросе свидетелей при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи

Права и соответствие процесса - Что нужно знать о смене следователей и праве несовершеннолетних отказаться от повторных допросов

Как настоять на повторном допросе свидетелей и присутствовать там в случае закрытия дела о смерти мужа при странных

Судебное дело по ст. 135 ч. 3 УК РФ - нарушения в процессе дознания и отказ в повторном допросе свидетелей

Отказ в повторном допросе потерпевшего в рамках уголовного процесса о ДТП. Вопрос о возражении сторон и вызове потерпевшего.

Практика уведомления адвоката о повторном допросе свидетеля в уголовном деле - обязанность следователя или выборочное приглашение?

Незаконность повторных допросов подозреваемых, отказавшихся от дачи показаний - анализ практики и норм закона

Как подать ходатайство о повторном допросе напавшего на меня гражданина в деле о побоях?

Незаконный отказ в повторном допросе свидетеля по пенсионному стажу - подготовка кассационной жалобы

Уголовное дело на директора - есть ли необходимость в повторных допросах для работника?

Что будет, если я откажусь явиться на повторное допросе как свидетель в ДТП, где мой друг сбил человека?

Техническая ошибка в адресе и номере автомобиля - суд отвергает ходатайство о повторном допросе

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59