Возможен ли возврат двойной оплаты за подключение к электросетям?

Здравствуйте.

По изложенным обстоятельствам у Вас имеются аргументы для предъявления требований к сетевой организации как минимум о возврате части денежных средств, однако перспективы будут зависеть от документов и хронологии событий.

Согласно пунктам Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах своих обязанностей, определенных договором и техническими условиями. При этом технические условия должны соответствовать законодательству, действующему на момент их выдачи.

Если в 2025 году Вам были выданы новые технические условия, фактически повторяющие условия 2020 года, без учета изменений законодательства и фактического расположения точки присоединения, а также если установка прибора учета объективно была невозможна без строительства дополнительной опоры, то возникает вопрос о законности возложения на заявителя соответствующих обязанностей.

Особенно интересным представляется обстоятельство, что сотрудник сетевой организации признавал необходимость установки дополнительной опоры на границе участка, однако вместо корректировки технических условий Вам была предложена платная услуга "под ключ". Если удастся подтвердить, что строительство опоры и выполнение мероприятий входило в обязанности сетевой организации по договору технологического присоединения, то может возникнуть ситуация двойной оплаты одних и тех же работ.

Из судебной практики последних лет следует, что суды достаточно часто встают на сторону заявителей, когда сетевые организации перекладывают на них обязанности, которые должны исполняться самой сетевой организацией в рамках технологического присоединения. Вместе с тем суды также учитывают факт добровольного подписания заявителем договоров и актов. Поэтому довод директора о том, что "сами подписали", сам по себе не является безусловным основанием для отказа в иске, но и не может быть полностью проигнорирован судом.

По Вашей ситуации я бы отдельно смотрел:

Во-первых, законность перерасчета стоимости договора с 42 016,63 руб. до суммы свыше 100 тыс. руб. после перехода прав по договору 2020 года.

Во-вторых, законность возложения обязанности по установке прибора учета именно на заявителя в 2025 году.

В-третьих, наличие дублирования работ между основным договором технологического присоединения и услугой "под ключ".

В-четвертых, основания, по которым с Вас были взысканы 64 631,86 руб. после того, как фактическое присоединение уже было выполнено и прибор учета был подключен.

В досудебном порядке урегулирование возможно, но вероятность добровольного возврата денежных средств со стороны сетевой организации обычно невысока, особенно если руководитель уже занял отрицательную позицию. Тем не менее претензию направить необходимо, поскольку она позволит четко сформулировать требования и впоследствии подтвердить соблюдение досудебного порядка.

Я бы рекомендовал заявлять требования не только о возврате 64 631,86 руб. и 78 720,51 руб., но и о признании необоснованным взимания платы за работы, которые должны были быть выполнены сетевой организацией в рамках технологического присоединения. Если Вы выступали как физическое лицо для бытовых нужд, дополнительно может применяться Закон РФ "О защите прав потребителей", что открывает возможность взыскания штрафа по статье 13 указанного Закона, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Для оценки реальных перспектив необходимо изучить договор 2020 года, договор уступки, новые технические условия 2025 года, договор на услугу "под ключ", акты выполненных работ, переписку с Россетями и досудебное требование об оплате. Без этих документов невозможно точно определить, какие именно суммы можно взыскать и по какому основанию.

Здравствуйте! Шансы решить этот вопрос в досудебном порядке с «Россетями» крайне малы (директор уже обозначил их позицию), но в гражданском суде у вас отличные перспективы на возврат денег. Сетевая организация грубо нарушила императивные (обязательные) нормы законодательства в энергетике, воспользовалась вашей неосведомленностью и дважды взяла деньги за одно и то же. Ниже разбор того, что сейчас происходит в судах по энергетике, и правовой алгоритм возврата ваших 142 631,86 руб. (64 000 + 78 000).

Что сейчас происходит в гражданских судах по энергетике? В судебной практике по спорам с сетевыми организациями (особенно в Московском регионе) действует жесткий пропотребительский тренд. Суды руководствуются Обзором судебной практики ВС РФ от 12.07.2023 и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП). Суды массово встают на сторону граждан по двум ключевым точкам, которые полностью соответствуют вашей ситуации:

Запрет на возложение обязанностей за пределами участка. Суды однозначно трактуют закон: всё, что до границы участка (включая опоры и ЛЭП через дорогу) — обязанность сетевой организации, всё, что внутри — заявителя.

Признание навязанных услуг недействительными. Если сетевая организация обусловила выполнение основного договора покупкой допуслуг («Под ключ»), суды признают такие сделки ничтожными, возвращают деньги, взыскивают 50% штрафа по ЗоЗПП и моральный вред.

На какие нормы права опираться для возврата денег? Ваш иск будет строиться на признании ТУ частично недействительными и возврате неосновательного обогащения.

1. По навязанной услуге «Под ключ» (78 720,51 руб.) — Вернуть 100%Нарушение: Россети в ТУ от 2025 года незаконно обязали вас установить прибор учета (ПУ) на границе, зная, что без опоры на вашей стороне это физически невозможно, и вынудили купить услугу «под ключ».

Норма права: С 1 июля 2020 года (ФЗ № 522 и Постановление Правительства РФ № 554) обязанность по установке, допуску и обслуживанию ПУ целиком и полностью возложена на сетевую организацию. Согласно п. 16(3) Правил техприсоединения (ПП РФ № 861), сетевая организация обязана за свой счет установить ПУ на границе участка.

Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя, недопустимы. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других.

Аргумент для суда: Россети создали искусственные условия (выдали незаконные ТУ), при которых вы не могли исполнить договор без покупки их допуслуги.

2. По переплате за бетонную опору по основному договору (64 631,86 руб.) — Вернуть 100%Нарушение: В сентябре 2025 года они постфактум вкопали бетонную опору, которая на тот момент уже была не нужна (так как стояла ваша трубостойка), и потребовали деньги за якобы «исполненный» договор.

Норма права: Согласно п. 25(1) Правил техприсоединения (ПП РФ № 861), в ТУ указываются обязательства сетевой организации по исполнению мероприятий до границы участка. Если для подключения требовалось пересечь дорогу и поставить опору — это Россети должны были сделать в рамках первоначальной платы за техприсоединение, а не выставлять за это двойной счет.

Согласно ст. 1102 ГК РФ (Неосновательное обогащение), лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество (деньги) за счет другого лица, обязано возвратить последнее. Россети получили оплату за услугу, в которой вы уже не нуждались, и которая дублировала уже выполненные работы.

Пошаговый план действий. Так как директор вас «послал», не теряйте время на пустые разговоры — переходите к официальной процедуре. Потребительские споры требуют обязательного досудебного порядка, который заложит фундамент вашей победы в суде.

Шаг 1. Подача жесткой досудебной претензии. Направьте в ПАО «Россети Московский регион» официальную претензию (ценным письмом с описью вложения на юридический адрес или через личный кабинет).Что написать: Опишите хронологию. Укажите, что пункт 11.1.1 ТУ от 2025 года прямо нарушает ФЗ № 522 (обязанность гарантирующего поставщика/сетевой организации ставить ПУ). Укажите, что услуга «под ключ» была навязана вопреки ст. 16 ЗоЗПП, а установка второй бетонной опоры в сентябре является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).Требование: Выплатить 143 352,37 руб. в течение 10 дней. Зачем это нужно: Россети её отклонят, но с этого момента начнет капать судебная неустойка.

Шаг 2. Подача жалобы в УФАС (Параллельно)Подайте жалобу в Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве. Основание: Нарушение правил технологического присоединения и навязывание невыгодных условий (ст. 9.21 КоАП РФ). УФАС очень жестко штрафует Россети (штрафы от 100 до 500 тыс. рублей). Часто, как только Россети видят запрос от УФАС, они сами выходят на связь с предложением мирового соглашения, чтобы избежать оборотного штрафа.

Шаг 3. Обращение в суд. Если через 10 дней после претензии Россети не вернут деньги (а они не вернут), подавайте иск в районный суд по месту вашего жительства (преимущество ЗоЗПП — можно судиться у себя дома).Что вы заявите в суде: Взыскание 142 631,86 руб. основного долга. Пени (неустойку) по ЗоЗПП (3% в день за навязанную услугу).Штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ решить вопрос миром (это еще около 70 000 руб. в ваш карман).

Компенсацию морального вреда. Аргумент директора «вы сами всё подписали» рассыпается в суде первой инстанции: гражданин признается слабой стороной в договоре с монополистом, и подписание актов под давлением или вследствие введения в заблуждение не лишает его права оспаривать ничтожные условия.

Здравствуйте уважаемая Анна!

В данной ситуации, вполне возможен ли возврат двойной оплаты за подключение к электросетям.Возврат двойной оплаты за подключение к электросетям возможен в определённых случаях, но это зависит от конкретных обстоятельств и условий договора.

Согласно действующим правилам, плата за технологическое присоединение к электрическим сетям взимается однократно. В её размер включаются средства для компенсации расходов сетевой организации, связанных с оказанием услуг по присоединению (п.87 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике").

В этой связи предварительно необходимо незамедлительно направить досудебную претензию в целях добровольного урегулирования спора по возврату 64000 и 78000 руб. (п.2 ст.132 ГПК РФ).

В противном случае Вы вправе обжаловать незаконные действия и обратиться с иском в суд о возмещении ущерба (ст.15 ГК РФ) прочих расходов и убытков, компенсации морального вреда (ст.15 ГК РФ) в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Удачи вам!

Здравствуйте, Анна!

Постараюсь ответить на Ваш вопрос максимально понятно.

Я бы сказал так: шанс решить вопрос в досудебном порядке есть, но он зависит от того, как вы сформулируете требования и какие доказательства соберёте.

Можно ли вернуть деньги?

Ключевой момент: вы не обязаны дважды оплачивать одни и те же работы. Если в итоге сетевая организация фактически выполнила часть работ (поставила опору, подключила счётчик) в рамках дополнительной услуги, требовать с вас ещё раз оплату за те же самые мероприятия по основному договору незаконно.

Аргументы для досудебной претензии:

Двойная оплата. Укажите, что вы уже понесли расходы на реализацию технических условий (дополнительная опора, ПУ, подключение), которые по сути закрывают обязательства по первоначальному договору. Требуйте возврата 64 631,86 руб. как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).

Некорректное изменение условий. Сетевая организация не вправе в одностороннем порядке менять существенные условия договора (в том числе перерасчитывать плату и выдавать ТУ, дублирующие старые, но с возложением новых обязанностей на вас) без вашего согласия. Ссылка на п. 17 Правил технологического присоединения (Постановление Правительства РФ № 861).

Обязанность сетевой организации. С 1 июля 2020 года обязанность по установке и допуску в эксплуатацию приборов учёта лежит на сетевой организации (за исключением случаев, когда это прямо возложено на заявителя договором). Если в новых ТУ пункт 11.1.1 снова возложил эту обязанность на вас — это спорно.

Фактическое исполнение. Приложите документы, подтверждающие, что вы реализовали «под ключ» (акты выполненных работ, чеки, фото установки). Это докажет, что вы не просто подписали бумагу, а реально понесли затраты.

Совет: перед отправкой претензии проконсультируйтесь с юристом, который специализируется на энергетике. Он поможет грамотно структурировать доводы и подобрать судебную практику.

Что сейчас в судах?

Суды при рассмотрении таких споров не подходят формально. Они исследуют фактические обстоятельства: кто реально выполнил работы, были ли технические препятствия, как менялись условия договора. Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что суды не должны ограничиваться лишь буквальным прочтением документов, а должны выяснять, что произошло на самом деле.

В практике встречаются дела, где суды обязывали сетевые организации скорректировать условия договора, если выяснялось, что компания не выполнила свою часть работ, а заявитель понёс дополнительные расходы. Но есть и дела, где суды вставали на сторону сети, если заявитель сам подписал изменённые условия без возражений. Поэтому критически важно показать, что вы не молчали, а пытались оспорить условия (ваше обращение от 13.05.2025 — хороший аргумент).

Практические шаги

Составьте письменную претензию в адрес «Россети Московский регион». Укажите требования (возврат 64 631,86 руб.), сошлитесь на нормы закона и приложите доказательства. Установите разумный срок для ответа (например, 10 дней).

Если ответа не последует или он будет отрицательным — обращайтесь в суд. В иске можно также заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и расходов на юриста.

Параллельно можно обратиться в территориальное управление ФАС: нарушение Правил технологического присоединения может быть основанием для административного штрафа.

Не опускайте руки: ваша задача — показать, что вы действовали добросовестно, а сетевая организация создала ситуацию двойной оплаты.

Вот такая ситуация. Тут нужно действовать, сами понимаете, и все у Вас получится! Удачи и только удачи желаю Вам!

Здравствуйте, в судах все, как обычно. Но в вашем случае все должно решиться положительно в вашу пользу, так как двойная оплата за подключение к энергосетям нарушает ваши материальные права и следовательно часть оплаты по повторному платежу должна быть вам возвращена.

Порядок присоединения к электрическим сетям подробно регламентирован Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (Правила ТП).

Поскольку одной из сторон в этой категории взаимоотношений является организация - профессиональный участник рынка передачи электрической энергии, занимающая доминирующее положение, осуществляющая естественно-монопольный вид деятельности, Правила содержат ряд ограничений, которые могли бы защитить наиболее слабую сторону этих правоотношений – заявителя.

Таким ограничителем является, например, положение п.11 Правил ТП, в соответствии с которым сетевая организация не вправе требовать от заявителя представления сведений и документов, не предусмотренных в перечне при подаче заявки на присоединение к сетям.

К таким же ограничителям можно отнести положения пунктов 25 и 25(1) Правил ТП, в соответствии с которыми предусматривается подробный перечень сведений, который должен содержаться в технических условиях, выдаваемых заявителю.

Перечень этих сведений должен в полной мере соотноситься с теми мероприятиями, которые сетевая организация планирует выполнять по заявке обратившегося лица о технологическом присоединении.

В досудебном порядке урегулирование возможно, но вероятность добровольного возврата денежных средств со стороны сетевой организации обычно невысока, особенно если руководитель уже занял отрицательную позицию.

Тем не менее претензию направить необходимо, поскольку она позволит четко сформулировать требования и впоследствии подтвердить соблюдение досудебного порядка.

Недобросовестные действия сетевой организации могут быть оспорены в антимонопольной службе либо в суде.

Здравствуйте!

Смотрите, возможность возврата двойной оплаты за подключение к электросетям зависит от конкретных обстоятельств дела, включая условия договора, действия сторон и соблюдение определённых процедур.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик может отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг (к которым относится договор технологического присоединения) при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Если сетевая организация не выполнила мероприятия по технологическому присоединению, а Вы оплатили полную сумму, в этом случае можете требовать возврата средств за вычетом подтверждённых расходов, которые организация понесла до момента Вашего отказа от договора.

В том случае, если сетевая организация не выполнила свои обязательства (например, не предоставила корректные технические условия, не осуществила подключение в установленные сроки), это может являться основанием для расторжения договора и взыскания средств.

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), заявитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Также, если технические условия или договор содержали ошибки (например, некорректное указание точки подключения, нарушение требований законодательства), это может также являться основанием для признания договора недействительным или его изменения. В таком случае возможно требование о возврате средств.

Если Вы оплатили две суммы за одни и те же услуги (например, за установку опоры и подключение), это может быть расценено, как неосновательное обогащение со стороны сетевой организации.

В этом случае применима ст. 1102 ГК РФ, которая обязывает вернуть неосновательно полученные средства.

Порядок действий:

1. Письменное требование к сетевой организации. Направьте письмо с требованием расторгнуть договор и вернуть средства. В письме укажите основания для расторжения (нарушение условий договора, ошибки в документах и т.д.), приложите копии договора, технических условий, платёжных поручений и других документов, подтверждающих ваши доводы.

2. Проверка фактических расходов сетевой организации. Запросите у организации документы, подтверждающие понесённые ею расходы в рамках договора, например: договоры с подрядчиками, акты выполненных работ, платёжные поручения и т.п. Если расходы не были подтверждены, Вы можете требовать возврата полной суммы.

3. Обращение в регулирующие органы. Можете направить жалобу в органы государственного регулирования цен (тарифов) или в Федеральную антимонопольную службу (ФАС России), если есть основания полагать, что сетевая организация нарушила порядок установления платы или подключения.

4. Судебный порядок. Если сетевая организация отказывается возвращать средства, подайте иск в суд. В исковом заявлении требуйте расторжения договора, возврата средств и, при наличии оснований, возмещения убытков и компенсации морального вреда. В суде придётся доказать, что обязательства по договору не были исполнены, а также отсутствие или незначительность расходов, понесённых сетевой организацией.

В судебной практике по спорам, связанным с технологическим присоединением, часто возникают вопросы о:

соблюдении сроков выполнения работ;

корректности технических условий и договора;

распределении расходов между сторонами при расторжении договора;

доказательстве факта выполнения или невыполнения работ сетевой организацией.

Пример, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2018 по делу N А60-21668/2017.

Суды нередко требуют от сторон предоставления доказательств, подтверждающих их позицию, включая экспертные заключения, если технические аспекты спора сложны.

Рекомендации:

Соберите документы, связанные с договором: сам договор, технические условия, платёжные поручения, переписку с сетевой организацией, акты (если они есть), договоры на дополнительные услуги (например, «подключение под ключ»).

Проверьте, не истек ли срок исковой давности. По общему правилу такой срок составляет 3 года, но его течение может прерываться или приостанавливаться при определённых обстоятельствах.

Правовое обоснование: ст. 196, 450, 782, 1102 ГК РФ, п. 16 Правил технологического присоединения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, ст. 56, 67, 131-132 ГПК РФ

Дополню,на заявление в уфас ответили что нет состава административки по ст 9.21 коап

дополню документами

Смотрите: Федеральная антимонопольная служба России раскрыла, что именно подразумевается под понятием «однократность технологического присоединения к электрическим сетям».

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах о технологическом присоединении.

По сути, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что:

плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения;

изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную процедуру подключения и, тем более, оплату за технологическое присоединение;

реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Вам нужно обратиться в ФАС и региональный энергетический регулятор с жалобой на необоснованное завышение платы за техприсоединение. Разница в тарифах с соседями - основание для перерасчета. Параллельно подайте исковое заявление в суд о взыскании переплаты.

Здравствуйте!

Требовать возврат можно, но как возврат необоснованно полученных денег и убытков в той части, где одни и те же мероприятия фактически оплачены дважды или где на Вас переложили обязанность сетевой организации.

Пункт 25(5) Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861, прямо говорит: "При выполнении сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, мероприятия по обеспечению учета электрической энергии (мощности), за исключением обеспечения учета в отношении многоквартирного дома, подлежат исполнению сетевой организацией". Та же обязанность закреплена в пункте 5 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ Об электроэнергетике: "Сетевые организации ... обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии" также "при технологическом присоединении". Поэтому условие ТУ 2025 года, где на Вас возложили установку ПУ, надо оспаривать как противоречащее специальным нормам.

При этом я бы не рекомендовала строить весь спор только на фразе, что все до границы участка делает сеть. В действующей редакции пункт 16(3) Правил № 861 для заявителей-физлиц по пункту 14 говорит: "стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств". Значит суд будет смотреть точку присоединения, место установки ПУ и какие именно работы вошли в основную плату и в услугу Подключение под ключ.

По 78 720,51 руб. возврат возможен, если Вы докажете, что эта услуга была не свободной дополнительной услугой, а фактически навязанным способом выполнить незаконные ТУ и обеспечить установку прибора учета, которую должна была выполнить сетевая организация. Здесь применима статья 16 Закона о защите прав потребителей: "Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны"; к таким условиям относятся условия, "которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)".

По 64 631,86 руб. перспектива также есть, но она зависит от калькуляции. Если бетонная опора была тем же мероприятием, которое уже было фактически оплачено Вами через трубостойку, опору, ПУ и подключение, сумму можно требовать по статье 1102 ГК РФ: "Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество... обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество". Если же Россети докажут, что бетонная опора была отдельным необходимым мероприятием по договору ТП, суд может отказать в полном возврате и взыскать только доказанную переплату.

Перерасчет договора 2020 года тоже спорный. Уступка права не превращает старый договор в новый. Пункт 1 статьи 384 ГК РФ говорит: "право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права". Поэтому нужно требовать от Россетей правовое основание и расчет, почему после полной оплаты 42 016,63 руб. с Вас потребовали доплату в 2025 году, особенно если просрочка исполнения возникла на стороне сетевой организации.

Отказ УФАС по статье 9.21 КоАП РФ не закрывает гражданский иск. УФАС проверяет административный состав, а суд будет оценивать договоры, ТУ, платежи, акты и реальное дублирование работ.

В претензии просите не просто вернуть 64 631,86 руб. и 78 720,51 руб., а провести перерасчет, исключить незаконное условие ТУ об установке ПУ заявителем, вернуть деньги за навязанную услугу и за повторно оплаченные мероприятия. В суде дополнительно заявляйте проценты по статье 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда и штраф по пункту 6 статьи 13 ЗоЗПП: "штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя".

Главная задача в суде будет не спорить в общем про энергетику, а доказать какие конкретно работы Вы оплатили дважды и какие из них по закону должна была выполнить сетевая организация.

Здравствуйте.

Ситуация, в которой вы оказались, к сожалению, является классической для ПАО «Россети» (в частности, Московского региона). Сетевые организации часто пользуются правовой неграмотностью потребителей и навязывают дорогостоящие дополнительные услуги, дублирующие их прямые обязанности.

1. Юридический разбор нарушений со стороны ПАО «Россети»

Нарушение №1: Незаконные Технические условия (ТУ) в 2025 году

Суть: В апреле 2025 года вам выдали ТУ, полностью копирующие ТУ от 2020 года, где в п. 11.1.1 обязанность по установке прибора учета (ПУ) возложена на вас.

Почему это незаконно:

1. Срок действия ТУ. Согласно п. 27 Правил технологического присоединения (утв. Постановлением Правительства РФ № 861), ТУ выдаются на срок от 2 до 5 лет. К апрелю 2025 года старые ТУ фактически истекли.

2. Изменение законодательства. С 1 июля 2020 года вступил в силу Федеральный закон № 522-ФЗ. С этой даты обязанность по приобретению, установке и допуску в эксплуатацию приборов учета полностью перешла к сетевым организациям (для ИЖС и участков).

3. Применение актуального закона. При продлении ТУ, переоформлении договора (в т.ч. при уступке прав/цессии) или выдаче новых ТУ в 2025 году сетевая организация была обязана привести документы в соответствие с действующим на 2025 год законодательством. Возложение на вас обязанности по установке счетчика в 2025 году — грубейшее нарушение закона.

Нарушение №2: Навязывание услуги «Подключение под ключ» за 78 720,51 руб.

Суть: Из-за отсутствия опоры на границе участка вам заявили, что установить счетчик «в воздух» невозможно, и навязали платную услугу по установке трубостойки и монтажу ПУ.

Почему это незаконно:

1. Согласно п. 16.3 и п. 25(1) Правил ТП № 861, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границы участка заявителя. Если для этого требуется установить дополнительную опору (столб) вне вашего участка (через дорогу), строить эту опору сетевая организация обязана за свой счет в рамках основного договора техприсоединения.

2. Навязывание платных услуг, без которых невозможно исполнение основного договора, прямо запрещено ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП).

3. Фактически «Россети» взяли с вас 78 720,51 руб. за работу, которую они обязаны были сделать бесплатно в рамках выполнения своей части ТУ по основному договору. Это квалифицируется как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

Нарушение №3: Двойная оплата за инфраструктуру и незаконный перерасчет

Суть: С вас взяли деньги по перерасчету (всего 106 648,49 руб., из которых вы доплатили 64 631,86 руб.) и в итоге установили бетонную опору, хотя на участке уже стояла оплаченная вами трубостойка.

Почему это незаконно:

1. Перерасчет стоимости. Сетевая организация не имеет права в одностороннем порядке увеличивать стоимость ранее заключенного договора (ст. 310, ст. 424 ГК РФ), если только вы сами не подавали заявку на изменение мощности или категории надежности. Уступка прав (цессия) не является основанием для изменения цены договора (ст. 384 ГК РФ). Если вы подписали допсоглашение на увеличение цены под давлением (иначе не подключали), его можно оспорить в суде как сделку, совершенную под влиянием заблуждения или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 178, 179 ГК РФ).

2. Двойное исполнение. У вас на участке оказалось две опоры, за обе вы заплатили из своего кармана. Это абсурдная техническая и правовая ситуация, подтверждающая искусственное навязывание услуг.

2. Есть ли шанс решить вопрос в досудебном порядке?

Шанс вернуть 78 000 руб. и 64 000 руб. напрямую через претензию в «Россети» — около 5%.

Энергетические монополисты крайне редко возвращают деньги добровольно по стандартным претензиям. Ответ директора («сами подписали, сами согласились») — это их официальная позиция. Они рассчитывают на то, что вы не захотите тратить время и деньги на суды.

ОДНАКО проходить досудебный этап строго обязательно. И делать это нужно не просто письмами на имя директора, а с привлечением контролирующих органов:

1. Жалоба в УФАС (Управление Федеральной антимонопольной службы).

По факту нарушения ст. 16 ЗоЗПП (навязывание услуг). Роспотребнадзор может выдать предписание и оштрафовать компанию, а также выступить в суде в вашу защиту.

3. Что сейчас происходит в гражданских судах по энергетике?

Судебная практика по спорам с ПАО «Россети» по искам физических лиц-потребителей на 90–95% на стороне потребителей.

Суды общей юрисдикции (районные суды) активно применяют Закон о защите прав потребителей.

Что вы можете взыскать в суде:

1. 78 720,51 руб. — как убытки, причиненные навязыванием услуг, либо как неосновательное обогащение.

2. 64 631,86 руб. (или часть этой суммы) — если перерасчет стоимости основного договора был произведен незаконно (без законных оснований для изменения цены).

3. Неустойку за просрочку. Поскольку основной договор от 2020 года не исполнялся 5 лет, вы как правопреемник имеете право потребовать неустойку за нарушение сроков техприсоединения (по договору это обычно 0,25% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более общей стоимости договора за год). В некоторых случаях суды применяют неустойку по ЗоЗПП (3% в день от стоимости услуг).

4. Потребительский штраф в размере 50% от всей присужденной суммы за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном (досудебном) порядке (п. 6 ст. 13 ЗоЗПП). Это значит, что если суд присудит вернуть вам 143 000 руб., «Россети» заплатят вам сверху еще около 71 500 руб. штрафа!

5. Компенсацию морального вреда (обычно присуждают от 5 000 до 15 000 руб.).

6. Расходы на юриста (в разумных пределах).

Позиция судов:

Суды исходят из того, что гражданин является слабой стороной в договоре с энергомонополистом. Подписание вами актов и договоров «под ключ» не лишает вас права оспаривать их, так как условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с законом, ничтожны с момента их подписания (ст. 16 ЗоЗПП).

Резюме и план действий:

1. Подготовить и направить в ПАО «Россети Московский регион» жесткую досудебную претензию, составленную профильным юристом. В претензии указать на незаконность ТУ в части ПУ (нарушение 522-ФЗ), навязывание трубостойки (ст. 16 ЗоЗПП) и незаконность перерасчета.

3. По истечении 10 дней с момента получения претензии «Россетями» (если не будет возврата денег) — подавать исковое заявление в суд по месту вашего жительства (госпошлина по ЗоЗПП до 1 млн руб. не платится).

С уважением Светлана Б

Согласно статье 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец или исполнитель услуг не вправе навязывать дополнительные товары, работы или услуги без согласия потребителя. С 1 сентября 2025 года вступила в силу норма, согласно которой потребитель имеет право требовать возврата уплаченной суммы за такие навязанные услуги в течение трех дней.

Для этого необходимо представить доказательства (например, чек или скриншот заказа) и направить письменное требование о возврате.

В вашем случае вы можете обратиться к сетевой организации с требованием вернуть денежные средства за услугу «Подключение под ключ», если она была навязана вам без вашего явного согласия. Важно зафиксировать все обращения и ответы со стороны организации, так как это может быть полезно в дальнейшем.

Если сетевая организация не удовлетворит ваше требование, вы имеете право обратиться в Роспотребнадзор для защиты своих прав или подать иск в суд. В суде вам нужно будет доказать факт навязывания услуги и отсутствие вашего согласия на нее.

Судебная практика по таким делам в последние годы становится более благоприятной для потребителей, особенно в вопросах, связанных с электроэнергетикой.

Что касается текущей ситуации в гражданских судах, то вопросы энергетики часто рассматриваются с акцентом на защиту прав потребителей.

Суды все чаще принимают сторону граждан в спорах с крупными организациями, такими как Россети, особенно когда речь идет о навязанных услугах и отсутствии прозрачности в расчетах.

Суды (районные и апелляция, особенно в Москве) встают на сторону граждан. Практика последних 2-3 лет: если ТУ возлагают на заявителя установку опоры или ПУ за границей участка — это незаконно, и все расходы взыскиваются с сетевой организации.

Дела проходят как защита прав потребителей — госпошлина небольшая, можно требовать неустойку 1% за каждый день просрочки возврата денег и компенсацию морального вреда. Средние сроки рассмотрения в Москве — 3-6 месяцев.

Рекомендация. Досудебную претензию напишите обязательно — это формальность для суда. Требуйте вернуть обе суммы в 10-дневный срок со ссылками на ст. 1102 ГК РФ, п. 2 ст. 23.2 № 35-ФЗ и ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Ответа дожидаться не обязательно — через 10 дней подавайте иск в мировой суд (если сумма иска до 100 000 руб.) или в районный суд (если объединить оба требования, то больше 100 000 руб.).

Приложите оба договора, платежки, переписку и ТУ 2020 и 2025 годов.

Суд встанет на Вашу сторону, а Россетям добавит еще штраф 50% от присужденного за отказ добровольно вернуть деньги — пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.