Кто должен доказывать подлинность аудиозаписи в уголовном деле?

Следователь, вернее, он должен назначить экспертизу данной записи.

С уважением .

В этой ситуации обязанность доказать наличие или отсутствие монтажа возлагается на дознавателя (сторону обвинения).Согласно закону (ст. 14, 86, 87 УПК РФ), в уголовном процессе действуют следующие правила:

Презумпция невиновности: Подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность или подлинность представленных им оправдательных доказательств. Все сомнения трактуются в его пользу.

Бремя доказывания: Обязанность опровергнуть доводы защиты и доказать вину (включая факт того, что угроза убийством действительно имела место, а запись была изменена) полностью лежит на стороне обвинения — в данном случае на дознавателе.

Как это происходит на практике: Поскольку между потерпевшей и подозреваемым возникли существенные противоречия, дознаватель обязан проверить это вещественное доказательство (ст. 87 УПК РФ). Он должен назначить судебную фоноскопическую экспертизу, расходы на которую оплачиваются за счет государства. Эксперты проверят аудиофайл на предмет целостности, непрерывности записи и признаков редактирования.

Здравствуйте.

Следователь должен.

Надо написать грамотное ходатайство о проведении видеотехнтческой экспертизы.

Более подробно пишите в личные сообщения любому юристу.

С уважением!

Ирина Петровна, постараюсь ответить на ваш вопрос. К сожалению вы не описываете событие, после чего потерпевшая подает заявление. Дознаватель по результату доследственной проверки, возбуждает уг. дело по ч.1 ст.119 УК РФ Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. В ходе дознания подозреваемый ( обвиняемый) представил дознанию аудиозапись, где как он считает есть сведения которые смягчают его ответственность , или исключают.

В соответствии со статьей 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, эта обязанность доказывать виновность полностью лежит на стороне обвинения (дознаватель, прокурор и потерпевший). Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Любые неустранимые предположения трактуются в его пользу подозреваемого (обвиняемого). Потерпевшая после прослушивания аудиозаписи пояснила, что аудиозапись смонтирована. После этого, она вправе ходатайствовать о проведении фоноскопической экспертизы. Если это будет подтверждено, подозреваемый( обвиняемый) будет привлечен к угол. ответственности. Если нет, следователь будет принимать решение в пользу подозреваемого ( обвиняемого).

Именно дознаватель (или следователь) должен изъять запись, приобщить её к делу и назначить фоноскопическую экспертизу для установления подлинности и отсутствия монтажа. Эксперт ответит на вопросы: подвергалась ли запись редактированию, имеются ли признаки склейки или удаления фрагментов. Если экспертиза подтвердит, что запись не подвергалась обработке, она может использоваться как доказательство.