Какие доказательства причинно-следственной связи предоставить в апелляционный суд при залитии квартиры?

Вопрос №25015766 из г. Воронеж
опубликован 10.07.2026, 08:10

Question

Здравствуйте, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам 1 инстанции по иску о залитии квартиры. В определении написано, что истцу необходимо доказать причинно следственную связь между действиями ответчика и причинённым вредом. Вопрос. Что можно предоставить в суд какие доказательства. Уже все предоставляли в 1 инстанции и акты и оценку и экспертизу.

Панфилов Анатолий Федорович · Accepted Answer

ЭТо просто напоминание суда о том, что нужно.

Алекс И.И. · Answer

При переходе апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам первой инстанции суд заново исследует все доказательства. Вам необходимо доказать причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и заливом. Поскольку первая инстанция уже рассматривала дело, представленные вами документы остаются в деле, но могут потребоваться дополнительные доказательства, усиливающие позицию.

Что можно предоставить:
1. **Детальный акт о заливе** – в нем должна быть четко указана причина (например, прорыв трубы из-за халатности соседей). Если акт составлен управляющей компанией или аварийной службой, приложите его.
2. **Заключение экспертизы** – если ранее проводилась строительно-техническая или оценочная экспертиза, она является ключевым доказательством. Однако убедитесь, что в заключении указана именно причинно-следственная связь: от действия ответчика к повреждениям. Если нет – закажите дополнительную экспертизу.
3. **Фото- и видеоматериалы** – с указанием даты и времени, показывающие последовательность: состояние до залива, момент залива (если фиксировали), последствия. Особенно важно зафиксировать источник залива (например, лопнувшую трубу в квартире ответчика).
4. **Показания свидетелей** – соседи, сантехники, представители УК, которые видели причину и подтвердят, что залив произошел именно из-за ответчика.
5. **Переписка с ответчиком** – если он признавал вину или обещал возместить ущерб, это может быть доказательством.
6. **Квитанции о ремонте** – если вы уже устранили повреждения, сохраните чеки и договоры с подрядчиками. Они подтвердят размер ущерба, но для причинной связи менее важны.

**Разбор ситуации:** Суд, рассматривая дело заново, оценивает все доказательства в совокупности. Если в первой инстанции вы уже представляли акты и оценку, но суд не счел доказанной причинную связь, значит, в этих документах отсутствовал прямой вывод о вине ответчика. Например, акт может констатировать факт залива, но не указывать его причину. Экспертиза могла определить стоимость ущерба, но не источник.

**Резюме:** Сосредоточьтесь на доказательствах, которые прямо связывают действия ответчика с заливом. Лучше всего – повторная экспертиза с четким вопросом о причинно-следственной связи. Также используйте свидетельские показания и детализированные акты. Подготовьте ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, обосновав их необходимость.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Арахова Диана Алексеевна · Answer

Сосредоточьтесь на доказательствах, которые прямо связывают действия ответчика с заливом. Лучше всего – повторная экспертиза с четким вопросом о причинно-следственной связи. Также используйте свидетельские показания и детализированные акты. Подготовьте ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, обосновав их необходимость.

Светлана · Answer

У нас прошел год с момента залива, экспертиза не установила причину. Вот беда ! Никто не знает что делать. Повторная экспертиза ничего не даст, невозможно установить связь

Светлана · Answer

Ответчие еще и не пускал месяц к себе ук для осмотра

Какие доказательства причинно-следственной связи предоставить в апелляционный суд при залитии квартиры?

Юридические услуги в Воронеж

Похожие вопросы

Судебный эксперт дал заведомо ложное заключение при оценке причинно-следственной связи при залитии квартиры

И какие доказательства причинно-следственной связи я должна предоставить суду?

Медицинская книжка в качестве доказательства причинно-следственной связи на суде при переломе - возможно ли такое?

Как получить компенсацию за вред здоровью от неправомерных действий работодателя - нормы закона

Экспертиза для определения причинно-следственной связи между отгоранием розетки и повреждением бытовой техники в квартире.\n2.

Необходимость доказательства причинно-следственной связи вины ответчика при возгорании на его территории

Как использовать запись психолога и допрос мамы для доказательства причинно-следственной связи в иске о компенсации

Проблемы доказательства причинно-следственной связи отравления в кафе и текущей болезни

Различия между формулировками суда по гражданскому делу

Амбулаторная карта как доказательство причинно-следственной связи на суде - возможно ли предоставить?

Поисковый запрос - Поиск понятия причинно-следственная связь в административном правонарушении в соответствии с

Суд отказал мне в иске из-за отсутствия доказательств причинно-следственной связи

Доказательство причинно-следственной связи между снижением ставок банка и операцией по установке стентов на коронарные

Возможность подачи в суд на платный медицинский центр за ошибку в анализе и угрозу прерывания беременности

Возможные проблемы с компенсацией и доказательством причинно-следственной связи в иске о возмещении вреда

Отсутствие доказательств причинно-следственной связи в акте о заливе - основания для несогласия с признанием вины

Получение удостоверения и льгот для отца

Незаконное бездействие пристава и причиненные убытки - доказательство причинно-следственной связи

Вопросы к эксперту - доказательство причинно-следственной связи между ремонтами и поломками в деле о качестве ремонтных работ

Роль экспертизы в доказательстве причинно-следственной связи - необходимость или возможность обойтись без нее?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59