Как закрыть ООО с долгами по налогам 800 тыс. руб. без субсидиарной ответственности?

Вопрос №25019128 из г. Санкт-Петербург
опубликован вчера, 20:55
На ООО есть долг по налогам 800'000 р. Я ГД и Учредитель. Компания в дальнейшем не нужна. Какие оптимальные варианты закрытия юр. л...?, и чтобы мне в дальнейшем не "прилетела" субсидиарка.
Читать ответы (12)
Лучший ответ
Рекомендуется

Оптимальный и безопасный вариант при долге 800'000 руб. — управляемое банкротство ликвидируемого должника. «Бросить» фирму или использовать альтернативные схемы (смена ГД/учредителя на номинала) нельзя, так как это гарантированно приведет к субсидиарной ответственности

вчера, 21:05
Задать вопрос юристу

И даже более того. Смена гд/учредителя или 《оставление》 юл без учредителей/движений по счетам, гарантированно приведёт не только к субсидиарной ответственности, но, и к запрету в дальнейшем создавать новое юл.

вчера, 21:17

8 юристов дали 10 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Оптимальный и единственный законный способ закрыть компанию без риска субсидиарной ответственности при долге в 800 000 рублей — это процедура официальной ликвидации через признание ООО банкротом.

Поскольку сумма долга превышает установленный законом порог банкротства (с 2024 года для юрлиц он составляет 2 000 000 рублей), вы не можете инициировать стандартное банкротство напрямую. Однако для вас применима схема упрощенного банкротства ликвидируемого должника (ст. 224 ФЗ № 127).

вчера, 20:59

Здравствуйте. С таким размером долга — только банкротство. Никаких других вариантов у вас нет и быть не может. И в вашем случае — это единственный способ избежать субсидирной ответственность. Процедура прописана в статье 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

вчера, 21:06

А реально ли привлечь бенефициара к этому долгу?

По документам естественно он не прописан нигде..., но фактически контролировал ООО. Какие доказательства для этого нужны?

вчера, 21:38

Да, возможно, но это не осаобождает вас (гд) от субсидиарной ответственности по долгам юл, т.к., во-первых, доказать прямое управление юл со стороны бенифита будет очень сложно, т.к., гд (тем более, если это гд и учредитель в одном лице) у юл есть и он вправе принимать решения самостоятельно, во-вторых, даже, если удастся доказать прямое управление юл бенифитом, то решение о применении/не применении субсидиарной ответственности будет принимать ФНС и арбитражный суд. И гарантий (при таком сценарии) вам никто не даст.

вчера, 21:58

С него как раз есть что брать

вчера, 21:38

Да, фактического бенефициара можно признать контролирующим должника лицом, даже если его нет в ЕГРЮЛ и корпоративных документах. Но это не освобождает вас как директора и участника автоматически: нужно доказать не только его контроль, но и связь конкретных указаний или выгоды с невозможностью погасить долги.

Статья 61.10 Закона о банкротстве позволяет установить контроль по фактической возможности определять действия ООО. По ст. 61.11 ответственность возникает, если непогашение требований стало следствием действий или бездействия такого лица. Номинальный директор обычно отвечает солидарно с фактическим руководителем; суд вправе уменьшить или исключить его ответственность лишь при реальном содействии, благодаря которому установлен контролёр или найдено скрытое имущество.

Полезные доказательства:

1. Переписка, электронные письма и записи, где бенефициар даёт обязательные указания по платежам, налогам, сделкам и контрагентам.

2. Доступ этого лица к клиент-банку, ЭЦП, бухгалтерии, корпоративной почте; сведения об IP-адресах и устройствах.

3. Платежи в его пользу или в пользу связанных лиц, вывод активов, оплата его личных расходов.

4. Доверенности, проекты договоров с его правками, показания бухгалтера, сотрудников и контрагентов.

5. Материалы налоговой проверки, из которых видны единый центр управления, согласованность действий и фактический получатель выгоды.

Сейчас сохраните оригиналы электронных доказательств, бухгалтерскую базу и банковские выписки; не оформляйте документы задним числом и не меняйте директора на номинала. Если активов хватает — возможна обычная ликвидация после расчёта с ФНС; если имущества недостаточно, после решения о ликвидации применяется ст. 224 Закона о банкротстве. Сам размер долга 800 000 рублей не отменяет обязанности руководителя своевременно подать заявление при наличии оснований ст. 9.

Какие именно решения бенефициар принимал: распоряжался платежами, выводил активы, выбирал контрагентов или запрещал платить налоги?

вчера, 21:40

Банкротство

вчера, 21:41

О вариантов работает чертов ИИ

вчера, 21:57

Возможна только при отсутствии долгов перед кредиторами. В вашем случае есть налоговый долг, поэтому налоговая не утвердит ликвидационный баланс и откажет в регистрации ликвидации. Этот вариант не подходит.

сегодня, 00:21

1. Нужно не просто "сдать" 《серого кардинала》в судебном заседании, но и раскрыть все явки и пароли (кому, куда, что, сколько).

2. "Стукачество" должно привести к реальному погашению долгов, чтобы имущество серого кардинала — бенефициара продалось на публичных торгах и вырученные средства покрыли долг.

3. После этого нужно ещё "соскочить" с уголовки ибо менты начнут вас грузить по поводу номинальности (что является преступлением). Нужно будет определяться, вы умная или вы красивая.

сегодня, 02:39

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских