Как в кассации оспорить дополнительную землеустроительную экспертизу?

35 гпк РФ в помощь- пояснения суду в которых обосновать нарушения при проведении экспертизы

По закону суд апелляционной инстанции вправе назначить дополнительную экспертизу (ч. 1 ст. 87 ГПК РФ), но лишь для устранения неполноты или неясностей. Если вторая экспертиза фактически опровергает первую без доставления процессуальных мотивов, или если истец ссылается на внесудебное заключение, это прямо нарушает правила Статьи 87 ГПК РФ.

Оспорить экспертизу можно только другой экспертизой. Поскольку в кассации она не назначается, вам надо просить вернуть дело в суд 1й инстанции при наличии оснований

Добрый день!

Вы вправе в возражениях на кассационную жалобу указать, что заключение дополнительной экспертизы является недопустимым или недостоверным доказательством, поскольку противоречит материалам дела, документальным сведениям и выводам основной экспертизы. Также можно просить кассационный суд не принимать доводы, основанные на таком заключении, и проверить соблюдение судами норм процессуального права при назначении и оценке экспертизы. Однако, кассационный суд, как правило, не исключает доказательства из материалов дела, а оценивает, были ли судами допущены существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела.

Правовые основания:

- ст. 67, ст. 79, ст. 87, ст. 379.6, ст. 390 ГПК РФ.

Здравствуйте

Вы вправе в возражениях на кассационную жалобу просить не учитывать дополнительную экспертизу — но акцент нужно делать не на оспаривании выводов эксперта, а на нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права при оценке доказательств; подкрепляйте доводы конкретными противоречиями экспертизы документам дела и, по возможности, рецензией независимого специалиста.

С уважением