Каков срок исковой давности за вынесение заведомо неправосудного решения судьей?

За преступления против правосудия, совершенные судьями, понятия «исковая давность» (из гражданского права) не существует — действует срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Если апелляция, кассация, надзор отменяют ранее вынесенное решение суда - это не является вынесением заведомо незаконного решения.

Срок давности за вынесение заведомо незаконного (неправосудного) решения судьей (статья 305 Уголовного кодекса РФ) составляет 6 лет, если преступление относится к категории средней тяжести, и 10 лет, если оно квалифицировано как тяжкое

Срок исковой давности за вынесение заведомо неправосудного решения судьей зависит от квалификации преступления по ст. 305 УК РФ. : срок давности — 6 или 10 лет в зависимости от тяжести.

Я отвечу прямо: здесь нет отдельного срока исковой давности. И вот почему.Дело в том, что вопрос ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения (это статья 305 УК РФ) регулируется не гражданским, а уголовно-процессуальным правом. То есть речь идёт о сроке давности уголовного преследования, а не исковой давности. Какой он? Он зависит от категории преступления. По статье 305 УК РФ наказание — от штрафа до 4 лет лишения свободы (часть 1) либо от 3 до 10 лет (часть 2, если повлекло тяжкие последствия или связано с лишением свободы). В зависимости от этого преступление относится к категории небольшой тяжести, средней тяжести или тяжкому. Для таких категорий закон устанавливает следующие сроки: 2 года (для небольшой тяжести), 6 лет (для средней тяжести), 10 лет (для тяжких). По истечении этих сроков уголовное преследование невозможно. Важное уточнение: сам по себе факт вынесения решения ещё не означает автоматического уголовного дела. Ключевой момент: чтобы возникло право на уголовное преследование, вышестоящая судебная инстанция (апелляционная, кассационная) должна официально признать этот судебный акт незаконным или необоснованным. Только после этого открывается возможность для уголовного расследования: следователи изучают материалы, чтобы установить, был ли у судьи прямой умысел (то есть осознавал ли он очевидную незаконность своего решения и желал этого). Поэтому на практике ситуация выглядит так: сначала процессуальный суд отменяет решение как неправосудное, и только потом, если в ходе уголовного расследования подтвердится умысел, может идти речь о сроке давности уголовного дела.Так что не ищите «специальный срок за вынесение решения» — действуйте через механизм уголовного преследования с учётом категории преступления и процессуальной судьбы самого судебного акта.