Можно ли жильцу МКД ставить автоматы в этажном щитке?

Вы правильно подметили нестыковку: в пункте 7.1.8 ПУЭ действительно написано, что этажный щиток предназначен для питания квартир или квартирных щитков. Прямого запрета «ставить кучу своих автоматов» там нет, но для претензии в жилинспекцию эту норму всё равно можно и нужно использовать — в связке с другими требованиями. Я подскажу, как выстроить аргументацию, чтобы она сработала.

Суть для претензии: формулировка «предназначен для питания» означает, что задача этажного щитка — дать питание на вход в квартиру (или на ввод в квартирный щиток). А вот разбивать это питание на множество мелких групповых линий (отдельно свет в спальне, отдельно розетка в кухне, отдельно кондиционер) — это уже функция квартирного щитка.

Когда жилец массово ставит в этажном щитке десятки автоматов под свои внутренние линии, он нарушает заложенную в норме логику схемы. Это ведёт к тем самым проблемам, о которых вы говорили: хаос в проводах («соплификация»), нарушение селективности защиты (при аварии может отключиться весь этаж или, наоборот, не отключится проблемная линия), сложности для электриков при обслуживании.

Какие ещё нормы подтянуть в довод:

Требования к организации пространства и безопасности. В нормативных документах (в том числе в ГОСТ 32395-2020) подчёркивается, что в щитках должна быть предусмотрена возможность удобного присоединения проводников, а аппараты должны быть надёжно закреплены. Хаотичная установка множества личных автоматов без проекта часто приводит к переполнению щита, нарушению теплообмена (перегрев), оголённым участкам проводов — всё это прямые риски пожара и поражения током.

Принцип разделения зон ответственности. В правильно спроектированной системе есть чёткое разделение: этажный щиток — точка ввода и учёта, квартирный — зона детального управления и защиты внутренних линий жильца. Смешение этих функций нарушает принцип безопасной эксплуатации.

Как оформить претензию:

Ссылайтесь на п. 7.1.8 ПУЭ и сопутствующие требования к организации щитка.Опишите конкретную ситуацию: какие линии выведены в этажный щиток, как это нарушает работу схемы (например, «при срабатывании автомата на розеточную группу отключается весь этаж», «в щитке хаотично проложены провода, что создаёт риск короткого замыкания»)

Приложите фото «хаоса» — визуальные доказательства сильно усиливают позицию.В требовании укажите, что просите провести проверку и выдать предписание устранить нарушение (например, перенести групповые автоматы в квартирный щиток или привести схему в соответствие с проектом).

Важное предупреждение: перед подачей жалобы имеет смысл запросить у управляющей компании проектную документацию на электроустановку дома. Иногда в проекте действительно заложена возможность размещения дополнительных аппаратов в этажном щитке для конкретных квартир — тогда ваша претензия не пройдёт.

В общем, норма даёт вам правовую опору, а детали ситуации и фото помогут превратить её в убедительную жалобу. Удачи в решении вопроса!

Полагаю - имеет.

......

Обычно Гарантирующий поставщик ("Кубаньэнерго"?) берет на свой баланс только "счетчик и сантиметр выходящего их него провода".

Все остальное - автоматы и провода до квартиры - ваше - и можете спокойно разводить эту самую "соплификацию".