Правомерен ли отказ ответчику в ознакомлении с материалами дела и снятии копий?

Ирина, это неправомерно, обращайтесь с жалобой к председателю суда (ст. 35 ГПК РФ)

Здравствуйте. По описанной ситуации недопуск ответчика к материалам дела выглядит неправомерным. Ответчик как сторона по делу вправе знакомиться со всеми материалами, делать выписки и снимать копии на основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ www.consultant.ru. Несколько предыдущих ознакомлений это право не прекращают. Председатель суда вправе установить порядок и время ознакомления, а суд вправе требовать письменное заявление и документ, удостоверяющий личность, но такой порядок регулирует реализацию права, а не позволяет запретить дальнейшее ознакомление. Это прямо следует также из п. 14.1–14.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при ВС РФ № 36 www.consultant.ru. То, что ответчик обнаружил просроченную доверенность представителя либо отсутствие какого-либо документа по экспертизе и написал об этом при ознакомлении, основанием для ограничения доступа быть не может. Устное заявление судьи в коридоре действительно создает проблему с доказыванием, но положение можно исправить. Отдельная частная жалоба именно на устную фразу судьи здесь не является рабочим способом. Нужно сейчас создать письменный след нарушения.

Нужно повторно подать через приемную суда либо электронную систему письменное заявление об ознакомлении со всеми тремя томами дела и фотографировании материалов. В заявлении указать, что ознакомление ранее не было завершено из-за объема дела, привести даты двух последних явок и прямо указать, что в эти даты в предоставлении дела было устно отказано судьей. Попросить назначить конкретные дату и время, а при отказе сообщить его основания письменно. На своем экземпляре получить отметку суда о принятии.

Одновременно стоит подать председателю суда жалобу именно на воспрепятствование реализации права на ознакомление. Председатель не вправе вмешиваться в разрешение спора судьей, но вопросы организации доступа к материалам дела относятся к работе суда. Если заседание состоится до полного ознакомления, ответчику следует письменно заявить в заседании о недопуске, просить приобщить заявление к делу и при необходимости отложить разбирательство для ознакомления и подготовки позиции. Суд обязан обеспечивать сторонам условия для реализации процессуальных прав в силу статьи 12 ГПК РФ.

Если решение уже будет вынесено, этот эпизод можно заявлять в апелляции как нарушение процессуальных прав, но необходимо показать не только факт недопуска, а какие конкретно материалы ответчик не смог изучить, какие возражения или доказательства из-за этого не смог представить и как это могло повлиять на решение. По части 3 статьи 330 ГПК РФ именно такое влияние имеет значение для отмены решения.

Жалобу в квалификационную коллегию судей по поводу поведения судьи можно рассматривать отдельно, однако она не заменяет фиксацию нарушения непосредственно в материалах гражданского дела и не является основным способом восстановить право на ознакомление.

Если нужна помощь дальше, напишите мне в личный чат.

Здравствуйте.

Есть и ст.35 ГПК РФ.

Можете получить юридическую поддержку.

Тел: 8 (495) 585-61-73.

Тел: 8 (916) 473-57-01.

Также и по Max 8 (916) 473-57-01. WhatsАpp 8 (916) 473-57-01.

Мой сайт: http://yurist-plyasunov.ru

Есть информация обо мне и в социальных сетях.

По ссылкам указанных на личном сайте. В разделе "Контакты для связи".

Добрый день!

Отказ неправомерен. Ответчик как сторона гражданского дела имеет безусловное право знакомиться со всеми материалами дела, делать выписки и снимать копии. То, что ответчик уже несколько раз знакомился с делом, не лишает его права продолжить ознакомление, особенно когда дело состоит из трех томов.

Устный запрет судьи также не должен фактически препятствовать реализации процессуальных прав. Рекомендую подать через канцелярию или электронно новое письменное заявление об ознакомлении, указав даты предыдущих устных отказов и попросив предоставить возможность ознакомиться с оставшимися материалами. Второй экземпляр заявления оставить себе с отметкой о принятии. Одновременно можно направить жалобу председателю суда на организацию ознакомления. Факт отсутствия документов, которые, по мнению ответчика, должны находиться в деле, лучше фиксировать отдельным письменным заявлением, а не только записью в журнале.

Правовые основания:

- ст. 35, 38 ГПК РФ.

По гражданскому процессу стороны (и их представители при наличии полномочий) вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки и получать копии в пределах, определяемых судом. Обычно суд предоставляет время для ознакомления и фиксирует факт явки/ознакомления в журнале.