Апелляционный суд отменил решение о снятии ареста с оборудования должника - могут ли третьи лица продолжать эксплуатацию без договорных отношений с собственником?
Вопрос №2521291
из г. Приморско-Ахтарск
опубликован 14.07.2013, 12:48
опубликован 14.07.2013, 12:48
Арестовано оборудование должника. Должник пытался снять арест с оборудования, утверждая, что это не его собственность. Суд 1-ой инстанции удовлетворил его иск. Но апелляционный суд отменил решение районного суда и установил, что собственником оборудования является должник. Продолжилось исполнительное производство. Сделана оценка оборудования специализированной организацией. А эксплуатация оборудования продолжается, причем третьими лицами, которые не имеют договорных обязательств с должником. Я подал ходатайство судебному приставу-исполнителю об изменении режима хранения оборудования. Мне ответили отказом. Имеют ли право работать на арестованном оборудовании третьи лица, не имеющие договорных отношений с должником-собственником этого оборудования?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Если имущество арестовано и находится в ведении судебного пристава-исполнителя, то он вправе передать имущество на хранение без оплаты услуг по хранению, в счёт оплаты хранения возможно разрешение на пользование этим имуществом.
15.07.2013, 16:54
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 38 лет
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 386
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 799
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5
8 919
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5
1 746
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5
369
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Карлыханов В.А.
5
11
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Псков
Асланов Т.И.
5
1
отзыв
Спросить
Похожие вопросы
Судебный пристав-исполнитель отказал в изменении режима хранения оборудования - в какой суд подать иск на его бездействие?
Вопрос о режиме хранения арестованного пивного оборудования без права работы вызывает споры
Вопросы использования арестованного оборудования должником при продаже и производстве пива
Судебный пристав ограничивает права должника на использование арестованного оборудования завода по изготовлению пива
Правомерность решений судов и возможность отвода судьи - дело с арестованным оборудованием и подачей кассационных исков
Судебный пристав-исполнитель вынужден принять меры для остановки производства пива на арестованном оборудовании должника
Уловка по затяжке времени в пользу должника
Правомерность действий пристава-исполнителя и судебное оправдание их не правомочности
Спор о собственности на арестованное оборудование - роль перевозчика и юридическая значимость акта приемки-пересдачи
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут