Исполнитель просрочил выполнение работ на 3 мес. - возможный исход суда и законность актов

Вопрос №5003082 из г. Тюмень
опубликован 30.09.2014, 17:40

Исполнитель просрочил выполнение работ на 3 месяца. Договор заключен по 31 июня 2014. Акт составлен от 15 сентября 2014, подписан 29 сентября 2014, в акте замечания. И в акте выполненных работ указана строка что мы якобы не имеем притензий по срокам и качеству, хотя сроки нарушены. Акты подписаны. Что мы можем получить с них по суду? Являются ли такие акты законными или это еще не сам акт? На лицо факт нарушения сроков работ, а акт без претензий. На чъей стороне будет суд?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кузьминых Сергей Владимирович

Юрист Темрюк

4.6 19190 отзывов

Для решения вопроса о предъявлении претензии необходимо ознакомиться с договором и актом, если сбросите их мне то я по возможности составлю претензию на взыскание, но эта услуга платная.

30.09.2014, 17:46

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Первый ответ получен через 6 минут

Алексей

Автор вопроса

0 отзывов

Я понимаю, но какие шансы выиграть дело, ведь сроки нарушены, а акты подписаны. Но в акттах строка, что заказчик претензий не имеет по срокам и качеству, а мы имеем. Есть письма (переговоры) и т.п. Будет ли суд смотреть на эту строку, т.к. мы хотим получить нейстойку

30.09.2014, 18:05

Спросить юриста

Кузьминых Сергей Владимирович

Юрист из города Темрюк

4.6 19190 отзывов

Я уже писал, без изучения документов невозможно сказать что-то конкретное, я даже не знаю - кто стороны по договору - физлица, ИП, ООО?

30.09.2014, 18:10

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо за ответ! Сканы не могу выслать т.к. дома. Меня интересует именно строка в акте выполненных работ, её последствия? Остальное понятно, что там выиграть реально. А вот акты….

30.09.2014, 18:17

Спросить юриста