Вопросы по разделу в натуре

Здравствуйте вы можете попробовать несколько вариантов и вы одновременно против испарите определение суда и подавать заново заявление и просить на назначение экспертизы ссылаясь на рецензию на эту экспертизу соответственно вы можете параллельно подойти из капритка пользования эти иски имеют различные предмет по этому они Не противоречат друг другу

Муж может попытаться отменить определение суда об оставлении иска без рассмотрения, сославшись на то, что не получил судебную корреспонденцию по причине непроживания по адресу прописки. Если это не удастся, он может переподать иск. Для назначения новой экспертизы достаточно будет рецензии на предыдущую экспертизу. Параллельная подача иска об определении порядка пользования имуществом возможна и не помешает рассмотрению иска о разделе имущества.

Здравствуйте Кирилл Викторович!

В рассматриваемом случае оспорить оценку истца возможно своей повторной оценкой (экспертизой).

Каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые стороны ссылаются в подтверждение своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Возможно переподать исковое заявление (ст.131-132 ГПК РФ) и новые требования соединят с прежним делом, где квитанция по госпошлине, доаказательства останется.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Здравствуйте, уважаемый Кирилл Викторович!

В соответствии со ст 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по причине неявки истца, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Направление судебной корреспонденции на адрес, по которому истц не проживает, может рассматриваться в качестве уважительной причины.

По второму вопросу: с большой долей вероятности иски объединят.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по причине неявки истца, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В суде каждая сторона должна доказать и обосновать свою позицию.

Вправе потребовать проведения повторной экспертизы.

- см. ст. 56, 79, 223 ГПК РФ

1. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 223 ГПК РФ). Так что - подавайте соответствующее письменное ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, с приложением соответствующих доказательств, пусть суд их рассмотрит; чем быстрее - тем лучше.

2. Недостаточно. Нужно мотивированное ходатайство о назначении повторной экспертизы. В соответствии с частью 2 статьи 87 ГПК РФ, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Ваша рецензия будет являться одним из доказательств необходимости назначения повторной экспертизы, но окончательное слово - за судом.

3. Это разные производства, можете.

Такие дела.