Переход апелляции к рассмотрению по первой инстанции на искаженных фактах.

35 и 56 ГПК РФ Вам в помощь при правильном применении

Здравствуйте Олег Александрович!

В данном случае, с правовой точки зрения отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции, является некорректным обоснованием (ч.5 ст. 330 ГПК РФ).

Тем более каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, с юридической точки зрения возможно "акцентировать" внимание и попытаться "заспорить" рассмотрение по правилам 1-й, поскольку действительно усматривается что в нову положен недостоверный факт.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

В части 5 статьи 330 ГПК РФ сказано:5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Обратите внимание на то , что выносится определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции

Вы спрашиваете можно ли как то "завернуть ",то есть повернуть вспять рассмотрение дела по правилам первой инстанции. Чтобы повернуть вспять- требуется отмена этого определения .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

48. Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Обратите внимание , что определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции обжалованию не подлежит.

Таким образом , если вынесено определение о переходе и это определение обжалованию не подлежит, то к сожалению у вас не получится " завернуть " рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции.

Вам остается в случае неудовлетворительного для вас решения суда апелляционной инстанции подавать кассационную жалобу , в которой следует указать одно из оснований , перечисленных в статье 397.7 ГПК РФ для отмены определения суда апелляционной инстанции

ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции

Нет, нельзя. Это не в Вашей компетенции - решать, по каким правилам будет рассматриваться жалоба в суде апелляционной инстанции. И ГПК РФ не предусматривает обжалования определения о переходе рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции.

Действительно, в соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Статья 115 ГПК РФ указывает, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Возвращение судебной повестки с отметкой о невозможности вручения считается доказательством исполнения судьей своих обязанностей.

Если в материалах дела имеются доказательства направления судебной повестки и ее возврата с отметкой о невозможности вручения, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение пяти дней со дня подписания протокола (статья 231 ГПК РФ). Если замечания поданы в установленный срок, они рассматриваются председательствующим в судебном заседании, который удостоверяет их правильность своей подписью.