Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Нижний Новгород, 04.08.2024, 21:59

Длящееся преступление

Вопрос №24070944 из г. Нижний Новгород
опубликован 04.08.2024, 21:59
Здравствуйте. Извините, у меня вопрос: Есть 20 потерпевших у которых мошенник через интернет путем обмана, под несуществующую фирму выманил по 2000 рублей у каждого. Реально ли всех потерпевших объединить в один эпизод по 159 ч 2, как длящееся преступление? Или каждое заявление будет рассматриваться, как мелкое хищение чужого имущества?
Читать ответы (11)
Лучший ответ
Рекомендуется

По смыслу уголовного закона от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как хищение должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, суммированием, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить в этом размере.

Вы думаете, что раз размер похищенных денежных средств ни у одного из потерпевших не превышает 2500р, то Ваши действия нельзя признать мошенничеством, так как имеет место мелкое хищение.

Такое возможно, если есть фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что каждый раз у Вас возникал умысел на совершение мошенничества в разных суммах в отношении различных потерпевших, и или преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в форме мошенничества, совершены разными способами: часть из них - путем обмана, часть - путем злоупотребления доверием.

05.08.2024, 09:21
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Исходя из изложенных обстоятельств, реально объединить все эпизоды мошенничества в один уголовный эпизод по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Ключевые аргументы:

1. Единый умысел. Мошенник через интернет путем обмана систематически выманивал денежные средства у разных потерпевших. Это свидетельствует о едином умысле на совершение систематического мошенничества.

2. Длящийся характер преступления. Хищение денежных средств у 20 потерпевших по 2000 рублей каждому можно расценивать как длящееся преступление, а не совокупность эпизодов мелких хищений.

3. Предварительный сговор. Если мошенник действовал по предварительному сговору с другими лицами, это также позволяет квалифицировать действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, объединение всех эпизодов в одно уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ является вполне реальным и обоснованным с точки зрения уголовного законодательства. Это позволит избежать фрагментарного рассмотрения дела в виде множества эпизодов мелких хищений.

04.08.2024, 22:03
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Извините, но ведь значительным ущербом может являться ущерб, превышающий 5.000 рублей. При этом значительность определяется исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего, А НЕ ПОТЕРПЕВШИХ.

04.08.2024, 22:10

Вполне реально объединить в одно преступление, если обстоятельства свидетельствуют о едином умысле

04.08.2024, 22:05

Извините, но ведь значительным ущербом может являться ущерб, превышающий 5.000 рублей. При этом значительность определяется исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего, А НЕ ПОТЕРПЕВШИХ.

04.08.2024, 22:09

Значительности ущерба не будет. Это Вы правильно отметили. Но на ч. 1 ст. 158 УК РФ ущерба будет достаточно (при едином умысле)

04.08.2024, 22:12

Ничего вы не объедините, это не более чем мечты. Мошенник поэтому и выбрал данную сумму, чтобы не угодить под ст. 159 УК РФ мошенничество.

04.08.2024, 22:09
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Позвольте с Вами не согласиться, судебно-следственная практика свидетельствует об обратном. Хотя в каждом регионе "свой" УК и УПК)

04.08.2024, 22:14

Изначально каждое заявление будет рассматриваться, как отдельный эпизод, А что будет далее надо смотреть материалы дела - могут в один эпизод, например, объединить три состава хищения в один день - так будет 8 составов, или по 2 состава в день - будет 10 составов. То есть, не зная материалов дела, достоверно на ваш вопрос ответить нельзя.

04.08.2024, 22:25

Я так понимаю, что у вас сейчас имеются ряд отказов, в ВУД.

Вам необходимо доказать, что вы все потерпевшие по одному и тому же преступлению. Попробуйте составить общую жалобу в прокуратуру.

Также у нас существует «Юридическая клиника» для БЕСПЛАТНОЙ защиты прав граждан, нуждающихся в ней. Консультации бесплатные для всех.

05.08.2024, 13:03

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 108 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 040 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 550 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 77 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 535 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 844 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 028 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 577 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 731 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 183 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.6 5 515 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
5 103 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5 1 592 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
5 7 887 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 131 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 447 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5 22 182 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 182 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 720 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Балашиха
Маклер А. Г.
5 40 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Калинов А.А.
5 3 511 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
5 1 381 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 375 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских