Привлечение к ответственности за фальсификацию

Можно ли привлечь сотрудника полиции за фальсификацию протокола об административном правонарушении, если в этом протоколе показания двух свидетелей точно копируют друг друга (слово-в-слово). Нюансы такие: 1) Обвиняемый по данному делу в последствии был признан виновным, однако в качестве наказания штрафа не получил (только предупреждение) 2) в показаниях говорится, цитата: "в моём присутствии данный мужчина представился как... ХХХ" (и указаны настоящие фамилия имя отчество обвиняемого, которые были известны только сотрудникам полиции, при этом достоверно известно, что обоим свидетелям эти данные изначально известны не были - узнать их они могли лишь от сотрудников полиции) 3) при проверке следователями по данному делу оба свидетеля подтверждают суть показаний о событиях правонарушения, записанных с их слов, но признаются в том, что виновный в их присутствии им не представлялся (в показаниях записано обратное), а указали там так, потому что сотрудники так записали их показания (с привиранием), а они невнимательно прочитали. Т.е. сами письменные показания двух свидетелей аутентичностью не обладают (являются точной копией друг друга) и содержат заведомо недостоверную информацию. Обвиняемый при этом был признан виновным, но наказание получил только лишь в виде предупреждения. Усматривается ли здесь фальсификация именно с точки зрения закона? Применима ли ч.1 ст. 301 УК? Или возбуждение дела невозможно по причине незначительности обмана в протоколе? (т.к. отсутствуют значимые последствия для обвиняемого, кроме того, что он был признан виновным)