Правомерно ли взыскание исполнительского сбора в данной ситуации

Было возбуждено исполнительное производство о взыскании основного долга и исполнительского сбора. Далее ИП по основному долгу было прекращено из-за банкротства и последующей ликвидацией истца. Пристав прекратил производство по п.7 ч.2 ст.43 «Об исполнительном производстве» в связи с исключением организации-взыскателя из ЕГРЮЛ. В этот же день, после прекращения производства этот же пристав возбудил исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора на не уплаченный ранее с выделением его в отдельное производство. Согласно Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 7 июня 2014 года (Письмо ФССП России от 8 июля 2014 года N 0001/16) не возбуждается исполнительное производство на основании постановления о взыскании исполнительского сбора: 1) в соответствии с ч. 7 ст. 47 Закона в случае окончания основного исполнительного производства: - по п. 3 ч.1 ст. 47 Закона в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа в совокупности с основаниями, установленными пунктами 3, 4 части 1 статьи 46 Закона (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом предусмотрен розыск должника или его имущества, и если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными); - по п.4 ч. 1 ст. 47 Закона в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; - по п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона в связи с ликвидацией должника-организации и направлением исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона (о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам); - по п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона в связи с признанием должника-организации банкротом и направлением исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона (о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам); 2) в соответствии с ч. 2 ст. 44 Закона в случае прекращения основного исполнительного производства: - по п.4 ч. 2 ст. 43 Закона в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; - по п. 5 ч. 2 ст. 43 Закона в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. А также там звучит, что одновременное возбуждение исполнительного производства на основании постановления о взыскании исполнительского сбора представляется нецелесообразным в случаях: 1) окончания исполнительного производства по пункту 3 части 1 статьи 47 Закона в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа в совокупности с основанием, установленным пунктом 7 части 1 статьи 46 Закона (если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации); 2) прекращения исполнительного производства по пункту 7 части 2 статьи 43 Закона (внесение записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц). Правильно ли я понимаю, что согласно п. 2 «прекращения исполнительного производства по пункту 7 части 2 статьи 43 Закона (внесение записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц).» вышеуказанных методических рекомендаций, постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора не законно и подлежит отмене?