Судья не вынесла определения по поданным в срок замечаниям на протокол судебного заседания.

Чтобы ответить конкретно «… являются ли основанием для отмены определения апелляционной инстанции следующие обстоятельства в деле о защите прав потребителей…», надо ознакомиться с содержанием всех процессуальных документов представленных судам первой и апелляционной инстанции и принятым по ним решению и определениям:

По п.п.1,2 . Факты, подтверждающие, что «…судья их просто проигнорировала и не вынесла определения……. ответчик подал в виде копий, при этом после запроса оригиналов - они не были представлены…» вам следует отразить в апелляционной жалобе;

3. Вопрос требует ознакомления с содержанием всех документов представленных вами в суд апелляционной инстанции;

4. Утверждение судьи, что «…истец не предпринял процессуальных действий для оспаривания достоверности новых доказательств…» истец вправе обжаловать в апелляционной жалобе;

5. Нет, вы понимаете не правильно. Срок отсчитывается с даты вынесения определения. При обжаловании определения надо заявлять с предоставлением подтверждающих документов о восстановлении пропущенного срока;

6.Порядок восстановления срока на подачу апелляционной жалобы определен статьей 333 ГПК РФ.

К сведению: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.10.2024)

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.