Противоречия между мотивировочной и резолютивной частью решения

Вопрос №24531208 из г. Челябинск
опубликован 26.03.2025, 11:14

Проведён консилиум врачей. Выставлен диагноз. Есть письма ответчика о проведении консилиума. Подан иск о незаконности заключения консилиума о диагнозе. Ответчик предоставляет в суд протокол заседания подкомиссии по разбору жалоб и обращений врачебной комиссии, сообщает, что консилиум не собирался. Суд устанавливает, что был консилиум, и в мотивировочной части признаёт незаконным заключение консилиума о диагнозе, оформленного в виде протокола подкомиссии врачебной комиссии. В результативной части признаёт незаконным заключении о диагнозе подкомиссии врачебной комиссии. Считается ли это противоречием между резолютивной частью решения и мотивировочной? Должно ли быть в резолютивной части решения отражено, что незаконным признано заключение консилиума, а не подкомиссии ВК?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Абаева Марьяна Николаевна

Юрист Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24176 отзывов

Это противоречие конечно. Можете подать апелляционную жалобу. При этом для достоверности ответа все таки необходимо изучать документы

26.03.2025, 11:23

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27932 отзывa

Обжалуйте в апелляции если решение суда не устраивает...

26.03.2025, 11:18

Спросить юриста

Исмаилов Исмаил Сейфудинович

Юрист из города Саратов, стаж 5 лет

4.8 17644 отзывa

Однозначно ответить нельзя, нужно ознакомиться со всеми материалами дела. Возможно, все законно. Заключение все же признано незаконным. Обращайтесь к судье для разъяснения, может опечатка допущена.

26.03.2025, 11:19