Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Константин

Задано вопросов 242, из них VIP - 0

Геленджик, 26.06.2025, 10:44

Судебная строительно-техническая экспертиза.

Вопрос №24662983 из г. Краснодар
опубликован 26.06.2025, 10:44

По иску горадминистрации к соседям и мне (позже был привлечен соответчиком) был предъявлен иск о сносе самостроя (объекта самовольного строительства). По делу была назначена, по инициативе истца, судебная строительно-техническая экспертиза. У нас с соседями дом и земля в общедолевой собственности, порядок пользования определён судом. Этот, полностью возведённый соседями, хозблок (объект капитального строительства) на половину расположен на земле соседей и его правая, почти снесённая половина - на моей земле. Не смотря на требования экспертной организации к инициатору экспертизы обеспечить доступ к объекту, он сделать этого так и не смог, так как соседи не пустили к себе истца и эксперта. Экспертиза была истцом оплачена. Эксперт предоставил своё заключение о том, что на вопросы экспертизы ответить не представляется возможным так как ему не был предоставлен доступ к объекту. Теперь как получается, оплата за экспертизу должна вернуться истцу от экспертной организации или нет?

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Каравайцева Елена Александровна

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.6 152111 отзывов

Да, оплата должна быть возвращена.

26.06.2025, 11:21

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Кучма Ирина Павловна

Юрист из города Мурманск, стаж 25 лет

4.7 12980 отзывов

Многое зависит от условий договора, но частично должны вернуть оплату

26.06.2025, 10:46

Спросить юриста

Угрюмов Евгений Анатольевич

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 12 лет

4.4 13503 отзывa

Нужно для начала суть дела знать и документы по делу видеть

26.06.2025, 10:48

Спросить юриста

Шалонкин Андрей Юрьевич

Юрист из города Воронеж

4.9 270 отзывов

Оплата за экспертизу будет взыскана с проигравшей стороны.

26.06.2025, 11:06

Спросить юриста

Константин

Автор вопроса

1 отзыв

Экспертная организация (государственная) - Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

26.06.2025, 11:08

Спросить юриста

Константин

Автор вопроса

1 отзыв

Точнее это было не заключение эксперта а сообщение о невозможности проведения экспертизы.

26.06.2025, 11:14

Спросить юриста

Константин

Автор вопроса

1 отзыв

В судебном определении о возобновлении производства по делу указано, что (материалы дела?) экспертной организацией были возвращены суду без производства строительно-технической экспертизы.

26.06.2025, 11:20

Спросить юриста