Задано вопросов 6, из них VIP - 0
Самара, 02.09.2025, 12:58

Л целесообразности и содержании планируемого иска

Вопрос №24735773 из г. Самара
опубликован 02.09.2025, 12:58
У соседа с крыши снег лавиной сходит на проезд к моему участку. Проезд шириной 3,6 метра, длина 40 метров. Длина крыши с лавиной 13 метров. Это нарушает право пользования участком, поскольку снег перекрывает выезд, и его очень сложно счищать, да потенциальная опасность для имущества и здоровья имеется. Сосед категорически отказывается делать снегозадержание, ссылаясь на то, что его крыша не выдержит снеговой нагрузки, и проломится. Так же он категорически против установки мной навеса над проездом (конструкция ближе метра от границ участков, высотой более 2 метров). На все вопросы, как мы можем договориться, отвечает одной фразой: "Это твои проблемы". Вот хочу решить дело через суд. И думаю, что требовать - 1. установки снегозадержания (с проектом и расчетом параметров снегозадержания, договором, гарантийными обязательствами от исполнителя и актом выполненных работ), или 2. установки навеса с частичной компенсацией затрат на него (50%). Или на выбор оба варианта...
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Для начала обратитесь в экспертную строительную организацию, там вам точно скажут пути решения вашего вопроса, за одно и дадут экспертное заключение, вот что они напишут, то и требуйте в суде.

02.09.2025, 13:45
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Суд может поддержать требование об установке снегозадержателей, так как это обеспечит безопасность и устранит препятствия для пользования вашим имуществом. Установка навеса возможна, но потребует согласия соседа и соответствия строительным нормам. Рекомендуемый вариант иска: обязать соседа установить снегозадержатели с гарантией качества и проектной документацией. Если сосед откажется, предложите альтернативный вариант - установку навеса с частичным возмещением затрат. Подготовьте проект и расчеты стоимости, чтобы обосновать требования в суде.

02.09.2025, 13:00
Оценка автора вопроса:

Он не то, чтобы может отказаться... Он уже отказался, и в суде будет дико сопротивляться всем вариантам. Меня интересуют перспективы положительного для меня решения. Может ли вообще суд встать на его сторону, и просто отказать мне в удовлетворении иска? Есть ли такие основания у суда? Кто тогда будет отвечать за телесные, если снег упадет мне на голову, ну или компенсировать убытки по машине с помятой крышей? Запретить мне ходить по проезду к дому, в котором я прописан, суд скорее всего не может, кмк...

02.09.2025, 13:23

Вот для установления всех опасностей при сходе снега на проезжую часть и необходимо проводить строительно-техническую экспертизу, которая укажет на возможность причинения вреда здоровью и жизни в данном случае.

Такие дела сложные и вам в одиночку его не осилить. Обращайтесь к юристам, имеющим большой опыт по указанной теме. Он предусмотрит несли не все, то уж по большей части.

Про перспективы ни один юрист вам сейчас ничего не скажет без наличия стоительно-технической экспертизы по поставленным им вопросам.

02.09.2025, 13:29

Суду потребуется экспертное заключение о безопасности эксплуатации проезда. Не подкрепленные документально исковые требования, как голые сентенции, перспективы иметь не будут.

02.09.2025, 13:31

Видео падения снега документальным подкреплением не является?

02.09.2025, 13:41

На мой взгляд, вы можете обратиться в суд с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком (проездом к дому) и т.д..

При этом в своих требованиях стоит избегать слова "Обязать", т.к. такое требование может не исполняться годами, а то и десятками лет!, не потому что пристав такой-сякой, а причина невозможности исполнения в связи с отсутствием же у пристава инструментов воздействия на должника. Пристав по неимущественным требованиям может только привлекать должника к административной ответственности - адм. штраф в размере 2 000 руб., и направлять требования об исполнении решения суда. Должнику проще не исполнять их и игнорировать.

Прежде чем подавать иск, пригласите специалиста, который подскажет вам что можно сделать конкретно в данной ситуации, а после подачи иска вы можете заявить ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы по поводу устранения препятствий (какие работы необходимо произвести) и т.д. Либо заказать указанную экспертизу до суда и приложить к иску.

Все затраты должен нести ответчик, если он не хочет предпринимать никаких действий по поводу снегопада на вашу сторону. Никакой ему компенсации! Если что, оставьте разрешить этот вопрос на усмотрение судьи.

02.09.2025, 13:24
Оценка автора вопроса:

Спасибо за ответ. Вот теперь понятно: Нужна будет строительно-техническая экспертиза. Видео падения снега - не аргумент. Значит нужно начать с экспертизы. Но поскольку для экспертизы нужен будет доступ на соседский дом, а сосед просто так доступ не даст, то экспертиза должна быть назначена судом. Значит сначала иск, потом экспертиза.

Эксперт тогда будет нести ответственность за причиненный ущерб, если признает проезд безопасным в условиях падения снега, и на основании его решения в удовлетворении иска откажут, так?

02.09.2025, 13:36

В суде решайте вопрос.

02.09.2025, 13:33

Юристы ОнЛайн: 52 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 109 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 560 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 310 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 86 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 868 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 536 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 616 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 845 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 033 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 927 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4 5 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 622 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
5 44 580 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 257 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 187 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 060 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 1 089 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 431 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 173 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 930 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 309 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 030 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 060 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских