Повторный апелляционный суд "учитывает" разьяснения кассационного определения

Question

Повторная апелляция указала, что "учитывает"разъяснения, данные кассацией при отмене апелляционного определения и направления туда же на повторное рассмотрение.
При этом не использовала ничего из разъяснений кассации. 
Действительно апелляция может так "учесть", или все таки НЕ учла, вопреки тому что указано в ее определении? 
Вопрос, как обозначить такие действия апелляции в кассационной жалобе. Все таки НЕ учла, или?

Цховребов Барсаг Сосланович · Accepted Answer

Апелляционный суд в своём определении лишь формально констатировал, что «учитывает» разъяснения кассации, но фактически не применил ни одного из них. Такие действия надлежит квалифицировать как формальный учёт без реального использования разъяснений кассации.

В кассационной жалобе можете сформулировать так:

«Апелляционное определение от «___» г. заявляет о «учёте» разъяснений, данных Кассацией при отмене предыдущего апелляционного определения, однако в тексте вновь вынесенного определения отсутствуют какие-либо ссылки на положения, содержащиеся в определении кассации, и доводы суда второй инстанции по существу не скорректированы в соответствии с этими разъяснениями. Таким образом, несмотря на заявленное «учёт», разъяснения кассации в деле фактически не применены.»

Ключевые слова:

«формальный учёт без реального использования»

«заявленное, но не реализованное»

«фактическое игнорирование разъяснений»

Это позволит суду  установить, что апелляция не исполнила возложенное кассацией обязательство по применению её разъяснений.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация, когда апелляционный суд в повторном определении формально указывает, что «учитывает» разъяснения кассации, но фактически их не применяет, является нарушением процессуального закона. Согласно ч. 4 ст. 390 ГПК РФ, указания кассационного суда обязательны для суда, вновь рассматривающего дело. Если апелляция не исполнила эти указания, её определение подлежит отмене. В кассационной жалобе следует указать, что апелляция лишь декларировала учёт разъяснений, но не реализовала их — например, не исследовала обстоятельства, на которые указала кассация, не применила подлежащую применению норму права и т.д. Ключевая формулировка: «Апелляционный суд формально сослался на разъяснения кассационной инстанции, однако не исполнил их, что является основанием для отмены определения». Также можно указать на противоречие между текстом определения и фактическими действиями суда. **Резюме:** Апелляция не может «учесть» разъяснения кассации, не применяя их. В жалобе акцентируйте несоответствие между формулировкой и содержанием определения. Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.

Снытко Виталий Викторович · Answer

Обозначить можно, обратившись с судебными актами и документами очно к квалифицированному юристу.

Смирнова Екатерина Алексеевна · Answer

Добрый день!
Для точного ответа необходимо ознакомление с документами.

Микитенко Александр Олегович · Answer

Апелляционная инстанция обязана учитывать разъяснения, данные кассационным судом. Если апелляция фактически проигнорировала разъяснения, несмотря на указание на их учет, это можно обозначить в кассационной жалобе следующим образом: «Апелляционный суд формально указал на учет разъяснений кассационного суда, фактически оставив их без внимания»

Удалено · Answer

необходимо ознакомление с документами

Повторный апелляционный суд "учитывает" разьяснения кассационного определения

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Определением районного суда от 04.06.2017 г.о процессуальном правопреемстве.

Подавать - ли ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы

Об обжаловании определения 4-ого Кассационного суда г.Краснодара об отказе разьяснения определения суда по гражданскому делу.4

Я, являюсь соавтором 3 служебных изобретений на которые получены патенты работодателем (бывшим).

Как и куда подать жалобу в случае, если срок на подачу кассационного апелляционного определения истек

С какой даты начинается срок в 3 месяца на подачу жалобы в Верховный суд РФ

Как обжаловать определение Кассационного суда по гражданскому делу - отмена Апелляционного определения и возвращение

Непонятен срок обращения в Европейский суд по правам человека после апелляционного определения

Определение кассационного суда - отмена апелляционного определения с направлением на новое решение.

Куда подать жалобу на определение кассационного суда об отмене определения апелляционного суда?

Делам Верховного суда или надзорная жалоба в Президиуме Верховного суда

Как обжаловать второй кассацией определение кассационного суда при отмене апелляционного определения?

Как остановить исполнительное производство после отмены апелляционного определения кассационным судом?

Отмена апелляционного определения кассационным судом.

Какова будет госпошлина при подаче ответчиком кассационной жалобы в ВС на кассационное определение кассационного

Как обжаловать определение кассационного суда, которое отменило апелляционное определение в части?

Можно ли исправить ошибку с датой определения апелляционного суда в кассационном определении?

Оставленное в силе решение Верховного Суда региона по трудовому спору может быть оспорено повторной апелляционной (кассационной)

Структура судебной системы России - городской суд, областной суд, апелляционный, кассационный и надзорный суды

На нём посередине было написано "Штатное расписание с 20 апреля", а сбоку "вводится в действие с 10 мая".

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59