Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Повторный апелляционный суд "учитывает" разьяснения кассационного определения

Вопрос №24749395 из г. Москва
опубликован 15.09.2025, 15:15

Повторная апелляция указала, что "учитывает"разъяснения, данные кассацией при отмене апелляционного определения и направления туда же на повторное рассмотрение. При этом не использовала ничего из разъяснений кассации. Действительно апелляция может так "учесть", или все таки НЕ учла, вопреки тому что указано в ее определении? Вопрос, как обозначить такие действия апелляции в кассационной жалобе. Все таки НЕ учла, или?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Цховребов Барсаг Сосланович

Адвокат Владикавказ, стаж 9 лет

5.0 18 отзывов

Апелляционный суд в своём определении лишь формально констатировал, что «учитывает» разъяснения кассации, но фактически не применил ни одного из них. Такие действия надлежит квалифицировать как формальный учёт без реального использования разъяснений кассации.

В кассационной жалобе можете сформулировать так:

«Апелляционное определение от «___» г. заявляет о «учёте» разъяснений, данных Кассацией при отмене предыдущего апелляционного определения, однако в тексте вновь вынесенного определения отсутствуют какие-либо ссылки на положения, содержащиеся в определении кассации, и доводы суда второй инстанции по существу не скорректированы в соответствии с этими разъяснениями. Таким образом, несмотря на заявленное «учёт», разъяснения кассации в деле фактически не применены.»

Ключевые слова:

«формальный учёт без реального использования»

«заявленное, но не реализованное»

«фактическое игнорирование разъяснений»

Это позволит суду установить, что апелляция не исполнила возложенное кассацией обязательство по применению её разъяснений.

15.09.2025, 15:35

Спасибо

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции

Снытко Виталий Викторович

Юрист из города Краснодар, стаж 32 годa

4.5 6676 отзывов

Обозначить можно, обратившись с судебными актами и документами очно к квалифицированному юристу.

15.09.2025, 15:21

Спросить юриста

Смирнова Екатерина Алексеевна

Юрист из города Сургут, стаж 15 лет

4.5 84 отзывa

Добрый день!

Для точного ответа необходимо ознакомление с документами.

15.09.2025, 15:35

Спросить юриста

Смирнова Екатерина Алексеевна

Юрист из города Сургут, стаж 15 лет

4.5 84 отзывa

Вы ставите дизлайк юристам, которые могли бы Вам дать четкий ответ после ознакомления с документами, а не ОБЩИЕ ФОРМУЛИРОВКИ!!!!

15.09.2025, 16:31

Спросить юриста

Микитенко Александр Олегович

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.9 3059 отзывов

Апелляционная инстанция обязана учитывать разъяснения, данные кассационным судом. Если апелляция фактически проигнорировала разъяснения, несмотря на указание на их учет, это можно обозначить в кассационной жалобе следующим образом: «Апелляционный суд формально указал на учет разъяснений кассационного суда, фактически оставив их без внимания»

15.09.2025, 15:37

Отлично, спасибо

Спросить юриста