Являются ли доводы стороны о злоупотреблении правом новыми, если они предоставлены только в апелляционную инстанцию?

в апелляционную инстанцию не могут быть представлены новые доказательства. Вы в Вашем вопросе пишите не про доказательства а про доводы. Такого понятия в процессуальном кодексе нет.

Да, как правило, доводы о злоупотреблении правом, впервые заявленные в апелляции, считаются новыми. Однако их рассмотрение судом апелляционной инстанции не гарантировано и зависит от нескольких условий.

1. Правовая позиция Верховного Суда РФ

Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что злоупотребление процессуальным правом (а довод о злоупотреблении правом носит именно процессуальный характер) должно быть пресечено судом первой инстанции (п. 1 ст. 10, ст. 168 ГПК РФ, ст. 159 АПК РФ).

Ключевой момент: если сторона в первой инстанции знала о фактах, свидетельствующих о злоупотреблении другой стороной, но не заявляла об этом, то ее последующее заявление таких доводов в апелляции может быть расценено как злоупотребление процессуальным правом уже с ее стороны.

Цитируя Пленум ВС РФ (в Постановлениях, касающихся и гражданского, и арбитражного процесса): Суд апелляционной инстанции вправе принять и исследовать новые доказательства и учесть новые доводы, только если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (ст. 327.1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 268 АПК РФ).

2. Когда апелляция, скорее всего, НЕ примет новые доводы о злоупотреблении правом:

Если эти доводы основаны на фактах, которые были известны стороне в первой инстанции. Например, если в первой инстанции истец предъявил иск в последний день срока исковой давности, а ответчик не заявлял о пропуске срока. Заявить в апелляции, что истец злоупотребил правом, пропустив срок, будет новым доводом, и его, вероятно, отклонят, так как ответчик мог сделать это раньше.

Если довод направлен на переоценку уже исследованных судом первой инстанции обстоятельств без ссылки на новые доказательства.

Если сторона просто стремится затянуть процесс, заявляя новый довод на поздней стадии.

3. Когда апелляция МОЖЕТ принять и рассмотреть такие доводы:

Если злоупотребление правом выявлено или стало возможным констатировать только после вынесения решения судом первой инстанции. Например, если после решения одна из сторон совершает действия, явно показывающие недобросовестность ее позиции в суде первой инстанции (предоставляет заведомо ложные сведения, которые вскрылись позже, и т.п.).

Если само решение суда первой инстанции создает условия для злоупотребления правом, и это становится очевидным только при его анализе в апелляции.

Если суд апелляционной инстанции по своей инициативе усматривает в действиях стороны признаки злоупотребления правом, которые существенно влияют на законность и обоснованность решения. Суд обязан реагировать на такие обстоятельства независимо от того, когда они были заявлены (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5.1 ст. 268 АПК РФ).

4. Различие между новым доводом и новым доказательством

Важно понимать разницу:

Новый довод — это новая правовая аргументация, новая квалификация уже известных фактов.

Новое доказательство — это новые документы, свидетельские показания и т.д., подтверждающие как известные, так и новые факты.

Суд апелляции гораздо строже подходит к принятию именно новых доводов, так как их цель — проверить решение на основании тех правовых позиций, которые стороны излагали в первой инстанции.