Учёт судимости за подлог в гражданском процессе при фальсификации доказательств

Question

Должен ли суд по гражданскому делу учесть сведения отрицательно характеризующие личность ответчика? Судь вопроса состоит в том, что у нас процесс по гражданскому делу. Ответчик представляет в текущем процессе доказательства/документы содержащие признаки фальсификации, подлога т.е. документы по якобы исполненным им обязательствам. Фальсификация по данным документам доказуема и будет доказана. Ответчик, в свою очередь осужден по ст. УК Служебный подлог и мошенничество с использованием служебного положения, его вина судом доказана приговор вынесен. Можно ли в ходатайстве обратить внимание суд на факт того что лицо, ответчик по данному делу гражданскому, осуждён за аналогичное правонарушение по уголовной статье? Должен ли суд принять во внимание данное обстоятельство? Имеет ли смысл сделать так?

Кадыров Руслан Олегович · Accepted Answer

Ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другими, а что учитывать, что отклонить - прерогатива суде.

Алекс И.И. · Answer

Да, суд по гражданскому делу вправе и должен учесть сведения, отрицательно характеризующие личность ответчика, в том числе факт его судимости за аналогичные правонарушения, если эти сведения имеют значение для правильного разрешения дела. В соответствии с принципом свободной оценки доказательств (ст. 67 ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Факт осуждения ответчика по статьям за служебный подлог и мошенничество, особенно в ситуации, когда в гражданском процессе им представлены сфальсифицированные документы, является существенным обстоятельством. Он характеризует его отношение к закону, добросовестность как стороны процесса и может повлиять на оценку достоверности представленных им доказательств в целом. Указание на данное обстоятельство в ходатайстве имеет смысл, так как это позволит суду официально зафиксировать и учесть этот факт при вынесении решения. Суд не связан формальными рамками и может учитывать любые фактические данные, имеющие значение для дела, для установления истины. Однако прямое влияние этой характеристики на исход дела будет зависеть от её связи с предметом спора.

Елесин Александр Владимирович · Answer

Можете обратить внимание, но суду  по барабану, как правило.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Личность ответчика в гражданском споре не имеет никакого значения.

Учёт судимости за подлог в гражданском процессе при фальсификации доказательств

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Отказное постановление следователя СО по заявлению о принуждении и возможная фальсификация доказательств

Возбуждается ли уголовное дело, если есть факт служебного подлога, фальсификации сведений, но лицо его совершившее неизвестно?

Подлог фальсификация документов на.

Анализ фальсификации доказательств в уголовном и гражданском процессе - пример дела о фальсификации документов в гражданском деле

Можно ли в порядке частного обвинения подать заявление в суд о фальсификации доказательств в гражданском процессе ст 303 ук рф?

Обязанность сообщить о фальсификации доказательств в гражданском процессе

Вопрос о наличии состава преступления по фальсификации доказательств в гражданском процессе - правота следователя и действия

Мировой суд рассматривает дело с управляющей компанией, обвиняемой в служебном подлоге и фальсификации доказательств

Исковое заявление за оскорбление в результате обвинений в подлоге и фальсификации доказательств в суде - Что делать

Возможность принятия встречного иска в гражданском процессе на основании фальсификации доказательств

Использование обвинительного приговора как доказательства фальсификации в гражданском процессе

Можно ли обратиться с ходатайством о привлечении к ответственности за служебный подлог и фальсификацию доказательств

Применение фальсификации документов и подлога доказательств в гражданском деле о некачественной медицинской услуге

На какую статью следует ссылаться?

Служебный подлог или фальсификация доказательств на стадии предварительной проверки?

Как добиться возбуждения уголовного дела против работников Росреестра по статьям Служебный подлог и Фальсификация

Служебный подлог и фальсификация доказательств - превышение полномочий или преступление без возбужденного дела?

Фальсификация доказательств в гражданском процессе - правовые аспекты, возможности и последствия

Фальсификация доказательств в гражданском процессе и судебные прецеденты

Фальсификация доказательств в гражданском процессе - случай с сокрытием факта получения части долга

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59