Кто устанавливает презумпции в гражданском праве и как распределяется бремя доказывания в споре о договоре ТКО?

В гражданском праве презумпции устанавливаются законодателем (в ГК РФ и других федеральных законах). Верховный Суд РФ и другие суды могут разъяснять порядок применения презумпций, но не устанавливать их. В вашем споре суд применил презумпцию использования помещения собственником или иным лицом, однако бремя доказывания обратного (отсутствия деятельности) возложено на ответчика. Это может быть неправильным.

По общему правилу (ст. 56 ГПК РФ), каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Истец (региональный оператор) должен доказать факт оказания услуг и, соответственно, использования помещения для деятельности, порождающей отходы. Ответчик же может опровергать это, но не обязан доказывать отсутствие деятельности, если истец не представил убедительных доказательств. Закрытие ИП за 7 месяцев до начала оказания услуг – важный аргумент, но не исключает использования помещения другими лицами. Однако именно истец должен доказать, что помещение использовалось в целях, приводящих к образованию ТКО. Утверждение суда о недоказанности неведения деятельности ответчиком перекладывает бремя доказывания на ответчика, что противоречит принципам состязательности. Рекомендуется обжаловать решение, указав на неправильное распределение бремени доказывания.

Резюме: бремя доказывания использования помещения лежит на истце; суд ошибочно переложил его на ответчика. Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.