Обязан ли истец направлять копии жалобы по недействующим адресам?

Юристы, адвокаты поделитесь пожалуйста своим мнением. Ситуация такая. Судья вынес несколько заведомо незаконных решений в пользу работодателей, ГПК, трудовой спор. В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца, бывшего работника, судья устанавливал адреса ответчиков. В итоге помимо установленных адресов по прописке судья первого суда в своих решениях указал кучу разных адресов, включая адреса по которым деятельность не ведётся, что установлено при рассмотрении дел, по некоторым ответчики пояснили лично в заседании что они не арендуют уже прежние помещения. Судья направил по всей этой кучи адресов решения. Понятно что он это сделал не за свои деньги, а за наши деньги, налогоплательщиков. По итогу судья аппеляционного суда, который ранее также неоднократно выносил заведомо незаконные решения по искам этого же истца, не заинтересованный в обжаловании, оставил без движения аппеляционные жалобы истца обязав его исправить недостатки и направить на все указанные судьёй первого суда адреса. По некоторым делам там по несколько прежних адресов арендованных помещений у одного из ответчика, которые ранее он снимал, то есть понятно что никто не пойдёт получать по ним письма. Много адресов соответчиков, о которых нет речи в решении, они уже переехали в другие города и судья указал из прежние все адреса и новые в других городах, а отправка в другие города стоит дороже чем по своему городу. Более того несколько ответчиков закрыли ИП и вообще не ведут деятельность и помещения уже никакие не арендуют. Обязан ли истец направлять по всем этим адресам, а это примерно по 5-6 адресов по каждому делу копии аппеляционных жалоб…?. Это причинит не только финансовые траты на последние деньги, но и отнимет много время так как ксерокса у истца нет и денег платить за кучу копий тоже и ему придется тратить время, испытывая нравственные и физические страдания и писать больной рукой больше двадцати аппеляционных жалоб, каждая из которых на несколько листов, большая часть из которых будет направлена бессмысленн, впустую. Более того это время будет потрачено не на уход за больным родственником, а на написание жалоб бесполезное и на отправку их на адреса по которым никто не получит письма. По этим адресам уже давно другие арендаторы, по одному адресу уже даже собственник сменился. Кто сталкивался с подобным? Обязан ли был судья первого суда вынесший решение исключить нефункционирующие адреса из базы отправки и не включать их в решение суда и пр. документы и не направлять по ним решения? Обязан ли был судья аппеляционного суда ознакомится с делом чтобы увидеть что в процессе рассмотрения дела установлено что по прежним адресам деятельность не ведётся и вообще ИП ликвидировано? Куда жаловаться на судей первого и аппеляционного суда? С кого взыскивать эти деньги? Деньги будут напрасно потрачены по вине судей, а не ответчиков. Можно ли эти деньги взыскать с судей? Я расцениваю действия судей как халатность, нежелание своевременно исключать недействующие адреса из базы адресов для направления корреспонденции, либо опять таки умысел на создание истцу нравственных страданий, препятствий и трудностей умышленным не исключением этой кучи адресов и включения их в решения зная о материальных трудностях истца, так как судья первого суда отказался восстанавливать нарушенные права истца, признавать увольнение незаконным и взыскивать невыплаченную зарплату, а судья аппеляционного суда имеющий на руках аппеляционную жалобу также в курсе о финансовых трудностях истца и том что он не имеет работы. По одному из дел обязали направить копию жалобы и на адрес помещения арендуемого и на домашний адрес ответчика, при этом это один и тот же ИП. То есть обязали направить ему несколько жалоб, включая ещё две на два прежних адреса которые он ранее арендовал и ещё две копии его половому партнёру на два его адреса который в суде давал пояснения.