Судебный приказ и определение об индексации — это разные процессуальные акты, поэтому норма к данной ситуации не применяется.

Про госпошлину на частную жалобу по индексации денежных сумм по определению мирового суда-- 23 декабря 2025 г. Пленум Верховного Суда РФ утвердил Постановление №39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» где в п.25 прямо об этом сказано-“законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрена уплата госпошлины, в частности при подаче в суд заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, о присуждении судебной неустойки, а также об индексации присужденных денежных сумм. “ Об этом же говорится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024). Почему так: дело в природе самого заявления. Когда подается заявление об индексации присужденных сумм (в том числе тех, что уже взысканы по судебному приказу), закон прямо не предусматривает уплату госпошлины. А частная жалоба на определение суда по такому заявлению — это просто обжалование уже вынесенного судом акта, а не новое исковое требование. Поэтому и пошлины нет. Часто возникает путаница: в Налоговом кодексе (п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) действительно есть пошлина за частную жалобу, но она специально установлена только для жалоб на судебный приказ. Судебный приказ и определение об индексации — это разные процессуальные акты, поэтому норма к данной ситуации не применяется. Так платится или нет?