Судебный процесс — это всегда стресс, потеря времени, нервов и денег. Ситуация, когда истец инициирует заведомо необоснованный спор, затягивает заседания, меняет требования и заставляет ответчика месяцами ходить по инстанциям, отпрашиваться с работы и тратиться на юристов, к сожалению, не редкость.
Помните, я рассказывала про Наталью, которая переплатила за воду 12 тысяч и написала заявление на перерасчёт? Так вот, её случай оказался не единичным. Моя подруга Света тоже столкнулась с тем, что управляющая компания насчитала ей по нормативу, хотя счётчики стояли.
Вот вам история об очередном некачественном автомобиле, но с важным нюансом: вернуть деньги оказалось несложно, а вот компенсировать проценты по кредиту производитель отказался. Именно вокруг процентов и разгорелся, который продлился три года.
Иногда «выгодные» банковские предложения на деле оказываются просто завуалированными дополнительными платными услугами. Именно с такой ситуацией столкнулся клиент, решивший снизить процент по кредиту — но потом понял, что просто заплатил банку проценты вперед и отказался от услуги.
В этот раз предметом спора стал некачественный автомобиль. АвтоВАЗ на удивление легко вернул деньги за свое изделие, но покупательница все равно осталась в убытке — проценты по кредиту за три года ей никто не вернул.
На днях Верховный суд выпустил обзор судебной практики по делам о пенсиях. Некоторые из них будут нам весьма интересны. Разбираемся подробнее. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет».