Взыскание иска по решению суда

Если нет даты вступления в законную силу, значит подана апелляционная жалоба.

Или базу суда не обновили. Рекомендую позвонить в суд и уточнить.

Решение не вступило в силу, возможно, обжалуется.

Если решение суда вынесено 12.08.24 ,то он не вступило в законную силу - поэтому и даты нет. Суд обязан в течение 5 дней изготовить решение(по факту это может и недели 3 ) ,Стороны с этой даты в срок 30 ней имеют право обжаловать.Не обжалуют - появится дата вступления решения. Если обжалуют то,дата вступления - день вынесения Апелляционного определения

Здравствуйте!

Иск удовлетворен....А решение-то в окончательной (мотивированной) форме изготовлено?! Ведь именно от этой даты и исчисляется месячный срок на вступление в законную силу. ВНИМАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ КАРТОЧКУ ДЕЛА. Должно быть указано (отдельной строкой) - ДАТА изготовления решения. И, конечно же, можно позвонить в канцелярию (необновление базы).

Решение суда обжаловано в суд апелляционной инстанции. Придет вам апелляционная жалоба.

Значит подана апелляция на решение суда.

Даже если вы сейчас подадите на отмену заочного решения, не факт, что примените сроки давности потому что

1. с момента обращения в суд сроки давности не текут

2. раз вы брали в 2014 году, перестали платить в 2015 году, а в суд подали в 2017 году, то скорее всего сроки давности тут никак не применить.

Здравствуйте. Попробуйте, могут отказать в исковых требованиях.

С уважением, Дарья Алексеевна

Иски не закрываются. Иски либо удовлетворяются судом, либо суд отказывает в удовлетворении иска. Ваш долг давным-давно просужен, решение о взыскании суммы долга вынесено. Новых заседаний суда для возобновления исполнительного производства не требуется, и о СИДе можете даже не мечтать. СИД не работает автоматически, о пропуске истцом срока исковой давности ответчику нужно было письменно заявить суду при рассмотрении дела в порядке искового производства. Исполнительный лист не имеет сроков давности. Прекращенное исполнительное производство по заявлению взыскателя возобновляется вновь, и вновь, каждые три года. И так - до полной выплаты суммы долга. Или до смерти должника, после чего выплата долга перейдёт к наследникам должника.

Ответчик вправе с восстановлением срока для подачи заявления по отмене заочного решения подать заявление + документально подтвердить уважительность причин не участия в суде.

Вам необходимо направить заявление о восстановлении срока и возражение об отмене судебного приказа. В исковом судопроизводстве (если подадут), применять сроки давности.

Смысл если понятен, то решение правильно изложенно.

1. Резолютивная часть изложена неправильно (ч. 5 ст. 170 АПК РФ).

2. Особенностью изложения решений судов по искам об обращении взыскания на предмет залога является необходимость разделять собственно взыскание и обращение взыскания на заложенное имущество в два самостоятельных требования, а также устанавливать способ продажи и начальную продажную стоимость, и подробно описывать сам предмет залога, хотя бы указывать его адрес и кадастровый номер. Я уже не говорю про базовые вещи, такие как указание на удовлетворён или нет иск, идентификаторы сторон, сроки обжалования и распределение судебных расходов (ч. 5 ст. 170 АПК РФ)

3. На мой взгляд допущенные в решении недостатки могут быть устранены вынесением разъяснения решения суда (ст. 179 АПК РФ).

Консультация платная. Слишком объемный вопрос. Нужно проанализировать одни документы и составить другие. Составление и анализ документов, как и полная консультация, только на предоплатной основе согласно ст. 779 ГК РФ. Обращайтесь в личные сообщения к любому юристу сайта.

Нет, неверно. Не указана начальная стоимость предмета залога на торгах.

С учетом положений пункта 11 статьи 28.2 Закона о залоге и подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебному приставу-исполнителю следует определять начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.

В связи с этим, если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, после возбуждения на его основании исполнительного производства и совершения действий, направленных на обеспечение сохранности заложенного имущества, рекомендуем судебному приставу-исполнителю предложить взыскателю обратиться с заявлением в суд об установлении начальной продажной цены либо самостоятельно обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа (статья 32 Закона), в котором перед судом поставить одновременно следующие вопросы:

об определении начальной продажной цены заложенного имущества (с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о том, что неустановление судом начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание, квалифицируется как нарушение норм материального права и является безусловным основанием для отмены судебного акта, а также иной судебной практики по данному вопросу);

--------------------------------

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге".

Например, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А 40-163729/09-32-1209 указано, что судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество должен содержать сведения о начальной продажной цене заложенного имущества, направленного на реализацию, определяемую на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем, а в случае спора - судом.

О возможности привлечения в порядке, предусмотренном статьей 85 Закона, оценщика для определения начальной продажной цены заложенного имущества в рамках данного исполнительного производства.

Если суд отказал в разъяснении исполнительного документа, предлагаем обжаловать принятое определение в вышестоящие судебные инстанции.

Нет

Если в суде не выдали исполнительный лист, то гасите долг, пишите в суд ходатайство о том, что бы исполнительный лист не выдавали и прилагаете квитанцию.

Или просто обжалуете судебный акт и погашаете и просите, что бы УК в апелляции отказалась от иска.

Приставы не увидят, если вы их не известите - квитанцию не представите, представите - не спишут.

По дату фактического исполнения обязательства плюсом моралку и штраф... Вам бы юриста выбрать и с ним порешать... ст. 779 ГК РФ...

Можно. Позиция ВС РФ: Если потребитель предъявил иск о возврате стоимости товара, неустойка начисляется с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требования о таком возврате, либо отказа в его удовлетворении до момента фактического исполнения обязанности по удовлетворению требования и возврату уплаченных за товар денежных средств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2015 N 5-КГ 15-45 и другие акты высших судов

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Можно просить на дату вынесения судом решения.

Для оформления иска лучше обратиться к юристу.

Ответ отключен модератором

Для того что бы помочь, в подготовке возражения, нужно ознакомиться с заявлением о взыскании судебных расходов. Вы его получили?

Михаил, так не ясно... вы хотите обжаловать решение суда о присуждении алиментов в тдс или речь идёт о судебных расходах?

Вы желаете судебные издержки обжаловать? Гос. пошлину не получится снизить. Вам надо было пытаться уменьшить размер алиментов, при вашем положении

Здравствуйте, нужно ссылаться на частичное удовлетворение требований, несложность и типичность дела, завышенную сумму расходов.

Могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое ему на подготовку процессуальных документов, и другие обстоятельства.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Вам нужно исходить из следующего. Истец может взыскать неустойку по день, когда должник фактически исполнит свое обязательство. Например, по день, когда должник фактически выплатит кредитору деньги. В этом случае суд в резолютивной части решения должен указать: сумму неустойки, которая исчислена на дату вынесения решения, а также то, что неустойка взыскивается до того момента, пока обязательство не будет фактически исполнено. Сумму неустойки, которая начисляется после того, как суд вынес решение, рассчитывает судебный пристав-исполнитель.

Такие разъяснения содержатся в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7. Поэтому Вы заявляете ходатайство об увеличении исковых требований и просите взыскать неустойку по день фактического исполнения.

У Вас появляется новое требование. Расчёт не нужен. Суд должен (но не всегда это делает) расчитать пени на дату вынесения решения суда, последующие расчёты делают приставы или банк, куда Вы подадите исполнительный лист (но необходимо контролировать сумму, перечисленную Вам, так как не всегда этот расчёт делают и он корректен).

Здравствуйте, уважаемый Александр!

Постараюсь разъяснить ваш этот юридический вопрос с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете внимательно ознакомиться, если желаете разобраться с ним с Буквы Закона.

Во-первых, истец вправе на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ или кратко - ГПК РФ изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Во-вторых, в своем этом вопросе Вы не указали конкретно, за что (статьи 20, 21, 22 Закона РФ № 2300-1) и на основании какой статьи Закона РФ № 2300-1 Вы требуете в исковом заявлении взыскать с ответчика неустойку (пени), а это очень важно, так как положениями Закона № 2300-1 о взыскании неустойки (пени) с ответчика предусмотрены ограничения размера неустойки (пени).

Поэтому требовать просто так, надеясь на "авось" с ссылкой на разъяснения Верховного Суда РФ в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не совсем разумно.

В-третьих, если Вы в исковом заявлении на основании статьи 23 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей" требовали взыскать с ответчика неустойку (пени) с учетом сделанного вами расчета размера неустойки по день обращения с иском в суд, то Вы вправе обратиться в суд с письменным заявлением об увеличении своих исковых требований и потребовать взыскать с ответчика неустойку (пени) на дату вынесения решения.

В этом случае судья проверит правильность вашего расчета неустойки (пени) в вашем иске и сам сделает расчет неустойки (пени) в своем Решении суда на дату вынесения им Решения, если это не противоречит положениям Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нужные нормативные акты, на разъяснения Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда № 7 на ваш юридический вопрос № 20933092 с очень краткой нужной информацией (Вы не указали, кто является ответчиком, Продавец или Исполнитель платной услуги, за что Вы требуете взыскать с ответчика неустойку, на основании какой статьи Закона № 2300-1) было для Вас полезным.

На дату следующего заседания сделайте.

Вышлите ответчику заблаговременно почтой

В силу ст.61 ГПК суд оценивает обстоятельства по личному убеждению. Мнение прокурора для суда важно, но на решение не влияет.

Здравствуйте Лиза

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

___

Исходя из практики по таким спорам:

Как неоднократно разъяснялось Верховным судом РФ (например, в "Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прохождением службы федеральными государственными служащими (сотрудниками органов внутренних дел, сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, сотрудниками иных органов, в которых предусмотрена федеральная государственная служба)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) в силу части седьмой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации на федеральных государственных служащих, к которым относятся сотрудники органов внутренних дел, действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так, на основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществляется регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, к этим правоотношениям применяются нормы трудового законодательства.

Таким образом, указанными федеральными законами предусмотрено субсидиарное применение норм трудового законодательства к отношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, и к отношениям, связанным со службой в федеральной противопожарной службе.

Поэтому при разрешении настоящего спора суд в первую очередь руководствуется положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 342-ФЗ), и лишь в части им неурегулированной (компенсация морального вреда, сроки давности обращения в суд) нормами Трудового кодекса РФ.

___

В соответствии со ст.45 ГПК РФ

Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, дает заключение по существу спора о восстановлении на работе, то есть квалифицирует спорное правоотношение, указывает закон, подлежащий применению, анализирует доказательства, представленные сторонами, с позиции их достаточности, относимости и допустимости, определяет юридически значимые обстоятельства, необходимые для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.

В случае обжалования решения суда первой инстанции по делам о восстановлении на работе – в суде апелляционной либо кассационной инстанции в обязательном порядке также обеспечивается участие прокурора.

___

Из вышеизложенного следует: что участие в таком деле прокурора в виде вынесения заключения по существу спора о восстановлении на службе имеет значение для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу в рамках данных полномочий прокурору указанных в ст.45 ГПК РФ

Суд принимает позицию прокурора как представителя органа власти

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Одним из ключевых принципов судебной системы является независимость судейской власти. Согласно этому принципу, суд должен быть независимым от выполнительной и законодательной власти, чтобы судебное решение принималось на основе закона и фактов дела, без каких-либо внешних влияний.

В то же время, прокуратура является государственным органом, ответственным за обеспечение законности и общественного порядка. В своей деятельности она представляет интересы государства и общества. Прокурор, в свою очередь, имеет право высказывать свое мнение относительно дела и требовать защиты закона.

Сложившаяся практика предусматривает, что судья по гражданским делам должен учитывать позицию прокуратуры при вынесении решения.

Но согласно статьи 67 ГПК РФ, где сказано о следующем:

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

судья должен самостоятельно оценивать всю представленную информацию и принимать решение на основе своего собственного профессионального суждения. Судебная независимость означает, что судья должен быть свободен от внешних влияний, в том числе от позиции прокуратуры.

В статье 198 ГПК РФ сказано, что в мотивировочном части судебного решения судья должен указать мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Таким образом, если судья в своем решении ни как не отмотивировал, почему он не согласен с заключением прокурора, то подобное является нарушением процессуальных норм, в частности требований статьи 198 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

В данной статье сказано 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании вышеизложенного, позиция истца, изложенная в апелляционной жалобе является обоснованной и исходя из допущенных судьей процессуальных нарушений есть все основания для удовлетворения апелляционной жалобы посредством отмены решения суда первой инстанции и принятию по делу нового решения (ст 328 ГПК РФ) в пользу истца

Согласно ст.45 ГПК РФ:

Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, дает заключение по существу спора о восстановлении на работе, то есть квалифицирует спорное правоотношение, указывает закон, подлежащий применению, анализирует доказательства, представленные сторонами, с позиции их достаточности, относимости и допустимости, определяет юридически значимые обстоятельства, необходимые для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Прежде всего нужно ознакомиться с имеющимися материалами и проанализировать. Вы с юристом работали или самостоятельно?

Надо смотреть судебные решения по этим двум делам, чтобы затем либо грамотно составить кассационную жалобу, либо понять что дальше судится не имеет смысла. Обратитесь на личную консультацию для детального изучения юристом Вашего дела.

Здравствуйте, надо изучить решения судов

Имеет место. ПОдать стоит.

Олег Евгеньевич, без документов трудно ответить. Однако преюдиция - это отсутствие необходимости доказывать уже доказанное. Если есть иные доказательства, их нужно было в первую инстанцию нести.

Формально могут в силу ст.3 ГПК РФ,а уже вам как Ответчику (Должнику) следует подать в суд возражения, указав, что с силу ст.220 ГПК РФ

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Могут;

ответственность субсидиарная (т.е. отвечают все и взыскать могут с любого)

Если вы увеличиваете свои исковые требования, то должны направить это заявление ответчику;

суд откалывает рассмотрение дела в связи с увеличением исковых требований;

и так можете "бесконечно" увеличивать, а суд будет откладывать и не рассматривать ваше дело по существу спора;

По общему правилу повторное предъявление в суд того же требования не допускается.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае иски не тождественные, поскольку проценты взыскиваются за другой период времени (предмет иска другой).

Есть положительная судебная практика. Посмотрите апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2017 г. №33-152/2017 по делу №2-1393/2016:

истец в силу закона наделен правом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до возврата суммы займа, в связи с чем, факт обращения в суд с настоящим иском о взыскании процентов за другой период не может расцениваться как злоупотреблением правом ввиду отсутствия таковых признаков (намерение причинения вреда другому лицу, действие в обход закона с противоправной целью, заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав).

sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru

Необходимо рассмотреть возможность обжалования.

Есть такие варианты:

- заочное решение суда, его надо получить и подать заявление о его отмене в 7-дневный срок

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. (ст. 242 ГПК РФ)

- решение суда, вынесенное не в заочном порядке

В этом случае надо его обжаловать в апелляционном порядке (ст.ст. 320, 321 ГПК РФ), с восстановлением срока на обжалование (ст. 112 ГПК РФ). Обратиться в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока надо не позднее месяца с дня когда Вы официально узнали о судебном решении (например, получили его на руки)

Если отмена заочного-то ссылаетесь на ст.220 ГПК РФ,ст.196 ГК РФ

Если апелляция, то немного иначе.

Пишите сразу обо всем.

Лишним это не будет.

Добрый день!

Вам нужно будет составить и подать возражение на исковое заявление, в порядке ст.149 ГПК РФ, тем самым Вы оспорите заявленные исковые требования. Правовую позицию лучше строить исходя из схожей судебной практики.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Пока напишите только заявление на отмену решения заочного. И подайте в органы на банк, если кредит не брали и ничего не подписывали. Это мошенничество.

Если срок позволяет то писать апеляцию и указывать что решение вступившее в законную силу по иску по тому же предмету и основанию уже есть и оно противоречит вынесенному, но надо решения видеть вариантов то тьма.

Подавайте апелляционную жалобу. Если дело обстоит так как Вы говорите и срок исковой давности давно истек, то первые два решения которые были вынесены судами будут для Вас весомыми аргументами...

А Вы уверены, что исковые требования не изменились...

Совет: Ознакомитесь и сфотографируйте материалы дела... Возможно все не так обстоит как Вы описали...

Да можете.

Никуда не обжаловать.

Обжалование в кассационную инстанцию ВС РФ возможно только в случае если Кассационный СОЮ изменил или отменил решение мирового судьи или определение районного суда.

В вашем случае судебный акт остался без изменения.

Всё. Потолок. Больше обжаловать решение некуда. Вы исчерпали все возможности.

Вновь подавайте иск о повороте решения

Подавайте заявление о повороте в том же порядке, что и ранее, дополнительно прикладывайте решение суда.

Здравствуйте, Вы не ограничены во времени, если по решению было отказано то можете вновь подать на поворот заявление.

Кредитные организации и коллекторские компании иноагентами не могут быть признаны так как являются коммерческими организациями, поэтому ни на какую судебную практику это никак не влияет и долг им не отдавать не получится.

Решение суда не отменить.

1)Обжалуйте постановление о возбуждении исполнительного производства, ввиду пропуска срока на предъявление.

2) К сожалению обжаловать решение уже практически невозможно, все сроки на обжалование истекли и вряд ли вы сможете их восстановить

3)Вы так же можете обратиться с заявлением в полицию, что бы вашего Взыскателя опросили на предмет передачи авто и введения в заблуждение.

4)Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.

Нет. Все сроки обжалования уже пропущены. Приставы-исполнители не имеют право возбуждать исполнительное производство по исполнительному листу на решение суда от 2016 г. Срок предъявления исп. листа - 3 года со дня вступления решения суда в законную силу. Если до 2019 г. лист не подавали на исполнение, то он недействителен.

Ну гадать трудно, скорее всего изменили сумму.

Уточните номер дела в суде первой и апелляционной инстанции, наименование стороны - банка.

Суд апелляционной инстанции может изменить решение как по существу, так и по формальным основаниям, исключив, например, из мотивировочной или резолютивной части отдельные слова.

Стороны вправе ознакомиться с делом в суде, дождаться опубликования, получить копию судебного акта в суде первой инстанции. Кто-то звонить представителю второй стороны по телефону и уточняет что было изменено в суде.

Указывается та сумма, которая была в отмененном приказе.

Т.е. сумма А+Б.

Сумму В, Вы не заявляли.

Обосновывается ст. 129 ГПК РФ.

Там речь идет о "заявленных требованиях", которые могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Если судебный приказ на сумму (А+Б) был отменен, то эту сумму в иске указывать не следует. Вместо этого следует указать сумму долга на момент подачи иска, то есть (А+Б+В) руб.

Это можно обосновать статьей 317 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае прекращения исполнительного производства по судебному приказу исковое заявление может быть подано в порядке общей компетенции суда.

Относительно ошибочной суммы, указанной в первоначальном судебном приказе, следует уточнить информацию о том, была ли она включена в сумму долга на момент подачи иска, и если да, то следует ее исключить из иска.

В качестве основного НПА, регулирующего взыскание членских взносов в СНТ, можно указать статьи 29 и 30 Федерального закона от 04.06.2018 № 101-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Исковое заявление Вы подавать на всю полную сумму долга (А+Б+В руб.).

При этом госпошлину нужно оплатить в полном объеме в учетом ранне оплаченной суммы.

Увеличение суммы по иску не является основанием для отказа в принятии иска в соответствии со ст.134 ГПК РФ.

Также не является основанием для возвращения иска в соответствии со ст.135 ГПК РФ.

Приказное производство является как бы "упрощенной" формой судопроизводства; это право истца при определенной сумме просить суд вынести судебный приказ без вызова и объяснения сторон. Но может и сразу подать иск. При вынесении приказа - льготы по уплате госпошлины.

Толкование права — интеллектуальный процесс, направленный на, во-первых, выявление смысла норм права самим интерпретатором (уяснение) и, во-вторых, доведение этого смысла до сведения других заинтересованных лиц (разъяснение).

Толкование — важнейшая составляющая процесса применения права, более того, без толкования нет и не может быть правоприменения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/

Здравствуйте, Вера Владимировна! Давайте по порядку.

1. Не поэтому должник отменил судебный приказ (ст.121-130 ГПК РФ), а потому что в статья 128-129 ГПК РФ предусмотрено право должника на это, если сделал это в течение 10 дней с получения.

2. А подавать можно только за те периоды исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, за которые ранее уже был судебный приказ, который был отменен. Согласно п.1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

3. А согласно статье 122 ГПК РФ если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива, то это приказное производство. Так что новые требования за новые периоды (2022) можно заявлять только в том случае, если до этого был судебный приказ и он был отменен. А уж какую сумму там будете указывать, это уже второй вопрос. Как минимум А+Б, ну и может быть еще неустойка, пени, штраф может быть еще сверху к сумме по судебному приказу. Это уже исковое производство, и требования в этой части подавать на вынесение судебного приказа ГПК РФ не содержит.

Приказ был подан на сумму А+Б+ошибочная сумма, из-за которой должник отменил приказ. Надо подавать иск чисто на А+Б?

Да, имеете право подать иск об освобождении Вас от уплаты алиментов.

Оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, поэтому если ребёнок проживает с матерью, то всё законно, но если ребёнок проживает с Вами, а мать не участвует в затратах на его содержание, то в судебном порядке алименты можно взыскать с матери.

Да, вам необходимо отменять судебное решение по взысканию алиментов и их взыскивать с другой стороны.

Это подсудность районного суда.

А исковое от освобождения уплаты алиментов подаётся в суд, который выносил решение (мировой вынес решение судебный приказ о взыскании алиментов) или в городской суд?

В городском суде отказали в принятии иска, сослались на подсудность мирового суда.

Нет, нет договора - нет никаких взысканий. Это проблемы банка, а не ваши. Пусть лесом идут.

Обязан отказать в удовлетворении иска.

Подобное не исключено.

Смотря какого иска... Может и не отказать. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Отличный случай для возражения в части применения что истец не доказывает своих доводов, статья 56 ГПК применима в силу статьи 12 ГПК.

Добрый день, в процессе исполнения эту неточность ФССП выявит,, так как взыскание происходит по паспортные данным и ИНН должника. ФССП имеет право обратиться в суд, выдавший исполнительный лист о внесении измений в решение суда и выдачу нового исполнительного листа. Такое право есть и у сторон исполнительного производства.

Добрый день! Судебные приставы-исполнители будут взыскивать правильно в соответствии с исполнительными документами.

Знакомимся с делом, снимаем фотокопии, получаем решение суда и обжалуем его.

Здравствуйте!

Имеет значение, КАКОЕ решение вынес суд - заочное или "обычное".

1. Заочное решение. Правила отмены содержатся в ст.ст. 242, 237-241 ГПК РФ. У Вас 7 дней с даты получения такого решения, заявление об отмене подается в этот же суд, рассматривает этот же суд. В случае отмены - рассмотрение дела начинается "заново".

2. "Обычная" апелляционная жалоба. По правилам ст.ст. 321, 322 ГПК РФ. Месяц.

И в первом, и во втором варианте - неполучение извещений из суда - основание БЕЗУСЛОВНОЙ отмены решения (п.п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ и ст.242 ГПК РФ).

ДА, подать апелл жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование, если месяц прошел с даты принятия решения суда.