Иск в суд о взыскании морального вреда

117 ответов адвокатов и юристов

Ирина
Подписчиков 13
30.07.2024, 14:39
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3804

Как обжаловать решение суда о б тказе в иске о неправомерных действиях судебных приставов, социального фонда

Решение суда исполнено добровольно путем внесения денежных средств на депозит суда, судебный пристав извещен надлежащим образом, что денежные средства находятся на депозите суда, но выносит постановление о взыскании с пенсии с единственного дохода. Не реагирует на заявления, что идёт повторное взыскание и денежных средств. Взыскивает больше прожиточного минимума, социальный фонд тоже не оставляет прожиточного минимума. А судебный департамент не перечисляет денежные средства, судебным приставам, требуя судебный акт. И суд отказывает в удовлетворении исковых требований признания их действий незаконными. Что делать?

А зачем вы вносили на депозит департамента ,если взыскание предусмотрено через ФССП. Вы просто их верните как плательщик и сами оплатите по производству и все.

Платите по производству

Это лучший ответ

Обжалуйте решение суда в вышестоящий суд. Ваши обязательства считаются исполненными в момент внесения денег на депозит суда.

Обжаловать надо решение суда в вышестоящий суд.Надо читать само решение, основания .

Непонятно почему деньги вносились на депозит департамента.

Так что пишите жалобу на решение.

Порядок подачи апелляционных жалобы установлен ст.297 КАС РФ

www.consultant.ru

Для обжалования решения суда об отказе в иске о неправомерных действиях судебных приставов и Социального фонда, вам необходимо:

Подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в вышестоящий суд.

Согласно ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке. Срок подачи апелляционной жалобы - 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В апелляционной жалобе необходимо:

- Указать, в чем заключаются неправомерные действия судебных приставов и Социального фонда;

- Обосновать, почему решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным;

- Привести доводы и ссылки на нормы закона, которые подтверждают ваши требования.

Кроме того, вы можете:

Обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с пенсии в порядке, предусмотренном ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Срок обжалования - 10 дней со дня получения постановления.

Обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда, если возникают вопросы по его исполнению (ст. 202 ГПК РФ).

Ссылаясь на ст. 99, 101 ГПК РФ, вы можете требовать от судебного департамента перечисления денежных средств, находящихся на депозите суда, в адрес судебных приставов для прекращения исполнительного производства.

Здравствуйте Ирина!

В рассматриваемом случае Вы вправе требовать от судебного департамента перечисления денежных средств, находящихся на депозите суда, в адрес судебных приставов для прекращения исполнительного производства (ст.101 ГПК РФ).

Параллельно желательно направить досудебную претензию (п.2 ст.132 ГПК РФ).

В противном случае Вы вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке (ст.320 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи вам

Москвитина Валентина Витальевна
Подписчиков 27504
13.12.2019, 12:14
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 30М

Верховный Суд РФ поставил точку в рассмотрении дела по иску о взыскании компенсации морального вреда

В данной статье расскажу об одном интересном судебном деле о взыскании компенсации морального вреда. К.Ю.Д. обратилась в районный суд Саратовской области с иском к К.С.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Подробнее
0
6 комментариев
Артем
Подписчиков 39
14.10.2023, 14:24
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8676

Проблемы с прокурором

Мной был подан иск к министерству дорожного хозяйства о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. Судья районного суда оставила иск без движения с указанием на то, что мной не направлена копия иска прокурору, однако я и не указывал прокурора в качестве третьего лица по данному делу. Разве суд не обязан сам привлечь прокурора к участию в деле, если истец его не привлекал? Стоит ли обжаловать данное определение или все-таки надо самому уточнить иск, в котором указать третьим лицом прокурора, направив ему копия иска? Спасибо

Определение об оставлении иска без движения в принципе не обжалуется. Обжалуется отказ в принятии.

Это понятно, я просто неверно написал. Стоит ли дождаться возвращения искового заявления и обжаловать определение о возвращении иска или все-таки уточнить состав сторон, привлечь к участию прокурора и направить ему иск?

Вам проще устранить недостатки указанные судом, нежели обжаловать определение о возврате иска.

Определение об оставлении иска без движения обжалуется. Подавайте частную жалобу.

Прокурор не сторона по ГПК РФ. Не давайте суду беспредельничать на стадии приятии иска. Ставьте его на место. Подавайте частную жалобу.

Суд обязан сам привлечь прокурора к участию в деле. Однако в Вашем случае проще направить иск прокурору и приобщить квитанцию к заявлению во исполнения определения суда (ст. 136 ГПК РФ. Удачи

Да не нет такой обязанности у суда по ГПК РФ.

Если хотите решить проблему быстрее, то направьте иск сами. Ссориться с судом на стадии принятия заявления к производству не стоит. Это человеческий практический совет.

Суду нельзя позволять о себя ноги вытирать ещё на стадии приёма иска. Если суд начал беспредел творить, то он его продолжит при рассмотрении дела. Как-то, так

Какой у вас беспредел в суде однако. Это право прокурора участвовать в подобных гражданских делах, но не обязанность. Я бы из вредности обжаловал определение суда и добился его отмены и тогда суд к вам будет лучше относится при рассмотрении дела видя какой вы принципиальный и меньше будет беспредельничать. Как-то, так.

Юрий
Подписчиков 19
18.09.2023, 07:06
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 78

Примет ли районный суд иск о взыскании оплаты за юридические услуги и компенсации морального вреда без гос пошлины?

Примет ли районный суд иск о взыскании оплаты за юридические услуги и компенсации морального вреда без гос пошлины?

Да, примет... потому, что это не иск, а заявление о взыскании судебных издержек... госпошлину платить не нужно!

У Вас именно иск-. госпошлина должна быть оплачена

Если к исковому заявлению не приложите документ об оплате госпошлины ст 132 ГПК РФ,то суд на основании статьи 136 ГПК РФ оставит ваш иск без движения. То есть вам дадут срок для оплаты госпошлины Если вы в этот срок ее оплатите то ваш иск будут рассматривать

Так пошлина по делам о компенсации морального не оплачивается?

Иск о моральном ущербе госпошлина как за иск неимущественного характера = 300 р.

Судебные расходы = госпошлина + издержки на адвоката. Т.Е. это тоже судебные расходы, их взыскание не оплачиваются госпошлиной.

Соедините эти требования в самом иске.

Здравствуйте. Требования о взыскании компенсации морального вреда не всегда освобождены от уплаты госпошлины. Вы неправильно ставите вопрос, так как взыскание судебных расходов - это не исковые требования. А вот взыскание компенсации морального вреда - это исковое требование, спор, так как Вам необходимо ДОКАЗАТЬ необходимость её взыскания, привести доводы, и обосновать свои требования. Вы не указали, по какому нарушению Ваших прав Вы хотите взыскать компенсацию морального вреда, поэтому ответить Вам утвердительно, или отрицательно - невозможно. Согласно Налогового кодекса РФ госпошлина в суд при рассмотрении искового заявления о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 руб.

НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 300 рублей;

Спор о взыскании оплаты юридических услуг по договору.

Нет, и не может быть заявлено такое исковое требование: о взыскании оплаты юридических услуг по договору. Это - разрешение отдельного процессуального вопроса о взыскании судебных расходов, а не предмет исковых требований. Данная проблема решается либо внесением пункта о взыскании судебных расходов в просительной части иска, либо решается в отдельном судебном заседании после вынесения решения по делу, госпошлиной не облагается.

ГПК РФ Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

ГПК РФ Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах

1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Да примет. Госпошлину платить не нужно.

Требования о компенсации моральные вреда, это исковые требования, + плюс взыскание судебных расходов на адвоката.

Суд примет иск. Нет оснований для возвращения согласно ст. 135 ГКП РФ.

Добрый день! По данному заявлению госпошлину платить не нужно.

Примет, но оставит заявление без движения

Государственная пошлина 300 рублей, так как взыскание морального вреда является исковым требованием, а взыскание судебных расходов по делу можно включить отдельным требованием, но оно не оплачивается пошлиной.

А если суд расходы не относятся к моральному вреду, то это вообще должно быть 2 отдельных производства.

Никита
Подписчиков 1
06.06.2022, 11:51

Суд должен принять решение по иску о взыскании компенсации морального вреда после ДТП на обочине дороги в 2015 году

22 апреля 2015 года в районе 18 часов Комарова шла по обочине дороги. Ехавшая сзади машина, за рулем которой находилась Ботанникова, ударила ее правым зеркалом по руке. Ботанникова выйдя из машины, стала ругаться, помощи не оказала. В результате ДТП Комаровой были причинены телесные повреждения. В связи с полученными травмами она длительное время находилась на лечении. Комарова К.В. обратилась в суд с иском к Ботанниковой Т.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей. Какое решение должен принять суд?

Никита, решение зад на платной основе. ОБращайтесь.

Какое решение должен принять суд?

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Платите, и получите правильное решение задачи.

Иван
Подписчиков 38
06.05.2021, 08:04
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 97

Подача иска к СНТ о незаконных действиях председателя и взыскание морального вреда - в какой суд подавать?

Вопрос! ПОДАЮ ИСК К СНТ О НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЯХ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ И ВЗЫСКАНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА... В КАКОЙ СУД ПОДАЕМ? ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ СНТ? МИРОВОЙ ИЛИ РАЙОННЫЙ... МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД В СУММУ ИСКА НЕ ВХОДИТ... НА СКОЛЬКО МНЕ ИЗВЕСТНО... ТАК КАКОЙ СУД ОТПРАВЛЯЕМ?

Иван, вы можете подать иск о защите прав потребителей, в этом случае вы вправе обратиться в суд по месту своей регистрации.

В суд общей юрисдикции.

Такое исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения СНТ, это неимущественные требования, а сумма морального вреда в цену иска не входит. Под действие Закона о защите прав потребителей это не попадает.

Правилами сайта запрещено излагать вопросы в режиме CapsLc. Такие вопросы не рассматриваются. Изложите вопросы обычным шрифтом.

Вячеслав Иванович
Подписчиков 48
14.01.2021, 12:54
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 57

Районный суд удовлетворил иск дольщика частично, вынесено решение о взыскании неустойки и компенсации морального

Районный суд рассмотрев иск к строительной компании от дольщика по ДДУ, вынес решение: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать со строительной компании неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 руб, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 127 500 руб., а всего 382 500 рублей. Истцом был предоставлен иск (рассчитан согласно норм закона о ДУ) за просрочку передачи квартиры, в размере 725 738 рублей, районный суд уменьшил иск. Ответчик подал апелляционную жалобу в областной суд с просьбой уменьшить штраф согласно ст. 333 до суммы 50 000 рублей и судебная коллегия просьбу ответчика удовлетворила. Штраф вместо 127 500 руб. стал 50 000 рублей, согласно просьбы ответчика с применением ст.333... Вопрос: " Согласно каких норм должен быть штраф и может ли к штрафу применяться ст. 333?" С уважением, Сурков Вячеслав Иванович.

Добрый день.

Штраф это разновидность неустойки, поэтому к нему может применяться статья 333 ГК РФ. При этом в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, уменьшение неустойки возможно только в исключительных случаях. То есть жалоба застройщика должна была быть мотивирована. Насколько законно и обосновано решение суда можно сказать только изучив материалы дела.

Да, конечно, суд должен учесть соразмерность процентов, применить ст. 333 ГК РФ, основному долгу. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.

Здравствуйте, Вячеслав Иванович! Согласно статье 333 ГК РФ. Если ответчик заявляет ходатайство о снижении неустойки и штрафных санкций ввиду их несоразмерности нарушенному обязательству со ссылкой на ст.333 ГК РФ, то суд вправе снизить неустойку и штрафные санкции. Ведь согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) это одно и тоже:

Статья 330. Понятие неустойки

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Это лучший ответ

Здравствуйте!

Вячеслав Иванович.

Может суд применить ст.333 ГК РФ в вопросе снижения неустойки и штрафа.

Но судя из сумм, приведенных вами в вашем вопросе, не соразмерно нарушениям применено снижение неустойки и штрафа.

Можно сказать в три раза почти.

Статья трактует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В вашем же случае, уменьшение штрафа и пени в три раза не соразмерно размеру нарушения.

В связи с чем, данное решение суда не представляется правомерным и повосудным и подлежит обжалованию в вышестоящий суд.

Цитата:

"Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)

69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

70. По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

71. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

72. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора"

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Добрый день!

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

Суд может снизить неустойку, если вы согласовали в договоре слишком высокий размер неустойки и ее сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если уменьшения неустойки хочет добиться ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, он должен заявить об этом суду (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Уменьшение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Добрый день!

Иск был заявлен о взыскании неустойки в связи с нарушением застройщиком сроков передачи квартиры о взыскании неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве.

При этом суд первой инстанции руководствуясь разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 взыскал с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Суд второй инстанции снизил размер штрафа по ЗОПП, применив ст. 333 ГК РФ.

Однако, ВС РФ в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "указал, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Таким образом суд апелляционной инстанции в своем определении должен был привести мотивы, обосновывающих допустимость уменьшения размера размера штрафа в три раза.

С уважением,

Косарева Ирина.

Татьяна
25.11.2020, 17:51

Экспертиза, поданы заявление и иск в суд о взыскании материального и морального вреда, возможные наказания по статье 112.

Мою маму избила соседка. Нанесла ей побои. Моя мама написала не неё заявление в полицию. Была проведена суд. Мед. Экспертиза по факту нанесения побоев. Мама в частном порядке подала иск в суд о взыскании материального и морального вреда. Какова вероятность того, что сеседка будет наказана? И какое наказание ей грозит? Как нам сказали что это 112 статья.

Татьяна, какая степень тяжести вреда здоровью установлена по результатам производства судебно-медицинской экспертизы?

Просто из вашего вопроса следует, что нанесены побои, которые в соответствии с правилами определения тяжести вреда здоровью не расцениваются как вред здоровью. Соответственно нанесение побоев квалифицируется по ст. 116 УК РФ (если при этом лицо их причинило из хулиганских побуждений или по экстремистским мотивам), либо по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дать окончательный ответ о возможном наказании можно только после получения сведений о выводах судебно-медицинского эксперта.

Ирина З.
Подписчиков 1
22.11.2020, 06:08

Арбитражный суд требует обоснования требования о взыскании морального вреда в поданном иске к ИП

Подали иск в арбитражный суд на ИП,что не выполнили услуги (прошло уже 3 года). Требования наши, возврат оплаченную сумму и за моральный вред. Суд вернул исковое заявление с требованием, обосновать правомерность заявленного требования о взыскании морального вреда, учитывая что истцом является юридическое лицо... Подскажите пожалуйста на что делать акцент, может на какие то нормы... Спасибо.

Составление и анализирование документов - на платной основе.

Увы, но таких норм относительно юридических лиц нет.

Понятие морального ущерба, по действующему законодательству, применяется только в отношении физического лица. Юридическому лицу моральный вред причинен быть не может (ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага).

Таким образом данное требование из иска необходимо исключить и подать заявление снова.

Алексей С.
16.09.2020, 16:21

Как составить иск в суд о взыскании компенсации морального вреда за ошибочный диагноз ВИЧ

На какую статью и какого кодекса можно ссылаться при составлении иска в суд о взыскании с больницы компенсации морального вреда за ошибочно поставленный диагноз ВИЧ. Сотрудники больницы сами признались что случайно перепутали фамилии. И меня под чужими анализами поставили на учет в спид-центр.

Здравствуйте!

Обратитесь к юристу в личном сообщении. Это не шаблонный иск.

Любовь
Подписчиков 19
07.05.2020, 16:14

Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в Арбитражном суде из-за задержки сдачи строящейся квартиры

17.04.20 г обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, тк деньги были отданы в 2014 г на строительство квартиры, а квартира до настоящего времени не получена. Много мучили с банкротством. Сейчас дом строится, но сдача плпнируетсяна декабрь 2020 г. Получила Опеделение от 27.04.20 г гдезаявлне оставлено без движения по причинам, что к указанным ответчикам не определена сумма конкретно и вообще не ясно что не устроило. Ч 1 и 2 ст 113 и ч 7 ст 114 АПКРф. Что делать подскажите.

Устранять основания указанные в Определении Суда.

Здравствуйте! Рекомендую заказать правовое сопровождение.

Неустойку Вы должны были в исковом заявлении рассчитать сами, указав за какой период ее взыскиваете.

Неустойку за что Вы взыскиваете? За задержку ввода в эксплуатацию? Тогда должны доказать документально, что была задержка? Сроки договора и срок передачи квартиры.

Татьяна
30.04.2020, 09:43

Гражданка Лопухина Л.А.обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда после столкновения ее

Гражданка Лопухина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Революция» о взыскании компенсации морального вреда. В иске она указала, что 20.04.2020. на 35 км дороги Благовещенск-Белогорск, произошло столкновение автомашины Ford Focus под управлением истца и автомашины Мерседес-Бенц под управлением водителя Собянина. А.В. и принадлежащей ООО «Революция». В результате которого транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомашины Ford Focus Лопухина Л.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести. Какое решение вынесет суд?

Исключительно на платной основе решение задачек... которые не можете осилить в процессе обучения.

Татьяна
Подписчиков 23
29.04.2020, 06:30

Может ли суд не упомянуть моральный вред в решении при отклонении иска о дисциплинарном взыскании?

Может суд не упомянуть в решении о моральном вреде по иску, состоящему из двух зависимых требований, если в основном требовании (отмена дисциплинарного взыскания) отказано?

Доброе утро, формально суд должен дать оценку всем заявленным требованиям, если это не указано в резолютивной части, то скорее всего будет дополнительное решение, а если просто нет мотивов в мотивировочной, то, скорее всего, основанием для отмены в апелляции не будет.

Наталья
Подписчиков 2
17.11.2019, 13:05

Суд рассматривает иск мэра города Волчанска о восстановлении на работе

Правительство области своим распоряжением уволило мэра города Волчанска С. с работы по п. 10 ст. 81 ТК РФ. С. обратился в суд с иском о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и о возмещении морального вреда. Подведомствен ли данный иск суду? Как определить подсудность данного дела?

Здравствуйте, Наталья!

Обращайтесь в районный суд.

Денис
Подписчиков 41
06.11.2019, 02:06
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9

Суд отклонил иск о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, ссылаясь на необходимость подачи судебного приказа

Суд вернул иск о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда ссылаясь на то, что должен быть подан судебный приказ. Как я понимаю, в рамках судебного приказа нельзя взыскать 50% штраф по ЗоЗПП, денежную компенсацию морального вреда и уже тем более судебные расходы на юридическую помощь. Как быть в этой ситуации?

Подайте исковое заявление ст.131-132 ГПК.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Здравствуйте!

Для выводов по определению суда необходимо видеть само определение.

По заявленным требованиям судебный приказ не может быть вынесен, поскольку требования основаны не на сделке, а на положениях закона. Как минимум, это касается штрафа и морального вреда. Хотя и неустойка предусмотрена не договором, а законом.

Я и подавал исковое заявление. Мне вернули его.

Определение о возврате на чем основано?

Доброе время суток! Исковое заявление подавать надо Вам же на писали. А не заявление о выдачи суд приказа.

Необходимо подавать апелляционную жалобу на решение суда, она подаётся через суд, в котором рассматривалось дело. Если подавали исковое и Вам отказали!

Написано же вроде по-русски я не подавал заявление о выдаче суд. приказа, а подавал исковое заявление в районник.

Основано на 1.1 ст 135 гпк рф.

Если вы подали требования указанные ниже то требования рассматриваются в приказном порядке.

Посмотрите и уточните

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)

ГПК РФ Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ

Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Денис, на первый взгляд, надо обжаловать определение суда о возврате. Для более точного ответа надо видеть Ваш иск и определение суда.

ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда-верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Вот Вы задали более 2 десятков вопросов, но сильно ли они Вас продвинули? Как видите, не очень. Делайте выводы.

Вопросы на сайте не заменяют грамотной платной работы юриста.

Обратитесь за помощью к одному из ответивших Вам юристов.

Александр
Подписчиков 12
10.09.2019, 14:27

Пенсионерка подает иск о взыскании морального вреда после смерти дочери - суд требует доказательства родственной связи

Я пенсионерка, подала иск о взыскание морального вреда (смерть долчери). Вышла за муж 1955 году по одной фамилией (кажем К), но не поменяла паспорт. Родила дочь в 1957 г. и она записана на мою девичью фамилию (К), так как не был поменян паспорт. В свидетельстве о браке должна была поменять, но поменяла только в 1963 году. Судья требует доказать родство, как мне быть. Уже ни кого не остолось.

Добрый день! Нужно представить в суд свидетельство о рождении дочери, и свидетельство о браке, где есть данные о смене фамилии. Если документы утеряны, нужно просить суд сделать запрос в органы ЗАГС.

Пишите иск с ходатайством о востребовании судом доказательств из ЗАГСа где была смена в 1963 году. Они подтвердят, что у вас была та фамилия и в свидетельстве о рождении дочери будет эта же (Ваша девичья) фамилия.

Здравствуйте. Необходимо будет устанавливать юридический факт родственных отношений, приобщать ответ из органов ЗАГС.

Анна С
Подписчиков 17
25.08.2019, 22:05
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 246

Иск в суд о не выплате федеральной социальной доплаты к пенсии - взыскание за пользование чужими денежными средствами, неустойка

Пишу иск в суд о не выплате федеральной социальной доплаты к пенсии, как писать шапку? О защите прав потребителей или просто исковое заявление о не получении части пенсии? Хочу взыскать за пользование чужими денежными средствами, неустойку, штраф за не выполнение требований, моральный вред.

На данные правоотношения не распространяется действие Закона о защите прав потребителей, соответственно, неустойку, штраф и т.д. Вы тут не взыщите, рекомендую обратиться к юристам сайта для составления искового заявления.

С уважением!

Пишите в шапке в какой суд (районный суд города) от Иванова Ивана Ивановича адрес, телефон сумма иска. Исковое заявление и дальше описываете ситуацию и ссылаетесь на нормы закона. Прошу и что просите, перечисляете документы которые прилогаете.

Артур
Подписчиков 17
23.06.2019, 01:04

Иск о признании незаконных действий и взыскание морального вреда в суде

В результате незаконных действий нанесен моральный вред, в т.ч. так называемый вторичный моральный вред в виде сердечно-сосудистого заболевания. В настоящее время в суде рассматривается иск о признании незаконными действий, которые привели к данному заболеванию и взыскании морального вреда. Вопрос: при положительном исходе дела, можно ли заявить иск о вреде здоровью с взысканием затрат на лекарства, лечение?

Конечно, можно. Просто выигрыш указанных исков - сам по себе никак не свидетельствует, что вред здоровью причинен именно этими действиями - придется доказывать наличие причинно-следственной связи между действиями и наличием и размером требуемого возмещения.

Именно в рассматриваемом иске доказывается причинно-следственная связь между действиями ответчика и заболеванием. Я так понимаю, при удовлетворении первого иска (доказанности этой связи), иск о вреде здоровью разрешается "автоматом"?

Добрый день

Вполне может быть, кроме прочего имеется возможность заявить оба требования в первом обращении в суд.

По тексту - в рассматриваемом сейчас иске это не относится к предмету рассмотрения, предметом является определение законности/незаконности действий.

В иске рассматривается законность действий и моральный вред от этих действий. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и заболеваниями рассматривается, т.к. это является, в рамках этого дела, доказательством физических страданий.

Не знаю Вашего иска, руководствовался только Вашими словами

В настоящее время в суде рассматривается иск о признании незаконными действий,

Галина Федоровна
Подписчиков 13
01.05.2019, 12:45
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13

Суд отклонил иск о взыскании морального вреда от управляющей компании в связи с отсутствием ее ответственности

Суд отказал о взыскании в моральном вреде с управляющей компании, ссылаясь на то, что она не отвечает за качество услуги по отоплению, т.к. расторгнут договор на отопление между УК и РСО (оказалось, что у собственников прямые договора) , а к РСО не было предъявлено. Что можно сделать? Только новый иск?

Здравствуйте, Галина Федоровна. В начале следует обратится к РСО с письменной претензией относительно качества услуг и требованием устранить недостатки в определенный Вами срок. Если недостатки не будут устранены в данный период времени обращайтесь в жилищную инспекцию, а далее в суд.

Обжаловать решение суда в вышестоящий суд.

Кто отвечает за качество услуги по отоплению при прямых договорах с собственниками квартир: РСО или УК или оба?

Добрый день! Согласно статья 161 часть 15 ЖК РФ Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

При этом п. 3 ч. 11 ст. 161 ЖК РФ гласит, что лицо осуществляющее управление многоквартирным домом, также обязано принимать от собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме обращения о нарушениях требований к качеству коммунальных услуг и (или) непрерывности обеспечения такими услугами, нарушениях при расчете размера платы за коммунальные услуги и взаимодействовать с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами при рассмотрении указанных обращений, проведении проверки фактов, изложенных в них, устранении выявленных нарушений и направлении информации о результатах рассмотрения обращений в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Светлана
30.04.2019, 09:52

Возможность обращения в суд о взыскании морального вреда при отказе от иска и предварительном урегулировании спора

Заявили в суд иск о взыскании денежных средств за некачественную мебель по закону о ЗПП. В процессе судебного разбирательства ответчик оплатил в добровольном порядке, мы отказались от иска. Моральный вред не заявлялся. Можем ли мы сейчас обратиться с иском в суд о взыскании морального вреда?

Здравствуйте! Да конечно можете. Если ранее эти требования не были заявлены.

Безусловно. Но теперь он будет срезан судом еще больше чем обычно, раз ответчик все оплатил.

Нам суд отказал в иске...

Отказал по моральному вреду? Причина?

Тогда почему Вы спрашиваете о возможности взыскания?

Вред в любом случае был причинен, если требования удовлетворены после предъявления иска и возбуждения производства по делу.

Гермиона Грейнджер
Подписчиков 879
30.03.2019, 02:38
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 746

Существуют ли шансы на выигрыш суда по гражданскому иску о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда

Есть ли в этом случае шансы выиграть суд? С октября 2018 года идет судебный процесс по моему гражданскому иску о защите чести и достоинства и деловой репутации и о взыскании мне морального вреда. Дело в том что в апреле 2018 года я писала заявление в полицию что меня побили в 2012 году, в апреле 2018 года опрашивали педагога-психолога и она давая объяснения сказала, что у меня шизофрения, что я состояла на учете у психиатра и что у меня эпилепсия. Я подала гражданский иск и приобщила документы что на учете я не состою, шизофрении у меня нет, эпилепсии тоже нет есть только эписиндром.

Шансов выиграть суд очень мало.

А почему мало шансов выиграть суд?

Вы можете обратиться в личку к юристу за консультацией на платной основе - ст.779 ГК РФ.

Сергей
Подписчиков 9
28.03.2019, 13:00
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 273

Подача иска против приставов - взыскание морального вреда и материального ущерба в административный суд и вопрос о пошлине

Хочу подать иск против приставов и доказать их бездействие, и взыскать моральный вред и материальный ущерб. Я так понимаю это будет административный иск. НК РФ Статья 333.36 пошлина по админИску не платится. Подскажите, в моем случае какая пошлина будет в арбитражный суд москвы или ее не будет? Спасибо.

Добрый день.

Иск на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя вы подаете в районный суд по месту нахождения подразделения ФССП, госпошлина не оплачивается. Моральный вред будет сложно доказать, а материальный вы должны подтвердить документально и расчетами.

Константин Николаевич,

В арбитраж я подаю, потому что, вопрос экономический, я уже подавал и все выиграл (по поводу бездействия), а сейчас последний рывок, материальный это сумма, которую приставы не взыскали хотя могли, теперь не могут компания ликвидирована. Материальный примерно прикинул. Вопрос про пошлину: при подаче морального вреда (это не имущественный) 300 р, а при подачи материального там % от суммы набегает 13000, а административный без пошлины. Вот и вопрос, если у меня все и административный (бездействие пристава) и моральный и материальный, так что платить?

Спасибо.

Если Вы пишите Константину николаевичу. Делайте это в личные сообщения.

Если есть исполнит ельное производство компанию не могут ликвидировать не исполнив решение суда.

Да нет, не хотел ни кого обидеть.

Может я чего не понимаю, в ЕГРЮЛ написано: "Исключение из ЕГРЮЛ недействующего

юридического лица". А почему нет, постановлением закрыли ИП, пока я доказывал, что это не правильно, они все доки оформили, а когда я доказал опять возбудили ИП.

Так с пошлиной как?

ФНС перед ликвидацией должны проверять исполнения решения судов, они этого не делают. А они это перекладывают на взыскателей. Можете через суд заставить ФНС аннулировать запись о ликвидации ЮЛ.

А зачем? У компании было оборудование, которое арестовали, а потом сняли арест, теперь они от всего избавились у них нет ничего. Так мне кажется есть шанс с приставов получить, тем более есть постановление о снятие ареста и есть решение суда о неправомерности снятия ареста.

Так про пошлину подскажите?

Не хочу платить 13000)))

Пишите ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и "приложите" пару "нулевых" своих счетов.

Не прокатывает, пробовал.

Я так понимаю платить надо?

Игорь
10.01.2019, 21:00

Суд удовлетворяет частично иск Хайбуллаева ИВ к АО Саратовские авиалинии о взыскании стоимости билетов и компенсации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Хайбуллаева ИВ к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о взыскании стоимости билетов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично. Взыскать с АО «Саратовские авиалинии» в пользу Хайбуллаева ИВ денежную сумму стоимости билетов и сервисный сбор.

Подскажите в чем ваш вопрос?

Гермиона
Подписчиков 68
06.01.2019, 07:46

Может ли суд удовлетворить иск о взыскании морального вреда после прекращения дела об административном правонарушении

Есть ли шанс что суд удовлетворит мой иск? Меня побила соседка, участковый возбудил дело по 6.1.1 КоАП РФ, составил протокол, телесные повреждения у меня есть они зафиксированы, был суд, судья прекратил дело об административном правонарушении так как не было свидетелей не с моей стороны, не со стороны соседки. Так же указал, что представленным доказательствам нет оснований не доверять, вот хочу гражданский иск подать взыскать моральный вред. Так же я могу сослаться на ст. 1064 ГК РФ о том, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вы уже получили ответ на свой вопрос.

Нет никаких шансов, так как нет доказательств и свидетелей.

Максим
28.11.2018, 13:10

Разрешение иска работников о принудительном взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

Какое решение должен вынести суд, если работники обратятся с исковым с заявлением о принудительно взыскание заработной платы с работодателя и возмещении им морального вреда?

Какие доказательства будут предъявлены, на основании этого и будет принято решение. Мы не можем гадать, какое именно решение будет принято судом.

Здравствуй, Максим!

Если исковое заявление работниками на основании статей 3, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - КПК РФ) было оформлено верно, если есть все доказательства, обосновывающие исковые требования, то решение в этом случае суда должно быть законным и обоснованным согласно положений ГПК РФ.

Задолженность по зарплате работодатель обязан выплатить с процентами на основании статьи 236 Трудового кодекса РФ.

Всего Вам доброго.

70 дней не выплачивали зп.

Суд должен вынести решение о взыскании заработной платы если иск правильно составлен и имеются все подтверждающие документы.

Максим!

Сумму за причинение морального вреда согласно статьи 237 Трудового кодекса РФ можно требовать взыскать с работодателя любую, но для реального увеличения этой суммы, например, до 10 000 рублей, надо было обратиться этим работникам своевременно к юристу.

Удачи.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение