Иск в суд о взыскании морального вреда

А зачем вы вносили на депозит департамента ,если взыскание предусмотрено через ФССП. Вы просто их верните как плательщик и сами оплатите по производству и все.

Платите по производству

Обжалуйте решение суда в вышестоящий суд. Ваши обязательства считаются исполненными в момент внесения денег на депозит суда.

Обжаловать надо решение суда в вышестоящий суд.Надо читать само решение, основания .

Непонятно почему деньги вносились на депозит департамента.

Так что пишите жалобу на решение.

Порядок подачи апелляционных жалобы установлен ст.297 КАС РФ

www.consultant.ru

Для обжалования решения суда об отказе в иске о неправомерных действиях судебных приставов и Социального фонда, вам необходимо:

Подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в вышестоящий суд.

Согласно ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке. Срок подачи апелляционной жалобы - 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В апелляционной жалобе необходимо:

- Указать, в чем заключаются неправомерные действия судебных приставов и Социального фонда;

- Обосновать, почему решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным;

- Привести доводы и ссылки на нормы закона, которые подтверждают ваши требования.

Кроме того, вы можете:

Обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с пенсии в порядке, предусмотренном ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Срок обжалования - 10 дней со дня получения постановления.

Обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда, если возникают вопросы по его исполнению (ст. 202 ГПК РФ).

Ссылаясь на ст. 99, 101 ГПК РФ, вы можете требовать от судебного департамента перечисления денежных средств, находящихся на депозите суда, в адрес судебных приставов для прекращения исполнительного производства.

Здравствуйте Ирина!

В рассматриваемом случае Вы вправе требовать от судебного департамента перечисления денежных средств, находящихся на депозите суда, в адрес судебных приставов для прекращения исполнительного производства (ст.101 ГПК РФ).

Параллельно желательно направить досудебную претензию (п.2 ст.132 ГПК РФ).

В противном случае Вы вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке (ст.320 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи вам

Определение об оставлении иска без движения в принципе не обжалуется. Обжалуется отказ в принятии.

Суд обязан сам привлечь прокурора к участию в деле. Однако в Вашем случае проще направить иск прокурору и приобщить квитанцию к заявлению во исполнения определения суда (ст. 136 ГПК РФ. Удачи

Если хотите решить проблему быстрее, то направьте иск сами. Ссориться с судом на стадии принятия заявления к производству не стоит. Это человеческий практический совет.

Какой у вас беспредел в суде однако. Это право прокурора участвовать в подобных гражданских делах, но не обязанность. Я бы из вредности обжаловал определение суда и добился его отмены и тогда суд к вам будет лучше относится при рассмотрении дела видя какой вы принципиальный и меньше будет беспредельничать. Как-то, так.

Да, примет... потому, что это не иск, а заявление о взыскании судебных издержек... госпошлину платить не нужно!

У Вас именно иск-. госпошлина должна быть оплачена

Если к исковому заявлению не приложите документ об оплате госпошлины ст 132 ГПК РФ,то суд на основании статьи 136 ГПК РФ оставит ваш иск без движения. То есть вам дадут срок для оплаты госпошлины Если вы в этот срок ее оплатите то ваш иск будут рассматривать

Здравствуйте. Требования о взыскании компенсации морального вреда не всегда освобождены от уплаты госпошлины. Вы неправильно ставите вопрос, так как взыскание судебных расходов - это не исковые требования. А вот взыскание компенсации морального вреда - это исковое требование, спор, так как Вам необходимо ДОКАЗАТЬ необходимость её взыскания, привести доводы, и обосновать свои требования. Вы не указали, по какому нарушению Ваших прав Вы хотите взыскать компенсацию морального вреда, поэтому ответить Вам утвердительно, или отрицательно - невозможно. Согласно Налогового кодекса РФ госпошлина в суд при рассмотрении искового заявления о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 руб.

НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 300 рублей;

Да примет. Госпошлину платить не нужно.

Требования о компенсации моральные вреда, это исковые требования, + плюс взыскание судебных расходов на адвоката.

Суд примет иск. Нет оснований для возвращения согласно ст. 135 ГКП РФ.

Добрый день! По данному заявлению госпошлину платить не нужно.

Примет, но оставит заявление без движения

Никита, решение зад на платной основе. ОБращайтесь.

Какое решение должен принять суд?

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Платите, и получите правильное решение задачи.

Иван, вы можете подать иск о защите прав потребителей, в этом случае вы вправе обратиться в суд по месту своей регистрации.

В суд общей юрисдикции.

Такое исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения СНТ, это неимущественные требования, а сумма морального вреда в цену иска не входит. Под действие Закона о защите прав потребителей это не попадает.

Правилами сайта запрещено излагать вопросы в режиме CapsLc. Такие вопросы не рассматриваются. Изложите вопросы обычным шрифтом.

Добрый день.

Штраф это разновидность неустойки, поэтому к нему может применяться статья 333 ГК РФ. При этом в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, уменьшение неустойки возможно только в исключительных случаях. То есть жалоба застройщика должна была быть мотивирована. Насколько законно и обосновано решение суда можно сказать только изучив материалы дела.

Да, конечно, суд должен учесть соразмерность процентов, применить ст. 333 ГК РФ, основному долгу. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.

Здравствуйте, Вячеслав Иванович! Согласно статье 333 ГК РФ. Если ответчик заявляет ходатайство о снижении неустойки и штрафных санкций ввиду их несоразмерности нарушенному обязательству со ссылкой на ст.333 ГК РФ, то суд вправе снизить неустойку и штрафные санкции. Ведь согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) это одно и тоже:

Статья 330. Понятие неустойки

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Здравствуйте!

Вячеслав Иванович.

Может суд применить ст.333 ГК РФ в вопросе снижения неустойки и штрафа.

Но судя из сумм, приведенных вами в вашем вопросе, не соразмерно нарушениям применено снижение неустойки и штрафа.

Можно сказать в три раза почти.

Статья трактует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В вашем же случае, уменьшение штрафа и пени в три раза не соразмерно размеру нарушения.

В связи с чем, данное решение суда не представляется правомерным и повосудным и подлежит обжалованию в вышестоящий суд.

Цитата:

"Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)

69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

70. По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

71. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

72. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора"

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Добрый день!

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

Суд может снизить неустойку, если вы согласовали в договоре слишком высокий размер неустойки и ее сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если уменьшения неустойки хочет добиться ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, он должен заявить об этом суду (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Уменьшение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Добрый день!

Иск был заявлен о взыскании неустойки в связи с нарушением застройщиком сроков передачи квартиры о взыскании неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве.

При этом суд первой инстанции руководствуясь разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 взыскал с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Суд второй инстанции снизил размер штрафа по ЗОПП, применив ст. 333 ГК РФ.

Однако, ВС РФ в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "указал, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Таким образом суд апелляционной инстанции в своем определении должен был привести мотивы, обосновывающих допустимость уменьшения размера размера штрафа в три раза.

С уважением,

Косарева Ирина.

Татьяна, какая степень тяжести вреда здоровью установлена по результатам производства судебно-медицинской экспертизы?

Просто из вашего вопроса следует, что нанесены побои, которые в соответствии с правилами определения тяжести вреда здоровью не расцениваются как вред здоровью. Соответственно нанесение побоев квалифицируется по ст. 116 УК РФ (если при этом лицо их причинило из хулиганских побуждений или по экстремистским мотивам), либо по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дать окончательный ответ о возможном наказании можно только после получения сведений о выводах судебно-медицинского эксперта.

Составление и анализирование документов - на платной основе.

Увы, но таких норм относительно юридических лиц нет.

Понятие морального ущерба, по действующему законодательству, применяется только в отношении физического лица. Юридическому лицу моральный вред причинен быть не может (ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага).

Таким образом данное требование из иска необходимо исключить и подать заявление снова.

Здравствуйте!

Обратитесь к юристу в личном сообщении. Это не шаблонный иск.

Устранять основания указанные в Определении Суда.

Здравствуйте! Рекомендую заказать правовое сопровождение.

Неустойку Вы должны были в исковом заявлении рассчитать сами, указав за какой период ее взыскиваете.

Неустойку за что Вы взыскиваете? За задержку ввода в эксплуатацию? Тогда должны доказать документально, что была задержка? Сроки договора и срок передачи квартиры.

Исключительно на платной основе решение задачек... которые не можете осилить в процессе обучения.

Доброе утро, формально суд должен дать оценку всем заявленным требованиям, если это не указано в резолютивной части, то скорее всего будет дополнительное решение, а если просто нет мотивов в мотивировочной, то, скорее всего, основанием для отмены в апелляции не будет.

Здравствуйте, Наталья!

Обращайтесь в районный суд.

Подайте исковое заявление ст.131-132 ГПК.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Здравствуйте!

Для выводов по определению суда необходимо видеть само определение.

По заявленным требованиям судебный приказ не может быть вынесен, поскольку требования основаны не на сделке, а на положениях закона. Как минимум, это касается штрафа и морального вреда. Хотя и неустойка предусмотрена не договором, а законом.

Я и подавал исковое заявление. Мне вернули его.

Написано же вроде по-русски я не подавал заявление о выдаче суд. приказа, а подавал исковое заявление в районник.

Основано на 1.1 ст 135 гпк рф.

Добрый день! Нужно представить в суд свидетельство о рождении дочери, и свидетельство о браке, где есть данные о смене фамилии. Если документы утеряны, нужно просить суд сделать запрос в органы ЗАГС.

Пишите иск с ходатайством о востребовании судом доказательств из ЗАГСа где была смена в 1963 году. Они подтвердят, что у вас была та фамилия и в свидетельстве о рождении дочери будет эта же (Ваша девичья) фамилия.

Здравствуйте. Необходимо будет устанавливать юридический факт родственных отношений, приобщать ответ из органов ЗАГС.

На данные правоотношения не распространяется действие Закона о защите прав потребителей, соответственно, неустойку, штраф и т.д. Вы тут не взыщите, рекомендую обратиться к юристам сайта для составления искового заявления.

С уважением!

Пишите в шапке в какой суд (районный суд города) от Иванова Ивана Ивановича адрес, телефон сумма иска. Исковое заявление и дальше описываете ситуацию и ссылаетесь на нормы закона. Прошу и что просите, перечисляете документы которые прилогаете.

Конечно, можно. Просто выигрыш указанных исков - сам по себе никак не свидетельствует, что вред здоровью причинен именно этими действиями - придется доказывать наличие причинно-следственной связи между действиями и наличием и размером требуемого возмещения.

Именно в рассматриваемом иске доказывается причинно-следственная связь между действиями ответчика и заболеванием. Я так понимаю, при удовлетворении первого иска (доказанности этой связи), иск о вреде здоровью разрешается "автоматом"?

В иске рассматривается законность действий и моральный вред от этих действий. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и заболеваниями рассматривается, т.к. это является, в рамках этого дела, доказательством физических страданий.

Здравствуйте, Галина Федоровна. В начале следует обратится к РСО с письменной претензией относительно качества услуг и требованием устранить недостатки в определенный Вами срок. Если недостатки не будут устранены в данный период времени обращайтесь в жилищную инспекцию, а далее в суд.

Обжаловать решение суда в вышестоящий суд.

Кто отвечает за качество услуги по отоплению при прямых договорах с собственниками квартир: РСО или УК или оба?

Здравствуйте! Да конечно можете. Если ранее эти требования не были заявлены.

Безусловно. Но теперь он будет срезан судом еще больше чем обычно, раз ответчик все оплатил.

Нам суд отказал в иске...

Шансов выиграть суд очень мало.

А почему мало шансов выиграть суд?

Добрый день.

Иск на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя вы подаете в районный суд по месту нахождения подразделения ФССП, госпошлина не оплачивается. Моральный вред будет сложно доказать, а материальный вы должны подтвердить документально и расчетами.

Константин Николаевич,

В арбитраж я подаю, потому что, вопрос экономический, я уже подавал и все выиграл (по поводу бездействия), а сейчас последний рывок, материальный это сумма, которую приставы не взыскали хотя могли, теперь не могут компания ликвидирована. Материальный примерно прикинул. Вопрос про пошлину: при подаче морального вреда (это не имущественный) 300 р, а при подачи материального там % от суммы набегает 13000, а административный без пошлины. Вот и вопрос, если у меня все и административный (бездействие пристава) и моральный и материальный, так что платить?

Спасибо.

Да нет, не хотел ни кого обидеть.

Может я чего не понимаю, в ЕГРЮЛ написано: "Исключение из ЕГРЮЛ недействующего

юридического лица". А почему нет, постановлением закрыли ИП, пока я доказывал, что это не правильно, они все доки оформили, а когда я доказал опять возбудили ИП.

Так с пошлиной как?

А зачем? У компании было оборудование, которое арестовали, а потом сняли арест, теперь они от всего избавились у них нет ничего. Так мне кажется есть шанс с приставов получить, тем более есть постановление о снятие ареста и есть решение суда о неправомерности снятия ареста.

Так про пошлину подскажите?

Не хочу платить 13000)))

Не прокатывает, пробовал.

Я так понимаю платить надо?

Подскажите в чем ваш вопрос?

Вы уже получили ответ на свой вопрос.

Нет никаких шансов, так как нет доказательств и свидетелей.

Какие доказательства будут предъявлены, на основании этого и будет принято решение. Мы не можем гадать, какое именно решение будет принято судом.

Здравствуй, Максим!

Если исковое заявление работниками на основании статей 3, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - КПК РФ) было оформлено верно, если есть все доказательства, обосновывающие исковые требования, то решение в этом случае суда должно быть законным и обоснованным согласно положений ГПК РФ.

Задолженность по зарплате работодатель обязан выплатить с процентами на основании статьи 236 Трудового кодекса РФ.

Всего Вам доброго.

70 дней не выплачивали зп.