Допустимость доказательств по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в ГИБДД

Question

Доброго дня! Остановил ДПС, составил протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначил день и время для явки в ГИБДД.

Инспектор был на мотоцикле, там установлен видеорегистратор, но в протоколе не указал марку прибора, который фиксировал нарушение и дату его поверки. Только поставил галочку в графе, что видеосъемка велась. 

 Является ли такое доказательство допустимым?
Является ли данное нарушение при заполнении протокола достаточным для прекращения дела?
Обязан ли инспекор в группе разбора показать мне видеосъемку?

Злотникова Любовь Геннадьевна · Accepted Answer

Здравствуйте.

Является допустимым, данные сведения не являются обязательными для внесения в протокол по смыслу ст.28.2 КоАП РФ. Основанием для прекращения дела являются только существенные процессуальные нарушения. Инспектор не обязан показывать видео. Но Вы можете знакомиться с материалами дела, если обратитесь с таким ходатайством.

С уважением.

Елесин Александр Владимирович · Answer

Допустимые - пока суд не установил обратное. Вы можете возражать.
Вряд ли,  но Вы можете пытаться. 
Посмотрите на рассмотрении - письменное ходатайство предъявите - или до рассмотрения - письменное ходатайство подайте заранее с фиксацией вручения. 
Имейте в виду, что если в ГАИ рассмотрение - то там не лишают права управления, а если  в суде - то суд может лишить.

Сухенко Артем Сергеевич · Answer

А что видео регистратор должен измерять? Чтобы на него нужна была поверка? Можете знакомиться со всеми материалами дела, когда прибудете на разбор это ваше право

Охотников Кирилл Сергеевич · Answer

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 12.15. КоАП РФ

Развернуть

Как водителю обжаловать постановление об административном правонарушении

Привлекут ли к ответственности водителя за нарушение ПДД, если дорожных знаков и разметки не было видно

Как оспорить нарушения ПДД, зафиксированные камерами видеонаблюдения

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

(в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 26.12.2024 N 490-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Невыполнение водителем тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 километров в час, вне населенных пунктов требования Правил дорожного движения пропустить следующие за ним транспортные средства для обгона или опережения -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 20.04.2014 N 77-ФЗ)

2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движе

Пигусов Олег Борисович · Answer

Вы, как лицо, привлекаемое к ответственности, имеете право на ознакомление со всеми материалами дела, в том числе и с видео. Могу бесплатно подготовить Вам соответствующее ходатайство. Звоните, номер телефона в моём профиле

Допустимость доказательств по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в ГИБДД

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Юридические услуги в Подольск

Похожие вопросы

Вопрос о применении статьи 75 УПК - Допустимость доказательств, связанных с работником собеса, в деле о статье 119 УК

Привлечение потерпевшего к уголовной ответственности по ст.УК РФ

Повторное рассмотрение дела по статье 264 часть 3 УК РФ - допустимость использования результатов экспертиз и допрос экспертов.

Статья 327 часть 3 УК РФ - допустимость осуждения за использование подложного документа

Возможность завещания долга по 1183 статье ГК РФ - допустимость передачи долга своей сестре через нотариуса

Разъяснение статьи 17 ЖК РФ - допустимость использования жилого помещения для профессиональной и предпринимательской деятельности

Судебное рассмотрение доказательств

Допустимость доказательств на судебном заседании - может ли суд принять ранее недопустимые доказательства в основу обвинения?

Допустимость доказательств при осуждении человека по статье 162,1 - вопросы допроса свидетеля, право на адвоката и статья 75

Процесс алиментов - допустимость доказательств и присуждение по средней зарплате в разных регионах.

Правомерность и допустимость доказательств в основе приговора - анализ судебного процесса

Допустимость доказательств, основанных на устных передачах, без прямых свидетельств

Допустимость доказательств в суде - Расписка 2018 года - основание для изменения решения о алиментах?

Последствия отсутствия отмены постановления участкового об отказе в возбуждении уголовного дела и допустимость доказательств

Допустимость доказательств в Арбитражном суде - будут ли учтены документы, не предъявленные ответчику?

Незаконная задержка и допустимость доказательств в уголовном деле.

Допустимость доказательств в суде - записи телефонных разговоров без ведома собеседника

Как приобщить видеозаписи к материалам дела - опыт борьбы за допустимость доказательств.

Допустимость доказательств в случае неправомерной выплаты зарплаты работникам - анализ практики судей

Допустимость доказательств в уголовном процессе - анализ судебного решения

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59