Возможность привлечения к субсидиарной ответственности

В ситуации, когда конкурсный управляющий (КУ) получил отказ в заявлении о взыскании убытков с контролирующего должника лица (КДЛ) из-за пропуска срока исковой давности (СИД), но в определении суда установлен факт причинения убытков обществу со стороны КДЛ, возможность последующего привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности зависит от ряда факторов. Основные моменты: Различие между взысканием убытков и субсидиарной ответственностью: взыскание убытков — это требование о компенсации конкретных финансовых потерь; субсидиарная ответственность — это возможность взыскания средств с КДЛ в случае недостаточности имущества должника для погашения обязательств перед кредиторами. Основания для субсидиарной ответственности: Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), КДЛ может быть привлечено к субсидиарной ответственности, если его действия (бездействие) привели к банкротству или существенно ухудшили финансовое состояние должника. Влияние пропуска СИД на возможность привлечения к субсидиарной ответственности: пропуск СИД для взыскания убытков не всегда автоматически лишает права на привлечение к субсидиарной ответственности; суд будет оценивать, соблюдены ли сроки для заявления о субсидиарной ответственности и есть ли основания для её применения согласно Закону о банкротстве. Факт причинения убытков: Установление судом факта причинения убытков может быть важным аргументом при рассмотрении заявления о субсидиарной ответственности, но само по себе не гарантирует её применение. Суд будет учитывать все обстоятельства дела, включая причинно-следственную связь между действиями КДЛ и банкротством должника. Судебная практика: Для более точного понимания шансов на успех в привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности полезно изучить постановления Пленума Верховного Суда РФ и конкретные судебные решения по аналогичным делам. Например, стоит обратить внимание на: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением к субсидиарной ответственности при банкротстве»; решения арбитражных судов по делам о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. Таким образом, конкурсный управляющий может рассмотреть возможность подачи заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, несмотря на отказ в взыскании убытков из-за пропуска СИД, но успех будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и соблюдения процессуальных сроков.

Добрый день!

1. Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53: убытки по ст. 61.20 и субсидиарная ответственность по ст. 61.11 — это два самостоятельных основания ответственности с различным предметом доказывания:​

а)Субсидиарная ответственность — за объективное банкротство (действия КДЛ → невозможность погашения требований всех кредиторов).

б)Убытки — за конкретный ущерб обществу (любое уменьшение имущественной массы)​.

Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.1 ГК РФ, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков.

2. Сроки давности по этим требованиям исчисляются отдельно:​

а)Убытки (ст. 61.20 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025): общий срок 3 года с момента, когда КУ узнал о нарушении и ответчике (ст. 200 ГК РФ)

б) Субсидиарная ответственность (п. 5 ст. 61.14): 3 года с момента, когда лицо узнало об основаниях, но не позднее 3 лет с даты признания банкротом и не позднее 10 лет с момента нарушения​

Если СИД по убыткам пропущен, это не означает автоматический пропуск СИД по субсидиарной ответственности — они исчисляются по разным правилам.​

3. Установленный судом факт причинения убытков имеет преюдициальное значение (ст. 69 АПК РФ) и может использоваться для доказывания недобросовестности КДЛ при субсидиарке.

4.Однако п. 6 ст. 61.20 ФЗ о банкротстве запрещает двойное взыскание: если КДЛ привлечён к субсидиарной ответственности, убытки взыскиваются только в непокрытой части. В Вашем случае убытки не взысканы (отказ по СИД), поэтому ограничений нет.​

Исходя из изложенного, конкурсный управляющий вправе подать заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности независимо от отказа во взыскании убытков по СИД. Это самостоятельные требования с различными сроками давности. Факт причинения убытков, установленный судом, усилит доказательственную базу при обосновании субсидиарной ответственности.

С уважением, М.А.Чотчаева!

Здравствуйте Елена !

В данном конкретном Вашем случае, До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику (п. 1 ст. 399 ГК РФ).

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (абз. 2 п. 1 ст. 399 ГК РФ).

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (п. 2 ст. 399 ГК РФ).

В этой связи конкурсный управляющий может рассмотреть возможность подачи заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.

Всего доброго!

Смотрите, даже если суд отказал во взыскании убытков по причине пропуска срока, это не лишает КУ права на привлечение к субсидиарной ответственности.

Вы можете составить и подать отдельное заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. Это ваше право по закону.

По общим правилам, срок давности составляет 3 года либо с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Как было отмечено выше, сам отказ во взыскании убытков не лишает КУ права на привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности.

- см. ст. 196, 200 ГК РФ, ст. 61.11, 61.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Ему нечего взыскивать... Пока

Если установлен факт, то установлена и дата

Здравствуйте!

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

АПК РФ, так же как и ГПК РФ, не содержит специальных правил, которые регулировали бы порядок обращения с ходатайством о восстановлении пропущенных сроков исковой давности. Это ходатайство подается по общим правилам обращения с ходатайствами. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности, так же как и заявление о применении срока исковой давности, должно быть подано стороной до вынесения решения суда (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2021 N Ф10-2764/2016 по делу N А68-7750/2015 (Определением Верховного Суда РФ от 01.07.2021 N 310-ЭС18-5615(3) отказано в передаче дела N А68-7750/2015 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления); Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2017 N Ф06-23800/2017 по делу N А65-23703/2016).

Здравствуйте.

В вашем вопросе есть несколько ключевых моментов, которые необходимо учитывать при определении возможности подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности после отказа во взыскании убытков из-за пропуска срока исковой давности (СИД).

Различие между убытками и субсидиарной ответственностью: Это разные виды ответственности, хоть и связанные. Убытки взыскиваются на основании норм гражданского законодательства (например, ст. 15 и 393 ГК РФ), а субсидиарная ответственность – на основании специальных норм законодательства о банкротстве (например, ст. 61.11 Закона о банкротстве).

Основания для взыскания убытков и привлечения к субсидиарной ответственности могут отличаться. Например, для убытков необходимо доказать прямой причинно-следственную связь между действиями (бездействием) КДЛ и возникшими убытками. Для субсидиарной ответственности достаточно доказать, что КДЛ контролировало должника, и именно его действия привели к невозможности полного погашения требований кредиторов.

Сроки исковой давности для взыскания убытков и привлечения к субсидиарной ответственности могут быть разными:

Убытки: Общий срок исковой давности – 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Субсидиарная ответственность: Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет с момента признания должника банкротом (п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве).

Факт отказа суда во взыскании убытков с КДЛ по причине пропуска СИД не лишает конкурсного управляющего права подать заявление о привлечении этого КДЛ к субсидиарной ответственности. Вот почему:

Разные основания: Как указывалось выше, основания для взыскания убытков и привлечения к субсидиарной ответственности различны. Суд мог констатировать факт причинения убытков, но при этом для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо доказать иные обстоятельства (например, контроль КДЛ над должником и причинно-следственную связь между этим контролем и невозможностью погашения требований кредиторов).

Разные сроки исковой давности: Даже если суд применил СИД к требованию о взыскании убытков, это не означает автоматического пропуска СИД для заявления о субсидиарной ответственности. Срок давности для субсидиарной ответственности исчисляется иначе.

Преюдиция: Тут важно понимать, что установленный судом факт причинения убытков (даже если во взыскании отказано из-за СИД) может иметь преюдициальное значение для дела о субсидиарной ответственности. Это означает, что ответчик не сможет оспаривать сам факт причинения убытков, если он уже установлен судом в рамках первого дела. Однако, это не дает автоматического основания для привлечения к субсидиарной ответственности, так как необходимо доказать и другие обстоятельства.

Что рекомендуется сделать конкурсному управляющему:

Тщательно проанализировать основания для привлечения к субсидиарной ответственности: Необходимо убедиться, что есть достаточно доказательств контроля лица над должником и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Оценить перспективу заявления с точки зрения СИД: Рассчитать срок исковой давности для субсидиарной ответственности и убедиться, что он не пропущен.

Подготовить мотивированное заявление: В заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности необходимо четко указать основания для привлечения, доказать наличие контроля и причинно-следственной связи. Также указать, что в решении суда по убыткам установлен факт причинения убытков, что имеет преюдициальное значение.

Отказ во взыскании убытков из-за СИД не является препятствием для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, если есть соответствующие основания и не пропущен срок исковой давности именно для этого вида ответственности. Конкурсному управляющему необходимо тщательно оценить все обстоятельства и подготовить обоснованное заявление.

С уважением Светлана

Елена, отказ арбитражного суда во взыскании убытков с контролирующего должника лица по причине пропуска срока исковой давности не лишает конкурсного управляющего права подать заявление о привлечении того же лица к субсидиарной ответственности в рамках того же дела о банкротстве.

Это два самостоятельных вида ответственности с разными основаниями и сроками исковой давности.

1. Разные виды ответственности и разные сроки СИД

Взыскание убытков (ст. 53.1 ГК РФ). Это самостоятельный гражданско-правовой иск, который имеет общий срок исковой давности — 3 года (ст. 196 ГК РФ). Срок начинает течь с момента, когда общество (или КУ) узнало о нарушении или должно было узнать. АС установил, что этот срок пропущен.

Субсидиарная ответственность (глава III.2 Закона о банкротстве). Это специальный вид ответственности, который применяется только в рамках дела о банкротстве. Срок исковой давности по субсидиарной ответственности также составляет 3 года, но течет иначе он исчисляется с момента утверждения КУ или с момента, когда КУ узнал о наличии оснований для привлечения к ответственности, но не позднее 5 лет с момента окончания или прекращения процедуры банкротства (п. 5 ст. 61.9 Закона о банкротстве).

2. Разные основания для ответственности

Основания для убытков (ст. 53.1 ГК РФ). Нарушение обязанности действовать добросовестно и разумно.

Основания для субсидиарной ответственности (ст. 61.11 Закона о банкротстве). Чаще всего — невозможность полного погашения требований кредиторов из-за действий (или бездействия) КДЛ (например, непередача документов КУ, совершение оспариваемых сделок, которые привели к банкротству).

3. Принцип самостоятельности требований

Отказ по одному требованию (убытки) из-за процессуальных причин (пропуск СИД) не предрешает исход рассмотрения другого, самостоятельного требования (субсидиарная ответственность).

Позиция Верховного Суда РФ. Судебная практика подтверждает, что привлечение к субсидиарной ответственности — это особый механизм, направленный на защиту интересов кредиторов в рамках банкротства, и он не поглощается исками об убытках.

КУ вправе подать заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.

Опираться на установленный факт убытков. В определении суда уже установлен факт причинения убытков. Этот факт может использоваться как доказательство в рамках заявления о субсидиарной ответственности.

КУ должен будет доказать, что 3-летний срок по субсидиарной ответственности не пропущен (он начинает течь позднее, чем срок по убыткам).

Ссылаться на статьи:

Ст. 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Основания для привлечения к субсидиарной ответственности.

Ст. 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: срок исковой давности по субсидиарной ответственности.

Здравствуйте

Конечно может, так как одно из оснований для привлечения к субсидиарной ответственности это доведение до банкротства, что установлено в ст.61.11 закона о банкротстве

А если в судебном акте установлены обстоятельства, что КДЛ причинили убытки, то даже не придется доказывать то, что именно КДЛ довели до банкротства компанию.

Отказ суда во взыскании убытков с контролирующих должника лиц сам по себе не лишает конкурсного управляющего возможности обратиться с заявлением о привлечении тех же лиц к субсидиарной ответственности.

Несмотря на установленный судом факт пропуска срока исковой давностиприменительно к убыткам, процедура привлечения к субсидиарной ответственности регулируется отдельной нормой Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве, срок исковой давности по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности исчисляется отдельно от сроков взыскания убытков и составляет три года с момента возникновения оснований для привлечения.

Поэтому даже если суд ранее указал на истечение срока давности относительно убытков, само по себе это обстоятельство не влияет на право конкурсного управляющего заявить требование о субсидиарной ответственности.