LSN Messenger
Задано вопросов 8, из них VIP - 0
Москва, 28.03.2026, 11:40

Поможет ли отсутствие времени в актах о невыходе на работу оспорить их?

Вопрос №24940592 из г. Москва
опубликован 28.03.2026, 11:40
Здравствуйте, на меня работодатель составил 30 актов о не выходе на работу, но ни в одном не указал время составления акта, поможет ли это оспорить их в суде?
Читать ответы (10)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Константин!

Отсутствие времени составления в актах о невыходе на работу - процессуальное нарушение, которое может помочь признать их недопустимыми доказательствами, но не гарантирует автоматического выигрыша в суде. Решающее значение будет иметь совокупность обстоятельств.

1. Какие требования предъявляются к актам об отсутствии на работе

Акт о невыходе на работу - это документ, которым работодатель фиксирует факт отсутствия работника на рабочем месте. Он должен содержать:

дату и время составления;

место составления;

сведения о лицах, присутствовавших при составлении (не менее двух свидетелей);

период отсутствия, который зафиксирован (с какого по какое время работника не было);

подписи составителей и свидетелей.

Ни ст. 193 ТК РФ, ни локальные акты не устанавливают жесткой формы, но суды исходят из того, что акт должен позволять однозначно установить факт отсутствия в конкретный период рабочего времени. Отсутствие времени составления может свидетельствовать о том, что процедура фиксации нарушена, и не позволяет проверить, был ли работник на рабочем месте в указанное время.

2. Почему отсутствие времени составления - важный аргумент

Если в акте не указано время составления, невозможно определить:

когда именно составлен акт (в день отсутствия или позже);

соответствует ли время составления периоду отсутствия;

не нарушен ли срок для применения дисциплинарного взыскания (ст. 193 ТК РФ: один месяц со дня обнаружения проступка).

Судебная практика (например, апелляционные определения Мосгорсуда, областных судов) показывает: акты, оформленные с нарушением (отсутствие времени, не указаны свидетели, нет расшифровки подписей), часто признаются ненадлежащими доказательствами, если работник оспаривает факт отсутствия.

Однако одного отсутствия времени может быть недостаточно, если:

есть иные доказательства (табели, данные электронных пропусков, показания свидетелей, служебные записки, видеозаписи), подтверждающие, что работник действительно отсутствовал;

работник не оспаривает сам факт отсутствия, а спорит только о правомерности взыскания.

3. Что ещё нужно проверить в процедуре

Даже если акты составлены без времени, суд оценит всю процедуру привлечения к ответственности:

Истребовали ли у вас письменное объяснение до применения взыскания (ст. 193 ТК РФ). Если нет - взыскание незаконно.

Соблюдён ли месячный срок для применения взыскания со дня обнаружения проступка.

Указаны ли в актах свидетели (не менее двух) и ознакомлены ли вы с актами под подпись.

Если помимо отсутствия времени есть и другие нарушения (например, не истребовали объяснение), шансы оспорить акты и последовавшее увольнение (если оно было) значительно возрастают.

4. Как использовать отсутствие времени в суде

В суде вы можете заявить, что акты составлены с нарушением — не позволяют установить дату и время фиксации, а следовательно, не подтверждают факт отсутствия в конкретное рабочее время. Это особенно эффективно, если работодатель не представил иных объективных данных (пропускная система, видео).

Если вы сами не оспариваете, что отсутствовали (например, болели, но не предупредили), отсутствие времени может не сыграть ключевой роли. Но если вы доказываете, что в указанные дни были на работе (например, есть свидетельства, чеки, переписка), то некачественные акты станут важным аргументом.

5. Соберите все акты. Проверьте, есть ли в них дата, подписи, указание свидетелей, ваша подпись об ознакомлении (или отметка об отказе от подписи).

Запросите копии всех документов, связанных с привлечением к ответственности (приказы о взысканиях, уведомления, объяснительные).

Если работодатель уже применил взыскание (выговор, увольнение) - обжалуйте его в суд в течение 1 месяца со дня вручения копии приказа или трудовой книжки (ст. 392 ТК РФ).

В суде ссылайтесь на недопустимость актов из-за отсутствия времени составления, отсутствия свидетелей, неистребования объяснений, пропуска сроков.

Поскольку в вашем вопросе не хватает данных о том, были ли истребованы объяснения, соблюдены ли сроки и применено ли уже взыскание (вплоть до увольнения), точный алгоритм может уточняться. Для детальной оценки необходимо изучить все акты, приказы и иные документы.

28.03.2026, 11:54
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

8 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Да, отсутствие времени в актах об отсутствии на рабочем месте может стать одним из оснований для оспаривания их достоверности в суде.

28.03.2026, 11:43
Оценка автора вопроса:

Константин, это вам поможет оспорить эти акты в суде

28.03.2026, 11:47

Дата составления указана в акте?

28.03.2026, 11:50

Да, а время нет

28.03.2026, 12:06

Смотря что написано в самом акте. Скорее всего отсутствие в течении всего рабочего дня. Да и свидетели со стороны работодателя неизвестно какие показания дадут.

С точки зрения судебной практики, отсутствие времени составления акта — это существенное нарушение процедуры фиксации прогула, которое может сыграть ключевую роль в вашу пользу, но не является автоматической «волшебной таблеткой».

Согласно трудовому законодательству (ст. 193 ТК РФ), работодатель обязан соблюдать процедуру применения дисциплинарного взыскания. Для акта об отсутствии на рабочем месте (прогуле) обязательными реквизитами являются:

Дата и время составления акта.

Дата и время отсутствия сотрудника (период прогула).

Свидетели (не менее 2-3 лиц), подтверждающие факт отсутствия.

Если в акте не указано время составления, это делает его крайне уязвимым. Судебная практика исходит из того, что акт должен быть составлен непосредственно в момент обнаружения проступка (или в тот же день).

Правовая позиция:

Отсутствие времени составления лишает суд возможности проверить соблюдение двух важнейших условий. Далее надо готовить вашу правовую позицию с учетом уточнений и изучения обстоятельств и документов

28.03.2026, 11:51
Оценка автора вопроса:

В силу ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вы можете указать - суду на то ,что это недопустимые доказательства .Свою версию событий изложить - например ,что возможно они составлены в один день .Что бы ответить более подробно и по существу на ваш вопрос ,необходимо уточнить ваши фактические обстоятельства дела и смотреть ваши документы (если у вас есть иные доказательства)

28.03.2026, 11:51

Видите ли, в чем дело, Константин.

С одной стороны, да,

В составленном документе (например, акте об отсутствии на рабочем месте) должны быть указаны Ф.И.О. работника, дата и время отсутствия работника на работе, дата и время составления акта, Ф.И.О. работников, подписывающих акт. Работник должен быть ознакомлен с актом под расписку.

ПРИКАЗ

от 11 ноября 2022 г. N 253

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РУКОВОДСТВА

ПО СОБЛЮДЕНИЮ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ

ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

С другой стороны, вот допустим, Вы 30 дней не были на работе, если Вы это подтвердите в ходе рассмотрения дела судом, выходит, Вы подтвердите наличие трех десятков нарушений, за каждое из которых положено увольнение.

Или будете говорить, что были на работе?

Так суд допросит свидетелей...

28.03.2026, 16:36

Поможет отсутствие времени в актах о невыходе на работу оспорить их

29.03.2026, 00:59

Юристы ОнЛайн: 17 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 179 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 627 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 922 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 426 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.8 1 430 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 889 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 227 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 110 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Архангельск
Карельский А.В.
5 25 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 60 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Козлович В.Н.
5 39 отзывов
Спросить

Юридические услуги в Москва

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских