Как обжаловать постановление о виновности в ДТП, если водитель стоял на своей полосе?
опубликован 29.07.2026, 16:58
Если водитель стоял на своей полосе, но все равно признали его виновным в ДТП, можно обжаловать постановление в суд. Для этого необходимо подать исковое заявление в суд общей юрисдикции по месту жительства или месту происшествия.
В исковом заявлении необходимо указать, что водитель находился на своей полосе и не нарушал правил дорожного движения, а также привести доказательства, подтверждающие это. Например, можно предоставить видеозапись камер наблюдения, показания очевидцев или результаты технической экспертизы.
После подачи искового заявления суд рассмотрит материалы дела и примет решение о виновности или невиновности водителя. Если суд признает водителя невиновным, постановление об административном правонарушении будет отменено.
Адвокат Шестаков, Екатеринбург, advokat-shestakov.ru
Постановление о виновности в ДТП обжалуется жалобой в порядке статей КоАП РФ. Подать её можно вышестоящему должностному лицу (начальнику ГИБДД) либо сразу в районный суд по месту рассмотрения дела. Срок жёсткий: 10 суток со дня вручения вам копии постановления. Если срок поджимает или пропущен, одновременно заявляйте ходатайство о его восстановлении.
По сути позиция у вас сильная.
1. Точка столкновения и схема ДТП. Это главное. Если на схеме точка столкновения и габариты вашей машины зафиксированы на второстепенной дороге, до пересечения проезжих частей, на вашей полосе, значит помеху вы не создавали. Схема и замеры перевешивают показания свидетеля.
2. Свидетель второго участника заинтересован, его показания субъективны. В жалобе прямо укажите на заинтересованность и на то, что его слова противоречат схеме и замерам.
3. Следы повреждений. Характер царапины (чёткая диагональ от крюка кузова, без сдвига) говорит о механизме и взаимном положении машин. Это надо закрепить.
4. Автотехническая (трасологическая) экспертиза. Заявляйте ходатайство о её назначении. Эксперт по следам, повреждениям и схеме установит механизм ДТП и кто нарушил. Это самый весомый довод, снимающий вопрос вины.
Что сделать сейчас: получить в ГИБДД заверенные копии всех материалов (постановление, схема, объяснения, рапорт); в течение 10 суток подать жалобу с приложением схемы, замеров и фото и с ходатайством о трасологической экспертизе. Момент с КАСКО и отсутствием ОСАГО у грузовика можно указать как повод усомниться в добросовестности второго участника, но основная ставка на схему и экспертизу.
Что это за чудеса?! ...можно обжаловать постановление в суд. Для этого необходимо подать исковое заявление в суд общей юрисдикции по месту жительства или месту происшествия. После подачи искового заявления суд рассмотрит материалы дела и примет решение о виновности или невиновности водителя. Если суд признает водителя невиновным, постановление об административном правонарушении будет отменено...
Смешались в кучу кони, люди..... Вот это новелла! Оказывается, в КоАП РФ внесены ИЗМЕНЕНИЯ? Обжалование постановлений по делу об административном правонарушении теперь рассматривается В ПОРЯДКЕ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА?!
К счастью, это не так. Господин Адвокат, видимо, доверился ИИ, и оконфузился.
Обжалование постановлений по делу об административном правонарушении не может производиться в порядке искового производства. Обжалование происходит в порядке, установленном КоАП РФ.
КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушенииПостановление по делу об административном правонарушении может быть
обжаловано:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения
коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему
должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (совершения
административного правонарушения);
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2
статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий
орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим
нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства
Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части
полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по
месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта
Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В КоаП РФ нет понятия ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.
Нет вообще понятия ЗАЯВЛЕНИЕ.
Есть понятие ХОДАТАЙСТВА
(КоАП РФ Статья 24.4. Ходатайства).
И есть понятие ЖАЛОБА (
КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении).
Понятие искового заявления содержится в Гражданском Процессуальном Кодексе РФ. (
ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления)
Но это - совсем другой Кодекс. Он не имеет никакого отношения к обжалованию постановлений по делу об административном правонарушении.
По ГПК РФ обжалуют РЕШЕНИЯ, и ОПРЕДЕЛЕНИЯ судов, рассматривающих гражданские дела. Не будем углубляться в дебри, и упоминать Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ.
7 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Оспаривайте виновность в районный суд.
Вы обжалуете постановление о привлечении к административной ответственности .Отдельно подаете гражданский иск и оспариваете вину .Ответчиком будет второй участник . В судебном процессе проводите трассологическую экспертизу
Инспектор допустил ошибку.
Применение п. 13.9 ПДД в этой ситуации необоснованно совершенно.
Указанный этот пункт обязывает водителя на второстепенной дороге уступить тем, кто на главной.
Но он не даёт права водителю на главной дороге нарушать другие правила, в частности, выезжать на встречную полосу при манёвре.
Если грузовик при левом повороте выехал на встречку, его водитель нарушил правила маневрирования, здесь может идти речь о ст. 12.15 КоАП РФ.
Именно это нарушение и привело к столкновению. Тот факт, что легковой автомобиль стоял на второстепенной дороге, не означает, что он «создал помеху» в смысле п. 13.9 — он просто не двигался.
Обжалуйте постановление, в жалобе укажите, что инспектор неверно квалифицировал обстоятельства: приоритет по п. 13.9 не снимает с другого участника обязанности соблюдать правила выполнения манёвра.
Приложите фото и схему, они наглядно подтверждают, что легковой автомобиль не двигался, а повреждение возникло из-за выезда грузовика на встречную полосу.
Проблема в том, что инспектор ссылается на то, что я должна доказать, что моя машина стоялабез движения. Доказать это может только трасологическая экспертиза. На данный момент у меня есть фотографии и схема подписанная всеми участниками ДТП где зафиксировано, что мой автомобиль находится на второстепенной дороге не доехав до границы пересечения с проезжей частью главной дороги. Точка соприкосновения двух автомобилей также находится на второстепенной дороге и в моей полосе то есть встречной для грузовика. На основании схемы и фотографий Я не понимаю почему я должна доказывать что моя машина была без движения если я нахожусь на второстепенной. Светофора и соповых линий на этом перекрёстке нет только знак уступить дорогу примерно за 10 м до перемечения, после него пешеходный переход. Моя машина остановилась после пешеходного перехода не доезжая до границы пересечения проезжих частей в этот момент я убеждалась в возможности проезда. С левой стороны на главной дороге пассажирский автобус совершал левый поворот А с правой ехал как раз грузовик и чтобы разойтись с автобусом он решил повернуть по встречной и процарапал мою машину.
Вам нужно подать жалобу на постановление в суд в течение 10 дней с момента получения его копии, приложив фото и схему ДТП, чтобы доказать, что инспектор неверно применил п. 13.9 ПДД . Если срок пропущен, одновременно заявите ходатайство о его восстановлении (ст. 30.3 КоАП РФ) с приложением документов, подтверждающих уважительную причину .
Пункт 13.9 ПДД применяется, когда водитель на второстепенной дороге выезжает на перекресток и должен уступить. Если вы не доехали до границы пересечения и находились в своей полосе, то вы не обязаны уступать, так как не создавали помех. В данном случае грузовик, выполняя левый поворот, обязан был убедиться в безопасности маневра (п. 8.1 ПДД) и не выезжать на полосу встречного движения (п. 9.1 ПДД). Кроме того, если грузовик при повороте задел стоящее ТС, это может указывать на нарушение п. 13.12 ПДД (при повороте налево водитель обязан уступить дорогу ТС, движущимся со встречного направления прямо или направо).
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Может ли суд разобраться в виновности ДТП, если я не обжаловал постановление в течении 10 дней после получения?
Определение виновности - ДТП на однополосной полосе на самом деле изображается как две конфликтующие полосы на
Судебное постановление о виновности водителя в ДТП с легким вредом здоровью не вступило в законную силу из-за отсутствия
Вопрос виновности - ДТП из-за водителя припаркованной машины, сдававшего назад
Правомерность постановления о виновности водителя при ДТП на равностороннем перекрестке при столкновении с автобусом
Как обжаловать постановление о виновности в ДТП, если срок подачи истекает в воскресение
Как обжаловать постановление о виновности в ДТП в Подмосковье?
Как обжаловать постановление о виновности в ДТП после пропуска срока?
Как обжаловать постановление об виновности в ДТП и причинении вреда авто? История судебного процесса.
Как обжаловать постановление о виновности в ДТП без свидетелей и видеозаписей?
Спор о виновности - ДТП машины и мопеда получил обороты на фоне гражданского иска на 1 миллион
Вопрос о виновности - ДТП с мотоциклистом при повороте налево
Спор о виновности ДТП - Куда обратиться после двухмесячного процесса?
Можно ли обжаловать постановление о виновности в ДТП и запросить запись с камер для доказательства невиновности?
ДТП на узком участке односторонней дороги - спор о количестве полос и виновности водителя.
Произошло ДТП.
Как влияет документ ГИБДД о виновности водителя в ДТП на решение суда о возмещении ущерба
ДТП с двумя автомобилями и травмированным в результате наезда на бетонный блок - рассмотрение виновности дорожной
Кто принимает решение о виновности водителя в ДТП: ГИБДД или СУД?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут