Можно ли привлечь бывшую жену по ст.160 УК за отказ вернуть ошибочный перевод?

Здравствуйте, в действиях бывшей жены отсутствует состав преступления, предусмотренного статьёй 160 УК РФ. Вопрос о возврате денег решается в гражданско-правовом порядке через подачу иска о неосновательном обогащении.

_____________________________________________________

Если Вам требуется индивидуальная консультация по вашему вопросу, или составление юридических документов (в кратчайшие сроки), пожалуйста, напишите мне в личные сообщения на сайте, либо обращайтесь по

тел. 8 978 070 86 20 - Телеграмм, Макс, Ватсап, по электронной почте: svetlanaozeredenko@yandex.ru, в ВК по ссылке: https://vk.ru/svetlanaozero

Обращайтесь — нет таких вопросов, на которые не найдётся решения! Услуги предоставляются на ПЛАТНОЙ основе.

Ответ - НЕТ.

Добрый день!

Нет, состава не усматривается.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Михаил, в её действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ

Нет, в этой ситуации состава преступления по статье 160 УК РФ (присвоение или растрата) не будет.

Михаил, деньги на Вашем счету, значит они Ваши. Ваши, значит в рамках наложенного взыскания они правильно (законно) списаны и переданы взыскателю.

Взыскатель совершенно правильно отказалась вернуть, если это все в рамках ранее возникшей задолженности. (то есть деньги списаны в её счёт)

Писать Вы можете кому угодно и что угодно в данной ситуации, никто деньги не вернет и никакое дело не возбудит.

Даю ответы без использования ИИ. При желании воспользоваться юридической помощью см. тут: https://9111.ru/urist-7168/

Нет, в вашей ситуации действия бывшей жены нельзя квалифицировать как присвоение или растрату по статье 160 УК РФ. Но это не означает, что она не обязана вернуть деньги — обязанность вернуть средства у нее есть, просто в рамках гражданского, а не уголовного права.

🚫 Почему это не статья 160 УК РФ

Ключевое условие для квалификации по статье 160 УК РФ — имущество должно быть вверено виновному лицу . Это значит, что оно должно быть передано на законных основаниях для выполнения определенных функций (хранение, управление, доставка и т.д.) .

В вашем случае деньги были переведены по ошибке, то есть оказались у бывшей жены случайно, а не были ей специально вверены. Отказ возвращать ошибочный перевод — это гражданско-правовое нарушение, которое регулируется статьей 1102 Гражданского кодекса как неосновательное обогащение .

⚖️ Что ей грозит на самом деле

· Гражданская ответственность. Согласно статье 1102 ГК РФ, она обязана вернуть неосновательно полученные 80 000 рублей. Если она отказывается это делать добровольно, отправитель денег может взыскать их через суд . Также могут быть начислены проценты за пользование чужими деньгами (ст. 395 ГК РФ) .

· Уголовное дело маловероятно. Хотя в некоторых публикациях упоминается, что за отказ вернуть ошибочный перевод может грозить уголовная ответственность по ст. 160 УК РФ , это требует доказательства умысла на хищение . Если бывшая жена заявит, что считала эти деньги своими (например, полагала, что это алименты), доказать умысел будет практически невозможно. К тому же, как уже было сказано, деньги не были ей вверены.

💎 В чем разница и что делать

· Ваша бывшая жена не совершила уголовного преступления по ст. 160 УК РФ, так как деньги не были ей вверены.

· Ее отказ незаконен с точки зрения гражданского права. Она обязана вернуть деньги как неосновательное обогащение.

· Ваша стратегия: продолжать взаимодействие с приставами и полицией в рамках уже начатой процедуры. Если собственник денег (неизвестный гражданин) подаст на нее в суд, суд, скорее всего, обяжет ее вернуть сумму. Важно, что ваши действия (уведомление приставов, жены и полиции) полностью правильны и защищают вас от каких-либо подозрений в недобросовестности.

Если у вас есть возможность связаться с тем, кто перевел деньги, посоветуйте ему готовить иск о взыскании неосновательного обогащения.

Деяние бывшей жены не может рассматриваться по статье 160 УК РФ (присвоение или растрата), так как эти деньги ей не вверялись. Данный спор относится к гражданско-правовым отношениям о неосновательном обогащении (статья 1102 ГК РФ). Фактическим владельцем ошибочного перевода стал тот, в чью пользу приставы списали средства.

Добрый день! Случайно поступившие на счет деньги обычно рассматриваются прежде всего как неосновательное обогащение, а не как вверенное имущество.

При этом если бывшая жена знала, что 80 000 рублей ей не принадлежат, и после этого намеренно удерживает их, наиболее очевидный путь - требовать возврата денег в гражданском порядке как неосновательного обогащения.

В вашей ситуации я бы рекомендовал:

сохранить подтверждение ошибочного перевода;

получить от приставов или банка подтверждение, что деньги не являются алиментами и не принадлежат бывшей жене;

направить ей письменное требование вернуть 80 000 рублей;

при отказе - обращаться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения;

Правовые основания:

ст. 1102, ст. 1109 ГК РФ

п. 24–25 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48