Мировые судебные практики редко шокируют, но этот случай — настоящая бомба. Суд огласил одну дату следующего заседания, а в официальном определении указал совершенно другую. Ответчик поверил документу, пропустил заседание — и проиграл.
Гражданин, находившийся в местах не столь отдаленных, захотел подать апелляционную жалобу в суд. Но оказалось, что денег на уплату судебной пошлины у него нет. Поэтому он подал ходатайство об освобождении его от пошлины, приложив справку с места работы (то есть сидения).
Каждый отопительный сезон ко мне обращаются жильцы с одной и той же бедой: в квартире холодно, батареи едва теплые, а счета за коммунальные услуги приходят в полном объеме. Управляющие компании в таких случаях любят отмахиваться, ссылаясь на «проблемы на ТЭЦ» или «аварию на трассе».
Большинство людей уверены, что суд может сам решать, публиковать судебные решения или нет. На самом деле это миф. В большинстве случаев публикация судебного акта — не добрая воля суда, а прямая обязанность, установленная федеральным законом.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал участника процесса на 50 000 рублей за ссылку на несуществующую судебную практику (Определение от 14.05.2026 № А27-7831/2025). В кассационной жалобе были приведены реквизиты судебных актов,
