Ремонт после залива квартиры

Можете делать ремонт.

Здравствуйте.

Можете делать ремонт, если имеются все документы (Акты затопления, оценка ущерба, фото и т.д.). В суде возможно назначат судебную экспертизу, но она производится чаще всего на основании имеющихся материалов, т.е. без выезда на место.

Другой вариант: снимите квартиру, все расходы по съему (аренде) жилья предъявите на ответчика.

Конечно можете. Вы оценку делала в связи с заливом квартиры, а не из интереса.

Обязательно все затраты должны быть учтены.

Здравствуйте. Вы сами выбираете модель поведения. Или в рамках правового сопровождения. Раз предлагают - уже хорошо.

В любом случае обращайтесь с претензией к строителям и УК.

С уважением.

Лучше взыскать деньги с УК-сумма будет больше. Удачи

www.9111.ru

Смотрите, УК отвечает за обслуживание крыши. Если залив произошел во время ремонта, вероятно у УК и подрядчика был договор. Значит подрядчик должен отвечать за весь ущерб причиненный во время работ. Если ответственность подрядчика застрахована, то в рамках страхового возмещения вам нужно обращаться в страховую.

Вам сейчас стоит сделать следующее:

1) Составить акт о затоплении совместно с УК и подрялчиком (он сам пусть вызывает страховую, если считает нужным;

2) вы вызываете оценщика и устанавливаете сумму ущерба (вызывая всех кто был на осмотре)

3) подаете претензию подрядчику (если причинен ущерб во время работ и был соответствующий догвор)

4) если подрядчик вам указывает письменно, что нужно обращаться в страховую, то вы подаете туда заявление. (возможные споры со страховой здесь расписывать не буду, слишком много развилок).

4.1.) если все-таки ответственность была УК, то претензию к ним.

5) В случае отказа или игнорирования, подаете иск в суд к виновнику.

Если нужна помощь с составление документов или дальнейшим консультированием, обращайтесь.

Тогда только документами, подтверждающими расходы на проведение ремонта и актом о залитии квартиры.

Оценку можно сделать с учетом расходных документов на ремонт, акта залива, сопоставления одного с другим.

Если есть акт о залитии с подробным перечислением повреждений, то на его основе можно сделать оценку стоимости ремонта. А если есть фото повреждений и свидетели, еще лучше.

Вам надо обратиться в организацию, которая имеет право на оказание услуг по оценке ущерба и заказать такую оценку.

Данные об оценке можно предоставить суду в качестве подтверждения размера причинённого ущерба.

Назначить экспертизу у другого эксперта.

В соответствие с законом Заключение должно быть на дату залива!

Вам нужно ходатайствовать о вызове эксперта в суд, для прояснения вопросов. Указать суду на нарушение экспертом Определения и ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Это если кратко, более подобно можно отдельно по обстоятельствам применимо к вашим, получить консультацию уже в личном сообщение на возмездной основе.

Здравствуйте! Если ваш вопрос задается на стадии судебного процесса, когда решение еще не вынесено, то в данном случае Вы вправе:

1. Заказать рецензию в сторонней экспертной организации и представить в суд;

2. заявить ходатайство о вызове эксперта в суд для опроса;

3. заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Решение суда вынесено на основании второго варианта сметного расчета. Апелляция оставила решение в силе. Это является верным. Для суда эксперт представил два заключения по причине - на дату пролива (в соответствии с определением суда) и на дату обследования (для выявления скрытых дефектов, дату составления заключения). Выбор оставался за судом.

Решение суда вынесено на основании второго варианта сметного расчета. Апелляция оставила решение в силе.

Вам надо будет заявить в суде ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Лучше сделать свою оценку, а потом обжаловать оценку ук.

Такое практикуется по закону и такое реально. "Золотом" только унитазы не окрашивайте...

Мне нужен стандартный ремонт, того что испорчено, без "золотых ершиков" ,а заказывать независимую оценку это ещё траты. У УК есть фото дефектов, так что по факту проделанной работы будет виден обыкновенный ремон и я так думаю от чеков они уже не смогут отвертеться, ведь они прекрасно знают рыночные цены за квадратный метр.

Заключайте соглашение о добровольном возмещении ущерба.

Вам проще оговорить сумму денег для соседки иначе могут быть придирки по работам.

Сумму можно оформить распиской.

Обращайтесь в суд с иском к обоим ответчикам. Предварительно оценивайте ущерб и собирайте доказательства, свидетельствующие о факте залива.

Региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков. Это позиция ВС РФ. жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 ЖК РФ), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство. И ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 ЖК РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома»

Обращайтесь в суд с иском, в качестве соответчиков укажите и фонд капремонта и подрядчика.

Когда случаются такие неприятности надо приглашать специалистов управляющей компании, что бы фиксировали происшествие, затоп.

Если срок кап. ремонта по графику не наступил, то в суд нужно подавать на ЖСК, который обязан осуществлять текущий ремонт кровли, так как кровля относится к общедомовому имуществу.

"Залив квартиры в результате ремонта кровли." - ремонт идет сейчас, протечка в процессе ремонта (не закрыли часть снятой кровли от дождя?). Вероятнее всего капремонт плановый.

Согласно информации на сайте НКО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» работы идут согласно "Краткосрочному плану капитального ремонта на 2020 год"

Да, законно. Но в суде истцу придется доказывать и обосновывать размер причиненного ущерба.

Здравствуйте, Иван.

Составление акта потерпевшей стороной спустя две недели законно.

Вам необходимо постараться решить спор в досудебном порядке. Если не получится, то лучше обратиться за помощью к юристу, который будет оказывать Вам помощь в судебном процессе.

Из рекомендаций:

1. Обязательно присутствуйте при проведении оценки ущерба от залива (потерпевшая сторона наверняка будет ее проводить до суда)

2. Если имеются фотографии затопленной квартиры сразу после залива - сохраните их, при том условии, что они подтверждают завышение причиненного ущерба.

Законодательством РФ такой срок не установлен.

Татьяна, добрый день! Решение вынесено, теперь уже привлечь других ответчиков нельзя. Всего Вам доброго!

Снова проводить оценку и обращаться в суд, за взысканием новой суммы ущерба. Сумма ущерба по первому эпизоду залива взыскана в Вашу пользу, но по второму - суд не рассматривал (за отсутствием на тот момент самого эпизода). Такие дела.

Вам придется вновь подавать в суд о взыскании новоого материального ущерба, для этого необходимо с помощью специалиста или эксперта подтвердить стоимость нанесенного ущерба.

Конечно в компании, которая имеет соответствующую лицензию, Вы же потом будете в суд обращаться.

Добрый Вам день.

Уважаемый Борис, в данном случае собственник затопленной квартиры имеет полное право не проводить ремонт, а потратить денежные средства по своему усмотрению.

Добрый день. Все собственники несут ответственность за причиненный ущерб Действующее законодательство не предусматривает солидарной ответственности для собственников жилого помещения, а соответственно требования в данном случае предъявляются ко всем собственникам. А уж кто-там делал ремонт в ванной будет либо установлено в рамках данного процесса, либо в рамках последующих, когда собственники, если пожелают нужным и возможным обратиться с требованием к виновнику.

Нет таких оснований у него. В данном случае, если он сам просил назначить, то должен оплатить. В противном случае его признают уклоняющимся от экспертизы

ст. 79 гпк рф.

НЕВАЖНО какое основание у Ответчика есть на невыполнение определения суда.

Важно, что его действия по неуплате могут быть признаны судом, как доказательство действительности экспертизы.

Так, в соответствии с нормами статьи 79 ГПК РФ:

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Идите в суд и там увидите, что написал ответчик.

Ст. 35 ГПК РФ позволяет Вам знакомиться со всеми материалами дела.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В заявлении увидите основание для неисполнения определения суда об экспертизе.

Там может быть всё что угодно.

Полагаю, что он написал об отсутствии денежных средств. А также с тем, что он уже не настаивает на экспертизе, но сумму, обозначенную в Вашей оценке стоимости ремонта, не признает. Либо указал, что не согласен с оценкой, но просит экспертизу провести за счет истца. Суд может отменить свое определение о проведении экспертизы, если никто платить за неё не будет.

Ст.79 ГПК РФ.

Если до 27.10.2017 экспертиза не будет проведена и в суд не будут предоставлены результаты экспертизы, то суд рассматривает только те документы, которые имеются в деле. Вы оценку ущерба предоставили. От нее суд и будет исходить при вынесении решения. А что там написал ответчик в заявлении не важно. Он упустил свой шанс оспорить оценку в суде.

Ст.55 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 79 ГПК РФ - Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Статья 216. Право суда приостановить производство по делу

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:

назначения судом экспертизы;

Статья 219. Возобновление производства по делу

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

Если суд назначил экспертизу по ходатайству ответчика, обязал его оплатить расходы по экспертизе, а потом ответчик не произвел предварительную оплату экспертизы, подал в суд заявление о том, что он не будет оплачивать экспертизу, то суд может возобновить производство по делу и принять решение по существу иска об его удовлетворении или об отказе в иске.

Суд может удовлетворить иск, если истец и его представитель докажут в суде обоснованность заявленных исковых требований любыми предусмотренными законом видами доказательств.

Думаю. Что ответчик написал заявление о том что у него нет денежных средств на оплату экспертизы, а поэтому он просит экспертов не проводить экспертизу

В части 3 ст 79 ГПК РФ поэтому поводу указано: При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В такой ситуации суд вправе принять решение о рассмотрении дела (я убежден что суд примет именно такое решение) на основании имеющихся в материалах деле доказательств ст 55 ГПК РФ

В материалах дела есть предоставленный вами отчет об оценке ущерба

на основании этого отчета суд примет решение об удовлетворении вашего иска и взыскании с ответчика размера ущерба, указанного в этом отчете

Ответчик мог сослаться, например, на тяжелое материальное положение и попросить суд об отсрочке платежа, а суд может принять решение об освобождении его от уплаты или об уменьшении размера оплаты экспертизы в соответствии со ст.96 ГПК РФ.

При этом, в соответствии со ст.85 ГПК РФ экспертиза все равно должна состояться.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Вы излишне беспокоитесь и переживаете. Суд назначил экспертизу и она будет проведена, несмотря на то, что ответчик там что-то придумал и не оплатил. Вам это без разницы, это проблема суда и ответчика. Вы представили свои доказательства - свой отчет оценщика и все. Ст.56 ГПК РФ, как докажешь, то и получишь. Мало быть не согласным с Вашей оценкой, ответчик должен представить доказательства опровергающие Ваш расчет убытков. Не представит и хорошо. Вам, что надо, в случае проведения экспертизы, запустить оценщика в квартиру - придет и запустите. А так вам то все равно, не проведут экспертизу, значит ваша оценка сработает. Проведут, тоже не плохо. Не факт, что новый эксперт не насчитает ущерб поболее, чем в вашей оценке и такое бывает. Все у Вас идет нормально, просто "тягомотина" она раздражает, но это суд...

Возможность не оплаты допустима, если Вами не будет доказана его вина, Вы должны представит акты из управляющей компании по осмотру Вашего имущества после залива, с указаниями причины залива и обстоятельств Предшествующих заливу. Свидетельские показания сантехников. Ответственность у Ваших соседей может застрахована и Вам надо обратиться в страховую компанию.

Здравствуйте!

1. Снова Вы безосновательно наговариваете на своего юриста. В таких вопросах, как указание в определении срока проведения экспертизы суд самостоятелен и ни один юрист тут ничего не сможет изменить.

2. Если экспертиза не будет оплачена до ее начала, то это не дает права экспертам не проводить ее вовсе. Эксперты обязаны произвести экспертизу и направить заключение в суд независимо от оплаты, а только потом требовать взыскания оплаты с того, кто обязан это делать по определению суда.

3. Не знаю, какое такое заявление и кому написал ответчик (если это действительно именно заявление), но это не имеет никакого юридического значения для производства экспертизы. Единственное, что в таких случаях может написать ответчик по закону - это не заявление, а частная жалоба на определение суда в части возложения на него судебных расходов по оплате экспертизы (и в части приостановления производства по делу). При обжаловании определения в части возложения расходов по оплате экспертизы частная жалоба рассматривается вышестоящим судом апелляционной инстанции и по результатам определение либо вступает в законную силу (ответчику все равно придется платить за экспертизу), либо должно быть изменено в указанной части (платить придется кому-то другому полностью или частично), если доводы частной жалобы суд сочтет законными и обоснованными.

Все.

Рекомендую сконцентрировать внимание на самой экспертизе, обсудить с юристом, как себя вести и на что обязательно обратить внимание.

Доброго Времени суток!

Заявляйте ходатайство о проведении экспертизы по определении стоимости ремонта

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Интересная ситуация, тем не менее доказывайте, что ремонт они вам фактически выполнили, а о том. что фирмы не существует Вы не знали.

Вы могли и сами сделать этот ремонт. Сделайте экспертизу стоимости работ и предъявляйте требование об оплате виновнику. Удачи.

Перед ремонтом сделана оценка ущерба, составлена смета. Ремонт выполнялся по этой смете.

Можете обратиться в суд, однако нужно иметь ввиду, что в суде вам придётся доказывать все обстоятельства, в том числе размер требуемой суммы.

Добрый день. Для возмещения ущерба вам необходимо обратиться для начала в независимое экспертное учреждение для оценки этого ущерба. Вполне вероятно, что эксперту будет достаточно фотографий.

Срок исковой давности-3 года, считайте ущерб, причиненный в результате залития, и обращайтесь в суд. Если ремонт был частично сделан, в любом случае будет видны места "свежего" ремонта и можно посчитать площадь первоначального залития.

Доброго времени суток. Не знакомишься с документами сложно ответить на ваш вопрос правильно. Нужно знать предмет и основания иска, позицию истца и ответчика, а также основания для назначения экспертизы, вопросы которые необходимо поставить перед экспертом. Предсказать решение суда не всегда представляется возможным.

Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой в личку к выбранному юристу. И все уточняйте.

Здравствуйте Светлана. Судебные перспективы с вами никто бесплатно обсуждать не будет и ваш вопрос носит исключительно платный характер. Можете найти юриста в своем городе

Какое решение по закону должен вынести суд,

суд вынесет решение на основании представленных доказательств

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд выносит решение только по существу исковых требований исходя из того, как они сформулированы истцом, а также из документально подтвержденного размера ущерба. Поэтому решение суда зависит от предмета иска. Если есть вина юр. лица. То ущерб должно возмещать именно оно. Размер ущерба в любом случае не меняется.

Доброго времени суток

Почему вы считаете, что вам кто-то будет подробно описывать судебные перспективы вашего вопроса и ещё делать ссылки на законодательство. Такие консультации являются платными

Удачи Вам. Анна Титова.

Смотрите и читайте ГПК, в нем все написано. Только вопросы на экспертизу нелепы. Причем кто будет восстанавливать. Суд должен провести экспертизу сколько нужно на восстановление квартиры, ст.1064 ГК РФ.

Здравствуйте Светлана! Суд будет выносить решение Исходя из ваших прав и законных интересов, учитывая ваше финансовое положение. Ваше мнение судом будет учтено.

Ст 2 ГПК РФ:

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, ...

Решение - обоснованное, учитывающее все обстоятельства. В том числе и нормы ст 10 ГК РФ. И в любом случае - решение должно быть однозначным (ст. 198 ГПК РФ).

Здравствуйте Денис. Если по вине управляющей компании вы понесли убытки и имеете доказательства, то конечно можете их взыскать в судебном порядке. Всего вам доброго

Да, конечено имеете право подать в суд иск о возмеении ущерба к УК. Первоначальном претензию. Нужны акт, независимая оценка ущерба, свидетели.

Подавайте исковое заявление в суд, Исковое заявление можете или сами составить в соответствии со Статья 131. Форма и содержание искового заявления, или в личке любому юристу сайта, по вашему выбору, заказать. Удачи вам.

Вы вправе обратиться с исковым заявлением управляющие компании о взыскании денежных средств потраченных на ремонт квартиры исковое заявление составляется по правилам статьи 131 132 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если можно статьи, на которые опираться при написании искового заявления

Здравствуйте. Вам необходимо обращаться со своими требованиями к той управляющей компании, которая обслуживала дом в момент причинение ущерба квартире.